TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[Matthew83]

Ciao a tutti.

Sono d'accordo con ais001 sul fatto che ogni anno nei nuovi televisori vengono inserite soprattutto novità, diciamo hi-tech (3D, smart tv, skype,...).

Purtroppo non potrò mai vederli affiancati... tu li hai visti?

Mi sembra di si: se il Kuro vale 10 il VT50 quanto vale?


Grazie, ciao.
Matteo

[yakumat]

cosa ne pensate di questo:
http://www.panasonic.it/html/it_IT/P...567/index.html

mi confermate che per un uso prevalentemente "filmistico" è meglio un plasma??
sapreste consigliarmi pure un lettore blu ray da affiancarci?? che non costi una follia possibilmente

ps. ah, questo: http://www.sony.it/hub/network-media-player è necessarrio se volessi condividere i contenuti da pc, o essendo uno smart tv lo fa già di default?'

[sacd]

Devi comunque mettere un programma che fa da server sul pc se vuoi che il tv veda via DNLA i contenuti del pc, anche wmp11 fa da serve, ma certo non è il massimo

[ais001]

@ yakumat
1. è un buon prodotto il VT50, a patto di sfruttarlo, altrimenti hai comprato una tv con tante funzione ma inutili

2. se la tv la guardi alla sera in stanze normalmente illuminate, prenditi un plasma. Se lo guardi di giorno o in una stanza sempre con luci accese, prenditi un led.

3. un lettore BD per soli BD o per anche DVD e DivX?
... se guardi solo BD, un qualsiasi lettore BD anche da 50€ va bene, se invece vuoi che i filmati abbiano un pò di qualità, meglio spenderci qualcosina dietro (un lettore deve avere un chip grafico dedicato se non vuoi far intervenire l'elettronica delle tv con dubbi qualitativi finali, premesso che poi la tv comunque non intervenga troppo a vanificare il lavoro del lettore stesso).
Io direi: "Panasonic BDT320" o "Sony PS3" o "Pioneer BDP-LX55" (a seconda di quanto vuoi spendere). çascia stare i Samsung e gli LG che hanno problemi di codec e che non sempre il lettore viene aggiornato tramite firmware. Ricordati che una volta che hai un buon lettore, difficilmente poi lo cambi, fai prima a cambiare tv che lettore se fai un giusto investimento

4. prenditi un PH, fai prima ed è più gestibile (e ha un minimo di qualità e di chip).... sempre che non compri una ps3, in tal caso non ti serve un mediacenter ma basta un pc o una nas esterna collegata in wifi o lan

5. nel caso di pc + ps3, basta scaricare ed installa "PS3 media Server"

[yakumat]

grazie per i chiarimenti. caspita, non pensavo che la ps3 fosse un lettore bd di qualità! non credo di optare per una ps3... ho già una 360... anche se da come ne parli sembrerebbe la soluzione migliore, ma non la sfrutterei mai completamente.
non ho capito cosa intendi per ph...

[ais001]

... di "qualità" non direi, ma sicuramente ha più qualità di un lettore da 150€.
Se ti serve un lettore tutto fare e che non ha problema coi codec, prenditi la PS3 ed impara a settarla a dovere (su avm se vuoi io ho fatto tempo fa le guide su come configurarla), se invece non ti interessa internet e giochi prenditi un lettore standalone di marca e qualità affidabile e sei tranquillo

P.S. nessuno vende un lettore di qualità a prezzo regalato solo "per simpatia", se vuoi una cosa di qualità la paghi più della concorrenza... è una legge di mercato. Se te la scontano di molto, significa che ha qualcosa che non vogliono dirti o difetti

PH = Popcorn Hour = http://www.popcornhour.com/ = http://files.syabas.com/popcornhour/...rison_2011.pdf = http://www.avmagazine.it/forum/97-di...orn-hour-a-200


P.S. la x360 non è un lettoreBD, non te fai niente, però forse la puoi usare come mediacenter (se esiste un software tipo quella per la ps3)... però sinceramente non ho idea, non gioco con la x360.
Pagare per poter giocare online mi sembra solo una gran caxxata, per quello non l'ho mai presa in considerazione

[yakumat]

Originariamente inviato da ais001

... di "qualità" non direi, ma sicuramente ha più qualità di un lettore da 150€.
Se ti serve un lettore tutto fare e che non ha problema coi codec, prenditi la PS3 ed impara a settarla a dovere (su avm se vuoi io ho fatto tempo fa le guide su come configurarla), se invece non ti interessa internet e giochi prenditi un lettore standalone di marca e qualità affidabile e sei tranquillo

P.S. nessuno vende un lettore di qualità a prezzo regalato solo "per simpatia", se vuoi una cosa di qualità la paghi più della concorrenza... è una legge di mercato. Se te la scontano di molto, significa che ha qualcosa che non vogliono dirti o difetti

PH = Popcorn Hour = http://www.popcornhour.com/ = http://files.syabas.com/popcornhour/...rison_2011.pdf = http://www.avmagazine.it/forum/97-di...orn-hour-a-200


P.S. la x360 non è un lettoreBD, non te fai niente, però forse la puoi usare come mediacenter (se esiste un software tipo quella per la ps3)... però sinceramente non ho idea, non gioco con la x360.
Pagare per poter giocare online mi sembra solo una gran caxxata, per quello non l'ho mai presa in considerazione

spendere quanto? quindi escluderesti anche il Panasonic BDT320?

p.s. internet non dovrei già averlo con la smart tv?
la x360 ha windows media player ma fa schifo...

[ais001]

1. "spendere quanto" ... cioè??? un soggetto nella frase sarebbe utile ed interessante

2. ti ho elencato 3 alternative in base a 3 fasce di prezzi (sotto i 200, sotto i 300 e sotto i 400). Se vuoi il top devi andare sugli Oppo, ma parliamo di circa 8-900€ per un lettore che ha più potenza di 1 pc, però senza un salotto/stanza dedicata è praticamente inutile e sprecato

3. le tv vanno in internet, ma non come un pc, hanno dei limiti

4. boh... cerca in rete che sicuramente qualcuno sulla faccia della terra ha già avuto il tuo problema.... siamo miliardi di persone... sicuramente qualcuno con gli stessi problemi lo trovi in rete



P.S. personalmente ho sia la PS3 che il Pioneer. Tra i 2 come lettore puro vince il Pioneer, come "tuttofare" ovviamente la PS3. Le funzioni ed opzioni che hai con un lettore tipo Pioneer te le scordi con la PS3, poi però dipende da quanta resa e qualità vuoi raggiungere.
Io sono pignolo ed un BD voglio che venga reso al 100% (o quasi) quindi preferisco spendere 100€ in più ma avere la certezza che quello che compro mi rende realmente meglio. Preferisco seguire la regola del "poco ma buono", quindi evito di comprare 100 cose che costano poco e mi tengo poche cose ma di alta qualità... nel tempo le ammortizzo e sfrutto molto meglio

[yakumat]

Originariamente inviato da ais001

1. "spendere quanto" ... cioè??? un soggetto nella frase sarebbe utile ed interessante

2. ti ho elencato 3 alternative in base a 3 fasce di prezzi (sotto i 200, sotto i 300 e sotto i 400). Se vuoi il top devi andare sugli Oppo, ma parliamo di circa 8-900€ per un lettore che ha più potenza di 1 pc, però senza un salotto/stanza dedicata è praticamente inutile e sprecato

3. le tv vanno in internet, ma non come un pc, hanno dei limiti

4. boh... cerca in rete che sicuramente qualcuno sulla faccia della terra ha già avuto il tuo problema.... siamo miliardi di persone... sicuramente qualcuno con gli stessi problemi lo trovi in rete

io pensavo di stare massimo sui 300 euro con il lettore... vedo che il panasonic viene circa 170 euro, quindi ho ancora un po' di margine.
per internet lo so che ha dei limiti ma credeo che sia in grado di fare ciò che mi interessa che faccia, ovvero youtube, social network e poco altro... non ho bisogno di un vero e proprio browser.
per la 360 non è un problema, è proprio la 360 che fa schifo con windows media player... scatta ed è lentissima, è una cosa diffusa insomma...

P.S. scusa, non avevo considerato il pioneer... se,come dici tu, rende rende meglio del panasonic potrei pensare di optare per quello

p.p.s ripensandoci però il pioneer costa quasi il doppio del pana... ho letto anche sul sito che pone uno dei suoi punti di forza nell' audio, ed essendo che non ho neanche un home cinema non mi sembra molto adatto no?
meglio pana o ps3, escludendo la versatilità di ps3??

[ais001]

1. il Pio cercandolo in rete lo trovi anche in offerta a meno, dipende da dove e come cerchi
Tieni conto che è un modello che sta/è uscito di produzione, ed il suo sostituto costa quasi il doppio... quindi è una di quelle elettroniche che se prese, porta vantaggi e risparmi

2. tra Pana e Ps3 meglio Ps3 ovviamente (parlo a livello di hardware, tralasciando il discorso giochi e internet).

3. il comparto "audio" ti serve. Sia che ci colleghi un impianto HT che la tv, in qualche modo dovrai gestire i flussi HD, e le tv non vanno a nozze con le nuove codifiche... specie le MA-HD dove ti sembra di essere sott'acqua

4. purtroppo la qualità non la trovi in tutti i prodotti in commercio, nonostante le pubblicità siano in parte menzognere e moralmente errate. Se si risparmia bisogna andare a compromessi, dove ognuno deve capire a quali valori può arrivare e a quali compromessi non può rinunciare.
Io ero partito come te decenni fa, poi se rifaccio i conti di cosa ho finora speso, scopri che se puntavi subito alto fin dall'inizio, risparmiavi comunque soldi ora come ora. Però sbagliando si impara.... come sempre

[HSH]

se la tv la guardi alla sera in stanze normalmente illuminate, prenditi un plasma. Se lo guardi di giorno o in una stanza sempre con luci accese, prenditi un led.

e se si guarda prevalentemente la sera al buio?

[ais001]

... nel "normalmente" è inteso ombra/buio/penombra/notte... altrimenti non avrei scritto normalmente

[HSH]

Originariamente inviato da ais001

... nel "normalmente" è inteso ombra/buio/penombra/notte... altrimenti non avrei scritto normalmente

azz quindi nel mio caso sarebbe meglio un plasma? nooooooooo questo mi stravolge tutti i piani fatti finora....

[ais001]

... se ti stravolge troppo i piani, ignora il mio consiglio e segui la tua strada


Oggettivamente e fisicamente parlando guardare una tv luminosa in luoghi scuri fa solo male alla vista (sforza la pupilla) e al cervello (fa lavorare più velocemente alcune zone del lobo temporale).... però a questo mondo la libertà di azione permette a chiunque di fare le scelte che si preferiscono

[HSH]

Originariamente inviato da ais001

... se ti stravolge troppo i piani, ignora il mio consiglio e segui la tua strada


Oggettivamente e fisicamente parlando guardare una tv luminosa in luoghi scuri fa solo male alla vista (sforza la pupilla) e al cervello (fa lavorare più velocemente alcune zone del lobo temporale).... però a questo mondo la libertà di azione permette a chiunque di fare le scelte che si preferiscono

Beh da quel che ho capito la scelta sui plasma è parecchio limitata... mi sa che solo i vt50 sarebbero un bell'acquisto...

[ais001]

... la serie "50" sulla carta e dalle prime impressioni ha meno problemi della serie "30" e sembra meglio della concorrenza, purtroppo solo il tempo dirà la verità

[Satviolence]

Originariamente inviato da HSH

Beh da quel che ho capito la scelta sui plasma è parecchio limitata... mi sa che solo i vt50 sarebbero un bell'acquisto...

Beh... dipendi cosa intendi come "bell'acquisto". Tra tutti i televisori che sono in commercio adesso (plasma e non, escludo marche esoteriche) credo sinceramente che il VT50 sia il top come qualità dell'immagine. Il GT50 ha praticamente la stessa qualità del VT50, e l'ST50 è molto vicino. Se scarti questi modelli, puoi tranquillamente scartare anche tutti gli LCD/LED.
Comunque è vero che la scelta è più limitata rispetto agli LCD, ma più o meno vengono coperte tutte le esigenze.
Come marche ci sono LG, Samsung e Panasonic. Sai che con Panasonic hai la qualità più alta, mentre con Samsung e sopratutto LG puoi risparmiare.
Poi per ciascuna di queste marche ci sono molti modelli: vai dal televisore fullhd 3D smartTV con tutti gli ammenicoli possibili e immaginabili all'hdready senza tanti fronzoli.
Per dire, mi ero fatto uno schema dal sito della Panasonic per i modelli che al momento sono a catalogo:

Normali no SMART, no 3D
C3______HD-ready 42", 50"
U30_____full HD 50"
S30_____full HD 42"
X50_____HD-ready 42", 50"

SMART
G30_____full-hd 42", 46", 50"

SMART 3D (tutti full HD)
VT50____65" 55" 50"
GT50____50" 42"
ST50____65" 55"
UT50____50" 42"

VT30____65" 55" 50" 42"
GT30____50" 45" 42"
ST30____50" 46" 42"

I serie 30 sarebbero a esaurimento, però si trovano ancora spesso nei negozi.
Poi ci sono anche i modelli non presenti in Italia... per esempio gli ST50 li puoi trovare anche da 42" e 50". Considera che per Panasonic c'è solo la garanzia Europea, quindi puoi comprare modelli importati senza preoccuparti della garanzia (ma devi verificare il tuner...).

[amd-novello]

la serie 50 è una bella bestia e pana sembra aver corretto le pirlate degli anni scorsi, ora come ora può esserci un difetto di barre verticali sulla parte destra dello schermo che si notano in alcuni casi. di samsung e lg non saprei ma un plasma lg non lo consiglio per un utilizzo da cinefilo. samsung si ormai sono molto buoni. un bel 50st50 e passa la paura.

a chi serviva un programma che mettesse nella propria rete in sharing le cartelle ho appena scaricato windows share manager 1.2 che è stato fatto per l' xtreamer ma con il wd tv live appena regalatomi va benissimo lo stesso. non effettua l'encoding quindi l'apparecchio deve supportare il file a differenza di ps3 media server che decodifica ma quando lo usavo io vedevo quasi nulla. il wd live è magnifico e legge praticamente tutto ed esalta il mio plasmino, come i bluray che sono meglio però ahahaha

[beppespeed]

Noi in casa abbiamo 3 plasmon LG dei quali siamo STRA-soddisfatti...nel 2010 abbiamo preso 2 LG50PJ350 quando erano in offerta a 549€..l'anno scorso abbiamo preso il 50PT353A..ancora meglio dei PJ...un pelo più definito

Adesso volevamo fare il quarto colpo e non bazzicando più qui ho perso il giro..cosa mi potete dire del LG50PA4500 che ho trovato a 465€?

HO visto che il 5500 sale già di circa 100€...

con il 4500 rispetto ai PJ350 andrei a migliorare?

[HSH]

TX-P55VT50T, l'ho trovato a 2.000 € online.... quasi quasi, visto che sembra essere il top plasma attualmente in commercio....