Apple contro Samsung: la vittoria è della Mela

[Duncan]

Originariamente inviato da blobb

I fatti parlano di un processo che in altri paesi Apple avrebbe perso per il semplice motivo che nel resto del mondo non e possibile brevettare gesture o forme generiche
Ti rammento che Apple ha fatto causa anche ad una ditta che fa taglieri per via della forma
Mi ripeto se verrebbero applicati tali brevetti sul campo automobilistico o motociclistico
Gesture tipo dare gas tramite pedale o frenare ecc sarebbero vietate

Se fai un oggetto a forma di Ferrari lo sai che puoi esser perseguito?

[appleroof]

Originariamente inviato da Duncan

Se fai un oggetto a forma di Ferrari lo sai che puoi esser perseguito?

no. Ad essere protetto è solo il marchio Ferrari, se fai una macchina che le assomiglia moltissimo, quasi uguale se non per pochi particolari, e la chiami Perrari, sei a posto legalmente.

[blobb]

Originariamente inviato da appleroof

no. Ad essere protetto è solo il marchio Ferrari, se fai una macchina che le assomiglia moltissimo, quasi uguale se non per pochi particolari, e la chiami Perrari, sei a posto legalmente.

Infatti un conto e clonare un conto inspirarsi a tale modello se fosse cosi non ci sarebbe più la moda

[Dave83]

Originariamente inviato da Duncan

Ma l'avete cista la camera App di GS3? a parte il colore la parte bassa è praticamente identicaa quella di iOS, foste Apple non vi incavolereste?

Uguali!?

[appleroof]

Originariamente inviato da blobb

Infatti un conto e clonare un conto inspirarsi a tale modello se fosse cosi non ci sarebbe più la moda

esatto, è qui che casca l'asino: in tanti campi nella storia economica degli ultimi decenni abbiamo assistito a fenomeni simili, e alla fine ciò che ha contato è stata la capacità dell'azienda "primigenia" a differenziare i propri prodotti rispetto a quelli simili valorizzando il marchio, la qualità dei materiali, dell'assistenza ecc ecc...

non si possono permettere brevetti di forme generiche, è assurdo, e anche i sistemi di controllo secondo me: si immagini se qualcuno avesse brevettato il mouse e la tastiera come sistema di controllo dei pc (perché le gesture queste sono, in ordine ai dispositivi touch)...

[Dave83]

Originariamente inviato da Duncan

Aggiungo

http://www.macrumors.com/2012/08/27/...amsung-ruling/

Peccato che tra i dispositivi coinvolti nell'aver violato 2 brevetti software ci sia anche il Nexus S

[Ago72]

Originariamente inviato da appleroof

no. Ad essere protetto è solo il marchio Ferrari, se fai una macchina che le assomiglia moltissimo, quasi uguale se non per pochi particolari, e la chiami Perrari, sei a posto legalmente.

Ti prego non diciamo inesattezze:

MP3 Piaggio

[Valen12]

Originariamente inviato da Ago72

Ti prego non diciamo inesattezze:

MP3 Piaggio

Come è finita la faccenda ? Si sa ?

[Duncan]

Originariamente inviato da Dave83

Uguali!?

Scusa, la parte destra non ti pare palesemente ispirata a quella del'iPhone?

La parte sinistra poi son le opzioni in più che ha la camera del'S3 ed è ovviamente diversa, ma l'altra a parte il colore è veramente imbarazzante, secondo me.

[pabloski]

Non vi scaldate, aspettate i ricorsi.

Un portavoce di google ha dato un'informazione interessante e cioè che alcuni brevetti apple sono attualmente sottoposti a riesame da parte dell'ufficio brevettil. E' probabile che vengano annullati.

Groklaw ha fatto un lungo elenco di irregolarità emerse dopo il verdetto.

Insomma, la faccenda è tutt'altro che chiusa e per apple questa è solo una vittoria di Pirro.

Mi spiace, da possessore di un imac e macbook air 2011, ma apple sta ripercorrendo la stessa strada che la portò quasi al fallimento. Allora s'incazzo perchè ms implementò la gui con windows, oggi s'incazza perchè qualcun'altro ha preso spunto dagli stessi modelli da cui hanno preso spunto loro.

Vorrei far notare solo una cosa a chi parla di grande "genialità" di apple

http://gizmodo.com/343641/1960s-brau...-apples-future

gridiamo allo scandalo?

[Leron]

Originariamente inviato da blobb

I fatti parlano di un processo che in altri paesi Apple avrebbe perso per il semplice motivo che nel resto del mondo non e possibile brevettare gesture o forme generiche
Ti rammento che Apple ha fatto causa anche ad una ditta che fa taglieri per via della forma
Mi ripeto se verrebbero applicati tali brevetti sul campo automobilistico o motociclistico
Gesture tipo dare gas tramite pedale o frenare ecc sarebbero vietate

1. il processo si è svolto negli USA, quindi è assurdo parlare degli altri paesi. Se apple ha intrapreso questa causa negli USA è indubbio che lo abbia fatto perchè PUO'. o forse ci si aspettava che muovesse queste accuse in uno stato dove non c'è una legge di questo tipo?
2. le ditte di taglieri non mi pare siano argomento di discussione
3. con i SE non si va da nessuna parte

ripeto, c'è un processo con una sentenza.

la legittimità del processo è fuori discussione, piaccia o meno il sistema in USA è questo, e anche Samsung se vuole vendere negli USA deve rispettare questo sistema. Le leggi sono leggi, per quanto stupide possano essere se non le rispetti vieni sanzionato

la legittimità della sentenza, cosa che è stata presa in ballo da molti in questa discussione, se si vuole impugnarla allora bisogna farlo con cognizione di causa e non A CASO dicendo "ha copiato" o "non ha copiato" così ad cazzum

allo stesso modo è assurdo pontificare su QUANTO siano simili i dispostivi tra di loro parlando di "rettangoli arrotondati", parlare a caso non ha senso. si prendano due modelli e li si confrontino, ALLORA si avrà un metro di paragone.

se invece si vuole intavolare un discorso prettamente ETICO sul fatto che sia giusto o meno brevettare una determinata cosa, allora è un discorso diverso, ma anche in questo caso, essendo questa discussione riferita a un processo, si prendano ad esempio i brevetti messi in discussione in QUESTO CASO, dato che non stiamo parlando di automobili e di sistemi per frenare.

ripeto, nessuna obiezione a contestare l'esito del processo, ma PARLIAMO DI QUESTO e evitiamo di generalizzare, perchè qui dentro praticamente nessuno (e si vede) si è letto quali siano i brevetti in questione, e tantomeno ne ha parlato. o quantomeno SE vogliamo generalizzare facciamolo DOPO aver parlato dei FATTI oggetto della discussione, altrimenti è semplicemente pontificare ad cazzum.

[fastleo63]

Premetto che non sono riuscito a leggere tutti i post.
Ritengo comunque, a grandi linee, più giusta la sentenza, pur possedendo un Samsung Galaxy S SCL (GT-I9003) del quale sono più che soddisfatto.
La cosa che comunque mi pare più evidente ed a mio avviso anacronistica è la legislazione americana, che permette che possano essere registrate cose come una gesture. Il pinch-to-zoom è un movimento del tutto logico e naturale e faccio veramente fatica a concepire un gesto diverso ed altrettanto naturale per effettuare zoomate su una immagine.
Un conto è l'aspetto e le funzionalità di un'app, che può essere, in un qualche modo, personalizzata in modo da non incorrere in un evidente plagio; altra cosa è un naturale ed istintivo movimento di un paio di dita su uno schermo multitouch. Di questo passo non so proprio dove si possa andare a parare, brevetteranno anche il modo di camminare per strada e dovremo per questo pagare? (P.S.: ovviamente è una provocazione, niente più che una battuta..). Tralasciando la innegabile perdita di competitività del mercato, a causa della potenziale perdita del principale concorrente di Apple.

[Dave83]

Originariamente inviato da Duncan

Scusa, la parte destra non ti pare palesemente ispirata a quella del'iPhone?

La parte sinistra poi son le opzioni in più che ha la camera del'S3 ed è ovviamente diversa, ma l'altra a parte il colore è veramente imbarazzante, secondo me.

Ah ok, la parte destra sì o perlomeno per quanto riguarda il tasto per scattare e la galleria, lo switch foto/video è leggermente diverso.
Però il resto è completamente diverso, sull'S3 ci sono le opzioni nella barra a sinistra che sull'iPhone sono in alto senza barra.
Sull'S3 poi ci sono altre informazioni in alto e in basso.

Definirle uguali mi pare oltremodo eccessivo.

[blobb]

Originariamente inviato da Leron

1. il processo si è svolto negli USA, quindi è assurdo parlare degli altri paesi. Se apple ha intrapreso questa causa negli USA è indubbio che lo abbia fatto perchè PUO'. o forse ci si aspettava che muovesse queste accuse in uno stato dove non c'è una legge di questo tipo?
2. le ditte di taglieri non mi pare siano argomento di discussione
3. con i SE non si va da nessuna parte

ripeto, c'è un processo con una sentenza.

la legittimità del processo è fuori discussione, piaccia o meno il sistema in USA è questo, e anche Samsung se vuole vendere negli USA deve rispettare questo sistema. Le leggi sono leggi, per quanto stupide possano essere se non le rispetti vieni sanzionato

la legittimità della sentenza, cosa che è stata presa in ballo da molti in questa discussione, se si vuole impugnarla allora bisogna farlo con cognizione di causa e non A CASO dicendo "ha copiato" o "non ha copiato" così ad cazzum

allo stesso modo è assurdo pontificare su QUANTO siano simili i dispostivi tra di loro parlando di "rettangoli arrotondati", parlare a caso non ha senso. si prendano due modelli e li si confrontino, ALLORA si avrà un metro di paragone.

se invece si vuole intavolare un discorso prettamente ETICO sul fatto che sia giusto o meno brevettare una determinata cosa, allora è un discorso diverso, ma anche in questo caso, essendo questa discussione riferita a un processo, si prendano ad esempio i brevetti messi in discussione in QUESTO CASO, dato che non stiamo parlando di automobili e di sistemi per frenare.

ripeto, nessuna obiezione a contestare l'esito del processo, ma PARLIAMO DI QUESTO e evitiamo di generalizzare, perchè qui dentro praticamente nessuno (e si vede) si è letto quali siano i brevetti in questione, e tantomeno ne ha parlato. o quantomeno SE vogliamo generalizzare facciamolo DOPO aver parlato dei FATTI oggetto della discussione, altrimenti è semplicemente pontificare ad cazzum.

Fammi capire decidi te di cosa dobbiamo parlare ?
Le osservazioni sono attinenti all'argomento dire che in altri paesi una causa del genere non e possibile mi pare rimanere rimanere nel tema
Come criticare certe leggi o far notare un atteggiamento di Apple quanto meno arrogante
Il fatto che abbia vinto una causa non vuol dire che ha ragione almeno eticamente

[Ago72]

Originariamente inviato da pabloski

Non vi scaldate, aspettate i ricorsi.

Un portavoce di google ha dato un'informazione interessante e cioè che alcuni brevetti apple sono attualmente sottoposti a riesame da parte dell'ufficio brevettil. E' probabile che vengano annullati.

Groklaw ha fatto un lungo elenco di irregolarità emerse dopo il verdetto.

Insomma, la faccenda è tutt'altro che chiusa e per apple questa è solo una vittoria di Pirro.

Mi spiace, da possessore di un imac e macbook air 2011, ma apple sta ripercorrendo la stessa strada che la portò quasi al fallimento. Allora s'incazzo perchè ms implementò la gui con windows, oggi s'incazza perchè qualcun'altro ha preso spunto dagli stessi modelli da cui hanno preso spunto loro.

Vorrei far notare solo una cosa a chi parla di grande "genialità" di apple

http://gizmodo.com/343641/1960s-brau...-apples-future

gridiamo allo scandalo?

Dieter Rams: Apple has achieved something I never did

[blobb]

Originariamente inviato da Duncan

Scusa, la parte destra non ti pare palesemente ispirata a quella del'iPhone?

La parte sinistra poi son le opzioni in più che ha la camera del'S3 ed è ovviamente diversa, ma l'altra a parte il colore è veramente imbarazzante, secondo me.

Bhe se prendi il menu a tendina dell'iphone e stato soudoratamente copiato da android

[Leron]

Originariamente inviato da blobb

Fammi capire decidi te di cosa dobbiamo parlare ?
Le osservazioni sono attinenti all'argomento dire che in altri paesi una causa del genere non e possibile mi pare rimanere rimanere nel tema
Come criticare certe leggi o far notare un atteggiamento di Apple quanto meno arrogante
Il fatto che abbia vinto una causa non vuol dire che ha ragione almeno eticamente

infatti non sto contestando chi sta intavolando un discorso etico, ma chi lo fa senza parlarne in QUESTO frangente, cosa che porta unicamente a discorsi da fanboy. qui non si sta parlando delle scatole dei prodotti, e tantomeno dei samsung store, e nemmeno singolarmente di quadrati arrotondati.

i brevetti portati in causa sono questi:

Brevetto "Rubber-banding"
Brevetto "Pinch-to-zoom"
Brevetto "Tap-to-zoom"
Brevetto iPhone design
Brevetto iPhone design
Brevetto iPhone home screen design
Brevetto iPad Design

ora se vogliamo parlare del discorso etico, facciamolo, ma facciamolo su QUESTE argomentazioni, non su argomentazioni più o meno inventate che dimostrano di non aver nemmeno letto la notizia.

se posso dare la mia di opinione, i brevetti sulle gesture sono quantomeno eticamente "scorretti" come si è già detto, quelle gesture sono talmente universalmente riconosciute che non dovrebbero essere brevettabili.

quelli sul design dell'iphone e della home screen al contrario secondo me ci stanno tutti: a Samsung sarebbe bastato poco per concepire un design differente mantenendo allo stesso tempo l'usabilità (come peraltro fanno altre aziende) e Samsung stessa ha AMMESSO in fase di progetto che hanno fatto studi su COSA era utile copiare dall'iphone.

[peronedj]

Io non ritengo assurda la brevettabilità delle gestures, prendiamo per esempio il pinch to zoom: prima dell'iphone è verissimo che esistessero altri terminali touchscreen, ma a quei tempi come avveniva lo zoom delle immagini? al messimo c'erano un paio di quadratini con + e - dove premere con la pennina... Da quando apple ha introdotto l'iphone (e di conseguenza le relative gestures) quel gesto è diventato naturale, prendete ad esempio i bambini, quelli di ora appena vedono un grande schermo la prima cosa che fanno è allargare le dita (i bambini di 10 anni fa non lo avrebbero mai fatto), quindi di fatto questo gesto è entrato a far parte della vita quotidiana, e mica apple se l'è tirato fuori dal cappello, avrà messo della gente a lavorare sull'interfaccia, inventandosi qualcosa di semplice ma intuitivo, ci ha speso del tempo e quindi dei soldi, mi pare ovvio che l'abbia brevettato...

[Ago72]

rinnovo l'invito a tutti quelli che dicono che i brevetti SW e la protezione del design sono il male assoluto, di indicare una nuova strada/metodo per proteggere gli investimenti delle società.

[Ago72]

Originariamente inviato da Valen12

Come è finita la faccenda ? Si sa ?

Non ho nessuna notizia certa, ma sembra che sia scomparso dal mercato.