Nuovo smartphone HTC: 5 pollici Full HD

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...-hd_43346.html

Secondo le ultime indiscrezioni il colosso taiwanese potrebbe presto annunciare uno smartphone con display da 5 pollici a risoluzione Full HD

Click sul link per visualizzare la notizia.

[PhoEniX-VooDoo]

hanno scambiato i pollici per i MHz ed i MB..

[checo]

a che serve fhd su un 5 pollici? 720p basta e avanza

[Dave83]

Originariamente inviato da checo

a che serve fhd su un 5 pollici? 720p basta e avanza

a chiamarlo superretina

[Alu84]

Un giorno dovranno cambiare la retina a me per poterli vedere bene xD

[Lagun85]

Santa pazienza, ogni ca##o di volta che c'è un aumento di risoluzione c'è sempre un commento riguardante l'inutilità della cosa.
Poi passano i mesi ed i commenti diventano: "tab 10 pollici a 720p? Troppo scarso".

[X3n0]

Ma tipo metterli sui tablet quei pixel? oppure sui portatili 15"?

non sarebbe più furbo?

[PhoEniX-VooDoo]

è stato detto qualche miliardo di volte, cmq lo ripeto: la maggiore densità di pixel comporta un sensibile aumento della definizione delle immagini e delle componenti grafiche dell'interfaccia utente laddove quest'ultima supporti correttamente l'adeguamento della proporzionalità

ovvero

a parità di diagonale l'icona di facebook sarà grande uguale sia su un dispositivo con display in 840x400 che su uno con display in 1920x1080; la differenza è che sul secondo avremo una definizione esponenzialmente superiore e non riusciremo praticamente a percepire i pixel (l'immagine sembrerà praticamente vettoriale)

quindi, dato che Android supporta correttamente lo scaling dell'UI in base alla risoluzione nessuno perderà la vista.

Ora, se proprio volete indignarvi per qualcosa, io punterei sui 5", come suggerito in apertura, visto che le tasche dei pantaloni non tendono all'infinito..

[N4utilus]

Bah, piuttosto mi prenderei il galaxy note...

[HostFat]

Questi smartphone sono pensati per stare nelle tasche dei pantaloni degli americani.
Peccato che in europa e altri luoghi del mondo in media non siamo cosi obesi.

[tonyxx]

è davvero inutile ed esagerata, certo la maggiore densità di pixel migliora la visualizzazione senza dubbio, ma su un 5" 1280x720p sono già sovrabbondandi, un un tablet ihmo 1280x800 sono sufficenti, se aumentassere invece la risoluzione dei notebook da 15,6", altro che 1366x768p

[checo]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

è stato detto qualche miliardo di volte, cmq lo ripeto: la maggiore densità di pixel comporta un sensibile aumento della definizione delle immagini e delle componenti grafiche dell'interfaccia utente laddove quest'ultima supporti correttamente l'adeguamento della proporzionalità

ovvero

a parità di diagonale l'icona di facebook sarà grande uguale sia su un dispositivo con display in 840x400 che su uno con display in 1920x1080; la differenza è che sul secondo avremo una definizione esponenzialmente superiore e non riusciremo praticamente a percepire i pixel (l'immagine sembrerà praticamente vettoriale)

quindi, dato che Android supporta correttamente lo scaling dell'UI in base alla risoluzione nessuno perderà la vista.

Ora, se proprio volete indignarvi per qualcosa, io punterei sui 5", come suggerito in apertura, visto che le tasche dei pantaloni non tendono all'infinito..

si certo, ma si percepisce la differenza oltre i 720p? imho no

[T2OJAN]

Peccato... Spero che le indiscrezioni si sbaglino...
Non comprerei mai uno smartphone di soli 5" e sono serissimo. HTC ha sempre fatto grandi terminali, belli esteticamente e con materiali e finizioni superiori, peccato xò che quando cadono subiscono assai, meglio i materiali samsung, rovescio della medaglia a SW HTC è migliore.
Spero sia da 5.5/6" allorà si che spacca... E magari ruba qualche cliente al Note...

[Wikkle]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

è stato detto qualche miliardo di volte, cmq lo ripeto: la maggiore densità di pixel comporta un sensibile aumento della definizione delle immagini e delle componenti grafiche dell'interfaccia utente

Ma spero che in questo forum non ci siano veramente utenti che non hanno chiaro questo concetto iper-base dell'informatica....

Di pixel più ce nè, meglio è...

[Wikkle]

Originariamente inviato da HostFat

Questi smartphone sono pensati per stare nelle tasche dei pantaloni degli americani.
Peccato che in europa e altri luoghi del mondo in media non siamo cosi obesi.

Non sono per niente obeso e non porto i pantaloni da rapper... Eppure ho il galaxy note e lo tengo TRANQUILLAMENTE nelle tasche dei pantaloni. Proprio come tenevo i device precedenti.

Però quando sono in giro, che devo guardare internet, la posta, il navigatore... ti assicuro che non tornerei mai ad un device più piccolo... Perche solo con il Note ha senso internet negli smartphone, con quelli più piccolo è solo una scena ridicola

Tu ovviamente dirai che con il tuo navighi benissimo e non ti servirebbe più grande e bla bla bla.... solito insomma

[frncr]

Originariamente inviato da checo

si certo, ma si percepisce la differenza oltre i 720p?

Vediamo. Un display 16:9 da 5" misura circa 4,4"x2,5", il che significa che in 1920x1080 avrebbe una densità di circa 440 DPI o 17 punti per mm. In 1280x720 avrebbe invece una densità di 290 DPI o 11,5 punti per mm.
Il potere risolvente dell'occhio umano in buone condizioni è di circa 1' (1/60 di grado), da cui si può facilmente calcolare che alla distanza di 15 cm (distanza minima di messa a fuoco dell'occhio, tipicamente) può risolvere dettagli di 4 centesimi di mm abbondanti e apprezzare risoluzioni di circa 23 punti per mm, pari a 580 DPI. Alla normale ed ergonomica distanza di visione di oggetti come libri o terminali portatili (30 cm) tali valori ovviamente si dimezzano arrivando attorno ai 290 DPI. Questo calcolo concorda peraltro con l'esperienza comune in campo grafico e fotografico, per la quale una stampa a 300 DPI a tono continuo copre completamente la risolvenza dell'occhio, salvo appunto avvicinarsi fino alla distanza minima di messa a fuoco.
Tutto ciò considerato, si può concludere che sul display da 5" 16:9 la risoluzione ideale sia il 1280x720, che corrisponde esattamente alla risolvenza dell'occhio in normali condizioni di uso, mentre il 1920x1080 sarebbe un inutile spreco di tecnologia in quanto la differenza non è sostanzialmente percepibile. Su display da 7-8" avrebbe invece un suo senso.
Per le esigenze del marketing, proporrei di fare come con i display delle fotocamere, dove dichiarano la risoluzione in termini di sub-pixel, moltiplicando magicamente tutto per tre...

[sinfoni]

Originariamente inviato da Wikkle

Non sono per niente obeso e non porto i pantaloni da rapper... Eppure ho il galaxy note e lo tengo TRANQUILLAMENTE nelle tasche dei pantaloni. Proprio come tenevo i device precedenti.

Però quando sono in giro, che devo guardare internet, la posta, il navigatore... ti assicuro che non tornerei mai ad un device più piccolo... Perche solo con il Note ha senso internet negli smartphone, con quelli più piccolo è solo una scena ridicola

Tu ovviamente dirai che con il tuo navighi benissimo e non ti servirebbe più grande e bla bla bla.... solito insomma

Quoto, scrivo e sottoscrivo!!!

Da quando ho il note tutto il resto è piccola per ogni cosa, che sia navigare, che sia il gps o anche scrivere una email!!

Posso tranquillamente dire che il Note ad oggi ANNICHILISCE letteralmente qualunque prodotto ad oggi in commercio, anche quelli usciti una settimana fà

[wolololo]

Originariamente inviato da sinfoni

Quoto, scrivo e sottoscrivo!!!

Da quando ho il note tutto il resto è piccola per ogni cosa, che sia navigare, che sia il gps o anche scrivere una email!!

Posso tranquillamente dire che il Note ad oggi ANNICHILISCE letteralmente qualunque prodotto ad oggi in commercio, anche quelli usciti una settimana fà

puoi anche dirlo ma non lo rende di certo vero,da parte mia ho avuto il note per parecchi mesi all fine dopo aver provato one x ,one s,s3 e galaxy nexus sono rimasto con quest ultimo,4,7 pollici sono un buon formato secondo me,buona lidea di htc 5 pollici si puo fare imho


ps
il note pesa una sassata

[T2OJAN]

Ad ogni uno il suo... E le proprie convinzioni...
Mai più sotto 5.3... Mai!

[checo]

Originariamente inviato da frncr

Vediamo. Un display 16:9 da 5" misura circa 4,4"x2,5", il che significa che in 1920x1080 avrebbe una densità di circa 440 DPI o 17 punti per mm. In 1280x720 avrebbe invece una densità di 290 DPI o 11,5 punti per mm.
Il potere risolvente dell'occhio umano in buone condizioni è di circa 1' (1/60 di grado), da cui si può facilmente calcolare che alla distanza di 15 cm (distanza minima di messa a fuoco dell'occhio, tipicamente) può risolvere dettagli di 4 centesimi di mm abbondanti e apprezzare risoluzioni di circa 23 punti per mm, pari a 580 DPI. Alla normale ed ergonomica distanza di visione di oggetti come libri o terminali portatili (30 cm) tali valori ovviamente si dimezzano arrivando attorno ai 290 DPI. Questo calcolo concorda peraltro con l'esperienza comune in campo grafico e fotografico, per la quale una stampa a 300 DPI a tono continuo copre completamente la risolvenza dell'occhio, salvo appunto avvicinarsi fino alla distanza minima di messa a fuoco.
Tutto ciò considerato, si può concludere che sul display da 5" 16:9 la risoluzione ideale sia il 1280x720, che corrisponde esattamente alla risolvenza dell'occhio in normali condizioni di uso, mentre il 1920x1080 sarebbe un inutile spreco di tecnologia in quanto la differenza non è sostanzialmente percepibile. Su display da 7-8" avrebbe invece un suo senso.
Per le esigenze del marketing, proporrei di fare come con i display delle fotocamere, dove dichiarano la risoluzione in termini di sub-pixel, moltiplicando magicamente tutto per tre...

quindi non avrò un "sensibile aumento della definizione delle immagini e delle componenti grafiche dell'interfaccia utente laddove quest'ultima supporti correttamente l'adeguamento della proporzionalità""

a meno che uno non usi il cell come hans uomotalpa