Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[deltazor]

Originariamente inviato da devil_mcry

ma con gli RTS 11.5 c'è il bug dello smart? cristal disk info funziona?

Si ma devi agg pure la rom

Qualcuno sa cosa hanno aggiunto con la nuova raid rom v11.5.0.1582?????

[devil_mcry]

Originariamente inviato da deltazor

Si ma devi agg pure la rom

Qualcuno sa cosa hanno aggiunto con la nuova raid rom v11.5.0.1582?????

ma a me non interessa fare il raid, in teoria anche se non aggiorno la rom va comunque no?

[nevione]

qualcuno potrebbe dirmi qualcosa della problematica che ho esposto?
grazie.

[Maicol82]

Originariamente inviato da Mparlav

Per quell'uso ci stai bene con 128GB.

Le 4 vitine dovrebbero esserci anche con l'ssd bulk, ma al limite, guarda tra quelle fornite col case, sicuramente ce ne sono per il montaggio dei drive cd, hdd, etc.

Avevo pensato anche al 64GB ma forse è strettino...mi sa che mi metterò al pc e farò 4 conti per vedere quanti GB mi servono e in base a quello vedo se prendere il 64 o il 128. Non ho proprio idea di una stima veloce sui GB necessari

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[illidan2000]

Originariamente inviato da Maicol82

Avevo pensato anche al 64GB ma forse è strettino...mi sa che mi metterò al pc e farò 4 conti per vedere quanti GB mi servono e in base a quello vedo se prendere il 64 o il 128. Non ho proprio idea di una stima veloce sui GB necessari

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

Non avrei dubbi. 128
Dura mediamente il doppio di un 64gb ed è pure più veloce

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[devil_mcry]

Originariamente inviato da nevione

ragazzi, dopo alcuni mesi d'uso dell'm4 128gb ho rifatto un crystal bench da 50mb.

ho visto che i valori di sequenziale, 512k e 4k sono piu' o meno uguali a quando l'ho comprato, 15 o 20 mb/s in meno in lettura e 3mb/s in meno in scrittura sui test sequenziale e 512k.
pero' sui 4k qd 32 i valori si sono dimezzati sia in scrittura che in lettura, come mai?

il disco e' pieno all'85%, iaStor installati.

lo avevi fatto a 50mb anche all'epoca? è sensibile a quel aspetto il test

io se lo faccio a 100mb faccio 50mbs in meno rispetto a 1000

[Maicol82]

Originariamente inviato da illidan2000

Non avrei dubbi. 128
Dura mediamente il doppio di un 64gb ed è pure più veloce

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

Beh...se oltre alla capacità (che potrebbe bastarmi) ha vantaggi in durata e prestazioni vado sul 128 allora

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[devil_mcry]

ragazzi, qualcuno si ricorda a quanti TiB è morto il primo 330 su XS?

[Mparlav]

Originariamente inviato da devil_mcry

ragazzi, qualcuno si ricorda a quanti TiB è morto il primo 330 su XS?

E' morto solo un 320 da 40GB (controller Intel).
A circa 685 TiB ha fallito il retention test.

Il 330 120GB (controller Sandforce) è ancora in prova.

[s12a]

A proposito, secondo le specifiche JEDEC, per le NAND consumer la ritenzione minima deve essere di un anno a 30 gradi C ad SSD spento. Quando si scrive su un SSD esausto (MWI < 1) esso non e` piu` in grado di sottostare a queste specifiche, e dunque quante scritture sono possibili oltre questo livello prima che gli errori diventino troppo elevati o la ritenzione dei dati scenda a livelli pericolosi (es. pochi giorni) dipende principalmente dalla bonta` delle memorie utilizzate ed in secondo luogo dagli algoritmi di correzione degli errori.

Per le NAND di fascia enterprise la specifica per la ritenzione minima a MWI 1 scende a 3 mesi a 40 gradi C, sempre senza alimentazione.

PDF interessante: http://www.jedec.org/sites/default/f...0Mode%5D_0.pdf

[Mparlav]

A detta di Anandtech il Crucial V4 adotta un controller Phison PS3105 e nand Micron 25nm sincrone:
http://www.anandtech.com/show/6125/crucial-v4-ssd

se fosse confermato, io me ne terrei alla larga a prescindere dal prezzo, non so' cosa possa aver fatto Crucial sul firmware, ma il Patriot Torqx2 con lo stesso controller e nand Toshiba 32nm era molto scarso.

Qui vedete recensito il Patriot 128GB:
http://benchmarkreviews.com/index.ph...1&limitstart=4



e nell'endurance test, il 64GB è praticamente morto dopo 141 TiB.

[illidan2000]

Originariamente inviato da Mparlav

A detta di Anandtech il Crucial V4 adotta un controller Phison PS3105 e nand Micron 25nm sincrone:
http://www.anandtech.com/show/6125/crucial-v4-ssd

se fosse confermato, io me ne terrei alla larga a prescindere dal prezzo, non so' cosa possa aver fatto Crucial sul firmware, ma il Patriot Torqx2 con lo stesso controller e nand Toshiba 32nm era molto scarso.

Qui vedete recensito il Patriot 128GB:
http://benchmarkreviews.com/index.ph...1&limitstart=4

che fetecchia questo patriot. dovrebbero regalarlo a 70 euro (128gb) o max 40 euro il 64gb... forse qualcuno potrebbe pure pensare di comprarlo

[John_Mat82]

Originariamente inviato da Mparlav

A detta di Anandtech il Crucial V4 adotta un controller Phison PS3105 e nand Micron 25nm sincrone:
http://www.anandtech.com/show/6125/crucial-v4-ssd

se fosse confermato, io me ne terrei alla larga a prescindere dal prezzo, non so' cosa possa aver fatto Crucial sul firmware, ma il Patriot Torqx2 con lo stesso controller e nand Toshiba 32nm era molto scarso.

Qui vedete recensito il Patriot 128GB:
http://benchmarkreviews.com/index.ph...1&limitstart=4



e nell'endurance test, il 64GB è praticamente morto dopo 141 TiB.

ah bè quel controller l'ho toccato con mano ( http://www.the-overclock-hole.it/rec...o-v3-16gb.html ) ed è una discreta fetecchia..

Dalle notizie uscite a maggio sembrava avesse il marvell, ma se ha il phison è come i torqx come giustamente dici e il v4 meglio proprio lasciarlo lì.

[Mparlav]

Originariamente inviato da illidan2000

che fetecchia questo patriot. dovrebbero regalarlo a 70 euro (128gb) o max 40 euro il 64gb... forse qualcuno potrebbe pure pensare di comprarlo

Crucial dichiara sul V4 230/175 MBs sul sequenziale e 10K/4K sul 4K random, quindi non mi aspetto miracoli.
Vediamo le recensioni che usciranno in settimana.

Segnalo anche un'interessante articolo di Tweaktown sul nuovo firmware "serie 5" della LSi-Sandforce, hanno fatto un gan lavoro sul trim e prestazioni con parziale riempimento:
http://www.tweaktown.com/articles/48...ed/index1.html

è giaà uscito per il Corsair, ma gli altri produttori seguiranno.

[illidan2000]

Originariamente inviato da Mparlav

Crucial dichiara sul V4 230/175 MBs sul sequenziale e 10K/4K sul 4K random, quindi non mi aspetto miracoli.
Vediamo le recensioni che usciranno in settimana.

Segnalo anche un'interessante articolo di Tweaktown sul nuovo firmware "serie 5" della LSi-Sandforce, hanno fatto un gan lavoro sul trim e prestazioni con parziale riempimento:
http://www.tweaktown.com/articles/48...ed/index1.html

è giaà uscito per il Corsair, ma gli altri produttori seguiranno.

non ci ho capito molto. ma parlavano molto male del sandisk extreme nella prima versione. problemi risolti in seguito

[Mparlav]

Originariamente inviato da illidan2000

non ci ho capito molto. ma parlavano molto male del sandisk extreme nella prima versione. problemi risolti in seguito

Il Sandisk è uscito col primo firmware che aveva un bug sul trim, che cmq è stato risolto con, vado a memoria, il primo aggiornamento.
Su tweaktown la recensione fu fatta col primo firmware.

[Ibanez86]

ok, scrivo anch'io, perchè m'interessa il genere..
premessa, sono ancora utilizzatore di hdd, e pensavo ad un ssd solo per il sistema operativo.. essendo comunque molto affezionato ai telefilm, va benissimo un classico hdd a supporto come unità dati

il punto è.. i prezzi degli ssd ad oggi, son bassi, però, non così bassi, e, io uso 3 sistemi operativi differenti

domanda stupida.. con 3 partizioni, calcolando che una delle 3 verrà più utilizzata delle altre, del tipo, il 70%, il controller continua a scrivere sempre sulle solite celle dove vi è la partizione? o continua a riallocare sempre sulle celle meno usurate, tenendo come mappatura la partizione?

(so che il più gran vantaggio dell'ssd sta nella mancanza di necessità di fare defrag, quindi, si possono mescolare i byte tranquillamente)

eh, ah si, da quel che ho capito, samsung (che odio) sembrerebbe la migliore, col controller sandforce

a qualcuno si son mai distrutti?

se acquistassi un prodotto come, che ne so, questo, che si riesca ad usarlo per un po'?

per dire, leggevo di 150Tb.. leggendo ora dal software, ne ho scritti 5.71, con un'oretta di internet, e ho la cache di firefox in ram
non oso immaginare con un utilizzo più performante.. vabbè che, se se si facessero 20gb a sera, ci mette 100 giorni per fare 2tb.. e quindi, qualche annetto dovrebbe comunque durare.. però.. rapporto qualità prezzo.. voi avete consigli?

spesa, sinceramente, vorrei spendere il meno possibile, anche perchè ho hd funzionanti da smaltire (mai rotto un hd.. l'unico difettato, della samsung, ecc o perchè la odio) e usarlo solo per il sistema operativo, e appunto, essendo 3, conviene comprarne 3 di piccoli a pochi euro? o meglio partizionare?

grazie

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Ibanez86

samsung (che odio) sembrerebbe la migliore, col controller sandforce

No, Samsung usa un suo controller: il suo 256GB in test rimane insuperato con gli attuali oltre BEN 3 Petabyte in scrittura (circa 3000 Terabyte).

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Ibanez86

ok, scrivo anch'io, perchè m'interessa il genere..
premessa, sono ancora utilizzatore di hdd, e pensavo ad un ssd solo per il sistema operativo.. essendo comunque molto affezionato ai telefilm, va benissimo un classico hdd a supporto come unità dati

il punto è.. i prezzi degli ssd ad oggi, son bassi, però, non così bassi, e, io uso 3 sistemi operativi differenti

domanda stupida.. con 3 partizioni, calcolando che una delle 3 verrà più utilizzata delle altre, del tipo, il 70%, il controller continua a scrivere sempre sulle solite celle dove vi è la partizione? o continua a riallocare sempre sulle celle meno usurate, tenendo come mappatura la partizione?

(so che il più gran vantaggio dell'ssd sta nella mancanza di necessità di fare defrag, quindi, si possono mescolare i byte tranquillamente)

eh, ah si, da quel che ho capito, samsung (che odio) sembrerebbe la migliore, col controller sandforce

a qualcuno si son mai distrutti?

se acquistassi un prodotto come, che ne so, questo, che si riesca ad usarlo per un po'?

per dire, leggevo di 150Tb.. leggendo ora dal software, ne ho scritti 5.71, con un'oretta di internet, e ho la cache di firefox in ram
non oso immaginare con un utilizzo più performante.. vabbè che, se se si facessero 20gb a sera, ci mette 100 giorni per fare 2tb.. e quindi, qualche annetto dovrebbe comunque durare.. però.. rapporto qualità prezzo.. voi avete consigli?

spesa, sinceramente, vorrei spendere il meno possibile, anche perchè ho hd funzionanti da smaltire (mai rotto un hd.. l'unico difettato, della samsung, ecc o perchè la odio) e usarlo solo per il sistema operativo, e appunto, essendo 3, conviene comprarne 3 di piccoli a pochi euro? o meglio partizionare?

grazie

No quello samsung è tutto fatto da loro, non ha il controller sandforce
evita i petrol

come costi uno da 256gb costa poco più che 3 da 64 accetto rare promozioni, prendi un crucial m4 che sono i più economici

[Ibanez86]

Originariamente inviato da Nui_Mg

No, Samsung usa un suo controller: il suo 256GB in test rimane insuperato con gli attuali oltre BEN 3 Petabyte in scrittura (circa 3000 Terabyte).

ah beh grazie, sarà per via del fatto che si fa pure le memorie

ci vogliono comunque più di 200 brombi, a meno che non mi sia perso l'offertona..

vabbè che.. anche se fosse.. si parla sempre di affidabilità, nel senso, un ssd col doppio della dimensione ha il doppio dei byte da colmare per fare un primo ciclo.. detto questo.. un 256 da 3PB ha le stesse performance di un 128 da 1.5Pb.. o no? il rendimento è lo stesso

l'unica preoccupazione.. controllato ora.. ho 12,7 gb scritti.. non avendo fatto nulla, se non un po' di web.. ci metti poco ad arrivare ad un PB