Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[DJ_4L13n]

Originariamente inviato da John_Mat82

E' un M4 con interfaccia sata 2.. imho con quello che costa un M4 anche se dovessi usarlo su una porta sata2 va meglio lui che non un V4.

Grazie, ora ho capito

[Mparlav]

Originariamente inviato da John_Mat82

A mio modo di vedere se uno vuol le performance i V4 ci stanno dentro parecchio, il 128 in particolare va quasi come un 256Gb e fino ad ora di 128 così veloci non ne ho mai maneggiati.. restano ovviamente i dubbi che non sia troppo spinto ed una generale instabilità di output di certi risultati, che mi fanno pensare fino ad ora si siano concentrati sull'andare veloci e poi (si spera) si concentrino su stabilità e durata.

Io li comprerei? Forse no, perchè alla fin della fiera quel tot di performance extra per l'uso che ne farei io non ce l'ho e qualsiasi SSD dall'M4 ad un Sandforce ecc a me vanno bene o male uguale.. ma i suoi usi li avrebbe e poi c'è sempre chi deve far lo smanettone e un Vertex fitta ad hoc.

Alla fine resta sempre quel dubbio, ok ora si tirano fuori "solo" 90-100 euro per un 128GB, quando 2 anni fai ne tiravano fuori il triplo, ci sono i 5 anni di garanzia sul Vertex4, e sappiamo che sul servizio RMA sono efficienti, ma parliamo pur sempre della periferica di massa dove il mio punto di vista è sempre avere meno rogne possibili.

Poi ripeto, finirà che un "giro" con Vertex4 128GB potrei anche farmelo.

Originariamente inviato da devil_mcry

se il sandisk tiene ancora un po' è accertato essere un best buy, siamo a quasi 500 TiB scritti

il samsung 830 è li, solitario, ormai ad oltre 3 PiB, impressionante. qui va oltre il culo del buon sample, samsung deve aver fatto proprio un'ottimo lavoro...

il vertex 4 è fermo invece

Potremmo anche parlare del Crucial M4 64GB che ne ha fatti 1300 di TiB senza settori riallocati

Cmq il Sandisk sta' avendo una progressione migliore dell'Intel 330 120GB, di pari prezzo: quest'ultimo ha cominciato prima, stessa velocità, ma a parità di host writes, aveva già 20-22 settori riallocati (adesso è a 60), mentre il primo sembra aver trovato un equilibrio (magari poi la progressione sarà rapidissima).

Mi piacerebbe che toccassero almeno 1 PiB di nand writes, ma penso che cederanno prima.

[=Aleluca]

Buongiorno, vorrei un consiglio da parte vostra, devo cambiare l'hard disk dell'ufficio e mi servirebbe un ssd performante (non importa la capienza) e ho letto che molti di voi consigliano il SAMSUNG SSD 830 Series. Ci sono altre alternative migliori...?! Ho un budget massimo di 150/200 €. La mia modo è la p7h55d-m evo. Attendo un vostro consiglio, grazie e buona giornata...!!! xD

[Maicol82]

Sono in procinto di comprare un ssd e mi sarei orientato sul Samsung da 128 che sembrerebbe uno dei migliori...valide alternative? Ho visto che qualche post sopra il mio si parlava di vertex4, sandisk...

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[Mparlav]

Originariamente inviato da =Aleluca

Buongiorno, vorrei un consiglio da parte vostra, devo cambiare l'hard disk dell'ufficio e mi servirebbe un ssd performante (non importa la capienza) e ho letto che molti di voi consigliano il SAMSUNG SSD 830 Series. Ci sono altre alternative migliori...?! Ho un budget massimo di 150/200 €. La mia modo è la p7h55d-m evo. Attendo un vostro consiglio, grazie e buona giornata...!!! xD

Con quel budget puoi puntare ad un Samsung 256GB (155-160 + iva), ma valuta che per uso ufficio il 128GB potrebbe anche bastare, e con la differenza affiancare un hdd di piccolo taglio 5400 giri (anche un 500GB) per creare immagini di backup, archiviare foto, etc (interno o esterno), a meno che tu non abbia un NAS, in tal caso puoi usare il solo ssd.

Alternativa a prezzo simile c'è il Crucial M4.

Originariamente inviato da Maicol82

Sono in procinto di comprare un ssd e mi sarei orientato sul Samsung da 128 che sembrerebbe uno dei migliori...valide alternative? Ho visto che qualche post sopra il mio si parlava di vertex4, sandisk...

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

Vedi sopra.
Vengono consigliati soprattutto questi modelli perchè sono da tempo in commercio e sono più "rodati".

Il Vertex4 128GB lo si trova sui 100-110 euro ivato, ma c'è meno casistica: è veloce, 5 anni di garanzia (quasi tutti hanno 3 anni) ma c'è sempre da valutarne la "tenuta" nel tempo.
Il Sandisk è un ssd basato su controller Sandforce, con i suoi pro e contro (difficili da elencare, dai un'occhiata al thread).

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Mparlav

Potremmo anche parlare del Crucial M4 64GB che ne ha fatti 1300 di TiB senza settori riallocati

Cmq il Sandisk sta' avendo una progressione migliore dell'Intel 330 120GB, di pari prezzo: quest'ultimo ha cominciato prima, stessa velocità, ma a parità di host writes, aveva già 20-22 settori riallocati (adesso è a 60), mentre il primo sembra aver trovato un equilibrio (magari poi la progressione sarà rapidissima).

Mi piacerebbe che toccassero almeno 1 PiB di nand writes, ma penso che cederanno prima.

sisi l'ho visto il crucial, però bisogna vedere prima quanto dura perchè se qusto muore verso i 1500 TiB (per dire) ha l'altro abbastanza vicino da poter supporre che in media stiano li

[Maicol82]

Altra ed ultima domanda...mi sono deciso a prendere il Samsung, l'ho trovato a 105 euro in un magazzino vicino a casa mia e quindi ordino online e ritiro di persona. Parlo della versione bulk che avendo il corsair carbide 300R dovrebbe fare al caso mio, in quanto i bay da 3,5" hanno compatibilità con i 2,5" qualcuno mi da la conferma di questo? Traducendo dal sito mi pare sia così

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[Mparlav]

Originariamente inviato da devil_mcry

sisi l'ho visto il crucial, però bisogna vedere prima quanto dura perchè se qusto muore verso i 1500 TiB (per dire) ha l'altro abbastanza vicino da poter supporre che in media stiano li

Se l'M4 64GB ne fa' 1500 di TiB, il Samsung ne dovrebbe fare 6000 per mantenere la stessa proporzione sulle scritture nand, anche se chiaramente occorre considerare che il controller Samsung è stato sottoposto ad un carico superiore, scrivendo fisso a 290MBs con i 75MBs del Crucial.

Considerato che entrambi hanno superato la "zona rossa" io non faccio pronostici manco di breve termine.
Mi auguro solo che, quando smetteranno di funzionare, lo facciano come uno si aspetterebbe da un ssd: modalità read only senza altri problemi.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Mparlav

Se l'M4 64GB ne fa' 1500 di TiB, il Samsung ne dovrebbe fare 6000 per mantenere la stessa proporzione sulle scritture nand, anche se chiaramente occorre considerare che il controller Samsung è stato sottoposto ad un carico superiore, scrivendo fisso a 290MBs con i 75MBs del Crucial.

Considerato che entrambi hanno superato la "zona rossa" io non faccio pronostici manco di breve termine.
Mi auguro solo che, quando smetteranno di funzionare, lo facciano come uno si aspetterebbe da un ssd: modalità read only senza altri problemi.

è mai successo?

[nevione]

ragazzi, dopo alcuni mesi d'uso dell'm4 128gb ho rifatto un crystal bench da 50mb.

ho visto che i valori di sequenziale, 512k e 4k sono piu' o meno uguali a quando l'ho comprato, 15 o 20 mb/s in meno in lettura e 3mb/s in meno in scrittura sui test sequenziale e 512k.
pero' sui 4k qd 32 i valori si sono dimezzati sia in scrittura che in lettura, come mai?

il disco e' pieno all'85%, iaStor installati.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Maicol82

Altra ed ultima domanda...mi sono deciso a prendere il Samsung, l'ho trovato a 105 euro in un magazzino vicino a casa mia e quindi ordino online e ritiro di persona. Parlo della versione bulk che avendo il corsair carbide 300R dovrebbe fare al caso mio, in quanto i bay da 3,5" hanno compatibilità con i 2,5" qualcuno mi da la conferma di questo? Traducendo dal sito mi pare sia così

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

Buon prezzo per il ritiro a mano.

Il bay per il 2.5" può accogliere l'ssd senza problemi, usando le 4 vitine da fissare sul fondo.
Con un po' di "creatività", considerato che i Samsung sono alti 7mm, potresti mettercene molti di più impilati, tenuti con le fascette, usando il primo slot 3.5" in alto

[=Aleluca]

Originariamente inviato da Mparlav

Con quel budget puoi puntare ad un Samsung 256GB (155-160 + iva), ma valuta che per uso ufficio il 128GB potrebbe anche bastare, e con la differenza affiancare un hdd di piccolo taglio 5400 giri (anche un 500GB) per creare immagini di backup, archiviare foto, etc (interno o esterno), a meno che tu non abbia un NAS, in tal caso puoi usare il solo ssd.

Alternativa a prezzo simile c'è il Crucial M4.

Ti ringrazio molto, e tra i due il migliore è il samsung giusto...?!
Una domanda da ignorante, con la mia mobo p7h55d-m evo sfrutterei al massimo la sata da 6 gb/s...?! Grazie ancora...!!!;-)

[Mparlav]

Originariamente inviato da devil_mcry

è mai successo?

No.

Quelli che forse ci sono andati più vicini hanno fallito sul retention test dei dati.

E' anche vero che nessuno degli utenti in test s'è fermato quando il MWI è sceso ad 1.

In quella fase, quasi tutti erano perfettamente leggibili e funzionanti (purtroppo nelle eccezioni 4 su 6 modelli sono OCZ qui

[Juthos]

Scusate ma la differenza di prezzo tra il samsung 830 e il plextor m3p è giustificata ?

[francy.1095]

non è giustificata, il plexton costa molto di più e l'aumento di performance è trascurabile nell'utilizzo di tutti i giorni.

[Maicol82]

Originariamente inviato da Mparlav

Buon prezzo per il ritiro a mano.

Il bay per il 2.5" può accogliere l'ssd senza problemi, usando le 4 vitine da fissare sul fondo.
Con un po' di "creatività", considerato che i Samsung sono alti 7mm, potresti mettercene molti di più impilati, tenuti con le fascette, usando il primo slot 3.5" in alto

Considerato l'uso al quale sarà destinato (os, programmi vari che uso tutti i giorni, antivirus) direi che 128 gb siano sufficenti e credo che avrò anche un po di margine. Le 4 vitine? In dotazione all'ssd o montate nel bay? (credo ti riferisca al bay)

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[Mparlav]

Originariamente inviato da Maicol82

Considerato l'uso al quale sarà destinato (os, programmi vari che uso tutti i giorni, antivirus) direi che 128 gb siano sufficenti e credo che avrò anche un po di margine. Le 4 vitine? In dotazione all'ssd o montate nel bay? (credo ti riferisca al bay)

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

Per quell'uso ci stai bene con 128GB.

Le 4 vitine dovrebbero esserci anche con l'ssd bulk, ma al limite, guarda tra quelle fornite col case, sicuramente ce ne sono per il montaggio dei drive cd, hdd, etc.

[Mparlav]

Storagereview ha recensito il Plextor PX-256M5S, al di là del discorso prestazionale, è una occasione per confrontare i consumi delle nand Micron 25nm sincrone e le Toshiba 24nm toggle, considerato che il resto dell'hw è identico

http://www.storagereview.com/plextor_pxm5s_ssd_review


Plextor M5S (Micron):



Plextor M3P/M3 (Toshiba):

[Mparlav]

Roadmap Intel per ssd 2012-2013:

http://vr-zone.com/articles/intel-pl...013/16860.html



Previsto un "525" msata, Sandforce + nand 25nm ed una serie "335", prestazioni inferiori al 330 ma sempre su Sandforce, ma con nand 20nm, taglio da 80 e 180GB inizialmente, poi il 240GB.

Il 330 ha un buon prezzo/GB, penso che il 335 180GB andrà subito sui 100 euro, le prestazioni inferiori potrebbero essere dovute alle nand, come mostrato nei test preliminari di Tweaktown tempo fa'.

[devil_mcry]

ma con gli RTS 11.5 c'è il bug dello smart? cristal disk info funziona?