|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#61 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Mo<->Bo
Messaggi: 45387
|
Ovviamente un cat6 schermato offre maggiori garanzie, quindi se il costo maggiore non è un problema, vai tranquillo, altrimenti va benissimo anche un cat5e.
|
|
|
|
|
|
#62 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Caltanissetta
Messaggi: 16270
|
Se non ci sono necessità specifiche meglio utilizzare cavi non schermati. Infatti, nel caso in cui la schermatura non venisse eseguita a perfetta regola d'arte, potresti incorrere in seri problemi di interferenze.
|
|
|
|
|
|
#63 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2012
Città: Biella
Messaggi: 11203
|
In che senso, io di solito i cavi di rete me li crimpo personalmente, se mi capita di usa re quelli schermati, oltre ad avvolgere la scermatura all' indietro eccecc devo fare attenzione a qualcos'altro?
__________________
PC 1 | MBP 14" M1 Pro 16GB| iMac 27" 5K i5 6500, 24GB, Radeon R9 M380, 1 TB SSD| ThinkPad T480 i7 8650U, 32 GB, 1 TB NVMe, 14" WQHD| Unifi | Synology DS1618+ 32GB | NUC 13 i5-1340P, 64GB, 990PRO 2TB | HPE Microserver Gen10, 32GB, 12TB + 2TB |
|
|
|
|
|
#64 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Caltanissetta
Messaggi: 16270
|
I cavi schermati vanno abbinati a dei plug anch'essi schermati con una parte metallica esterna. Il discorso vale anche per le schede di rete, infatti le stesse dovrebbero essere munite di un contatto di massa che purtroppo non sempre è così.
In teoria se non vi sono tutti questi requisiti, il cablaggio potrebbe accusare qualche anomalia. L'anomalia consiste che se non vi è la messa a terra sulle schede di rete ottieni l'effetto contrario, cioè che il cavo di rete si trasforma in una lunga antenna, quindi avere un cavo schermato senza plug collegati bene e/o ancora peggio non collegati e schede di rete che non scaricano correttamente a terra, è come se non avessi niente, anzi peggio. In alcuni casi la messa a terra avviene anche semplicemente collegando la schermatura ai case metallici dei computer. |
|
|
|
|
|
#65 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2012
Città: Biella
Messaggi: 11203
|
Quote:
__________________
PC 1 | MBP 14" M1 Pro 16GB| iMac 27" 5K i5 6500, 24GB, Radeon R9 M380, 1 TB SSD| ThinkPad T480 i7 8650U, 32 GB, 1 TB NVMe, 14" WQHD| Unifi | Synology DS1618+ 32GB | NUC 13 i5-1340P, 64GB, 990PRO 2TB | HPE Microserver Gen10, 32GB, 12TB + 2TB |
|
|
|
|
|
|
#66 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 3603
|
al 90% sulle schede non c'è problema.. i problemi sorgono soprattutto sulle prese a muro e/o patch panel...
|
|
|
|
|
|
#67 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2012
Città: Biella
Messaggi: 11203
|
Beh, è sempre di qualità maggiore, ma non ti cambia di molto....
__________________
PC 1 | MBP 14" M1 Pro 16GB| iMac 27" 5K i5 6500, 24GB, Radeon R9 M380, 1 TB SSD| ThinkPad T480 i7 8650U, 32 GB, 1 TB NVMe, 14" WQHD| Unifi | Synology DS1618+ 32GB | NUC 13 i5-1340P, 64GB, 990PRO 2TB | HPE Microserver Gen10, 32GB, 12TB + 2TB |
|
|
|
|
|
#68 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 3603
|
|
|
|
|
|
|
#69 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2012
Città: Biella
Messaggi: 11203
|
Quote:
__________________
PC 1 | MBP 14" M1 Pro 16GB| iMac 27" 5K i5 6500, 24GB, Radeon R9 M380, 1 TB SSD| ThinkPad T480 i7 8650U, 32 GB, 1 TB NVMe, 14" WQHD| Unifi | Synology DS1618+ 32GB | NUC 13 i5-1340P, 64GB, 990PRO 2TB | HPE Microserver Gen10, 32GB, 12TB + 2TB |
|
|
|
|
|
|
#70 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2012
Città: Biella
Messaggi: 11203
|
Aiutooo non ci capisco più niente qui dentro
__________________
PC 1 | MBP 14" M1 Pro 16GB| iMac 27" 5K i5 6500, 24GB, Radeon R9 M380, 1 TB SSD| ThinkPad T480 i7 8650U, 32 GB, 1 TB NVMe, 14" WQHD| Unifi | Synology DS1618+ 32GB | NUC 13 i5-1340P, 64GB, 990PRO 2TB | HPE Microserver Gen10, 32GB, 12TB + 2TB |
|
|
|
|
|
#71 | |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 50
|
Quote:
Consiglio ufficiale? |
|
|
|
|
|
|
#72 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2012
Città: Biella
Messaggi: 11203
|
Quote:
__________________
PC 1 | MBP 14" M1 Pro 16GB| iMac 27" 5K i5 6500, 24GB, Radeon R9 M380, 1 TB SSD| ThinkPad T480 i7 8650U, 32 GB, 1 TB NVMe, 14" WQHD| Unifi | Synology DS1618+ 32GB | NUC 13 i5-1340P, 64GB, 990PRO 2TB | HPE Microserver Gen10, 32GB, 12TB + 2TB |
|
|
|
|
|
|
#73 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Caltanissetta
Messaggi: 16270
|
Se il cavo ethernet attraverserà parti di canalette assieme a dei cavi elettrici bisognerà mettere dei cavi ethernet schermati. In caso contrario, la predetta schermatura sarà superflua.
|
|
|
|
|
|
#74 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 50
|
Ok dunque per avere una rete gigabit sicura credo opterò per i cat6 visto che devono passare in canalette dove penso vi siano altri cavi....
Altra domanda...nel mio caso la rete gigabit partirebbe da un router con presa gigabit, sfocerebbe in uno switch (anch'esso gigabit) che poi andrebbe collegato a dispositivi diversi (HDTV, Ps3, MySkyHD)...ecco quello che volevo chiedere visto che non sono certo che questi tre dispositivi dispongano di una porta di rete gigabit, nel caso non fossero compatibili con tale tecnologia la rete gigabit non esisterebbe mai....? Oppure si? |
|
|
|
|
|
#75 | ||
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2009
Messaggi: 2364
|
Quote:
tieni presente che comunque la posa insieme ai cavi energia non è ammessa dalle norme (insieme ai cavi telefonici sì ma in quel caso ti consiglio il normale cavo UTP) Quote:
se però tra di essi interponi apparecchi non adatti anche loro si adattano alla velocità più bassa in breve la "rete" è come una strada, per andare veloce serve la strada adatta ed il mezzo adatto |
||
|
|
|
|
|
#76 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 50
|
Ok dunque nel mio caso probabilmente non avrò mai la velocità della fugano dicendo xollegare router, switch (e secondo me fin qui ci siamo) poi ps3, hdtv e decoder Sky...questi ultimi immagino facciano parte della categoria "apparecchi non adatti" per0er cui avro si collegamento di rete calata (che comunque é migliore della WiFi) ma non alla velocità garantita da dispositivi gigabit...
|
|
|
|
|
|
#77 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 3797
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#78 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Città: Catania
Messaggi: 11392
|
Ciao, riesumiamo nuovamente questo utilissimo 3d.
I cavi FTP possono creare le stesse problematiche dei cavi STP o SFTP se le schede di rete non sono correttamente messe a terra? Oppure la schermatura dei cavi FTP in qualunque caso da prestazioni migliori di un UDP? Anche i cavi UDP hanno il limite teorico dei 100Mt come gli FTP?
__________________
Un migliaio di trattative sul forum quasi tutte perfette, utente sconsigliato Stappern Do e pretendo serietà. Tratto solo con chi fornisce tutti i dati ed ancora crede nei vaolri etici!! Dal C64@action replay |
|
|
|
|
|
#79 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 3603
|
sì, no, sì (teorico...)
|
|
|
|
|
|
#80 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2006
Città: Roma
Messaggi: 1501
|
Quote:
I cavi schermati, qualunque tipo siano (STP, FTP, STFP), se perdono la schermatura in un punto qualsiasi, diventano antenne, quindi ricevono le interferenze circostanti e peggiorano la qualità di trasmissione sui doppini. A meno che non vi siano esigenze molto particolari, tipo cavi che passano nelle stesse canaline di cavi elettrici (cosa tra l'altro vietata per legge!), secondo me sempre meglio un buon UTP.
__________________
Case CM Stacker STC-01 - Ali Liberty 500W - MB P5B Dlx WIFI - CPU C2D E6600 @3000(333x9) - Dissi 7700Cu - RAM CS 2GB PC8000 - HD 2 WD Raptor 74GB (RAID0) + 4 Seagate 80GB 7200.9 (RAID5) Trattative:I Soliti Sospetti (privatox2): ottimo; Gwwmas (mercatinox4): ottimo. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:11.












Aiutooo non ci capisco più niente qui dentro








