Intel Haswell, l'obiettivo dei consumi ridotti

[Theodorakis]

Originariamente inviato da coschizza

quelli attuali arrivano a 150w come per esempio pa cpu citata nel post precedente

Se leggi il link interno all'articolo di VR zone, il TDP minimo sarà di 120W, quello massimo sarà forse oltre i 200Watt. Intel non vuole più competere con Opteron con haswell, ma con Kepler e Maxwell. Da qui il TDP, oltre al PP (sarebbe stato meglio se prodotto a 14nm).

[Theodorakis]

Originariamente inviato da coschizza

le fonti si citano altrimenti sono una bufala a loro volta

Non posso. Prendila come fonte.

[Theodorakis]

Originariamente inviato da coschizza

l'aumento del tdp è legato all'intoduzione di una gpu molto piu performante di quella attuale che in certe configurazione avrà anche una cache L4 locale per essere usata come VRAM.

La GPU è la stessa di IB ma moltiplicata x2.

[coschizza]

Originariamente inviato da Theodorakis

La GPU è la stessa di IB ma moltiplicata x2.

la stesa non si sa e visto chr parliamo di una nuova microarchitettura trovo impossibile che sia la stessa identica, magari sara un ottimizzazione della precedente come è normale che sia per motivi di compatibilità di sviluppo dei driver ecc ma non la stessa stessa.

[Theodorakis]

Originariamente inviato da coschizza

la stesa non si sa e visto chr parliamo di una nuova microarchitettura trovo impossibile che sia la stessa identica, magari sara un ottimizzazione della precedente come è normale che sia per motivi di compatibilità di sviluppo dei driver ecc ma non la stessa stessa.

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/c...27_529875.html

Il redattore della news, Hiroshige Goto, non è proprio l'ultimo arrivato, ha predetto molte cose interessanti con SB e IB. Molti siti famnosi (semiaccurate, ecc) prendono spunto, ma non citano ...

Qui un riassunto in italiano.

[ArteTetra]

TDP non significa consumi. Un processore con un TDP alto può consumare meno di uno a basso TDP se elabora più in fretta i dati e torna subito in idle.
Il TDP serve solo a dimensionare il sistema di dissipazione.

[marchigiano]

mah... o vanno a bestia tipo nehalem vs. penryn o sto aumento di tdp non mi piace per niente...

il gruppo di sviluppo è quello israeliano o oregoniano?

[Pat77]

Originariamente inviato da marchigiano

mah... o vanno a bestia tipo nehalem vs. penryn o sto aumento di tdp non mi piace per niente...

il gruppo di sviluppo è quello israeliano o oregoniano?

Per me tutto dipende dalle performance, se sono un 25-30% meglio a parità di clock digerisco bene i 10W in più rispetto al mio sandy.

[Theodorakis]

Originariamente inviato da marchigiano

il gruppo di sviluppo è quello israeliano o oregoniano?

Oregon. Non sono i fenomeni israeliani a tirar avanti la baracca questa volta ...

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Theodorakis

Sembra che il cambio di architettura (è un Tock) venga mal digerito da parte del processo produttivo. Ancora non si sa bene il perché e il per come, ma le versioni server high end potrebbero arrivare ai 140W di TDP.

Ma anche no. Può darsi che fermarsi a 130 invece che a 140W, comportrebbe una riduzione delle prestazioni maggiore di quello dei consumi (massimi), traducendosi in perdita di efficienza.
Probabilmente, ma siamo nel campo di pura ipotesi, la nuova architettura avrà un ipc maggiore e frequenza di funzionamento relativamente basse (a parità di TDP).

[Baboo85]

Originariamente inviato da appleroof

bisognerà sempre valutare il performance/watt

Infatti, anche un Atom consuma 5 watt ma e' una ciofeca. Scendere sotto un certo limite non conviene, IMHO...

[Pat77]

Originariamente inviato da Theodorakis

Oregon. Non sono i fenomeni israeliani a tirar avanti la baracca questa volta ...

In Oregon non hanno tirato fuori core da quel cesso di P4?

[calabar]

Originariamente inviato da Pat77

In Oregon non hanno tirato fuori core da quel cesso di P4?

No, l'architettura core deriva dal P3.

[Theodorakis]

Originariamente inviato da calabar

No, l'architettura core deriva dal P3.

L'architettura Core (Lab israeliano) è un ibrido: P3 + Quad Pumped Bus di P4, a grandi linee.

[Oramaodnom]

Originariamente inviato da Theodorakis

Oregon. Non sono i fenomeni israeliani a tirar avanti la baracca questa volta ...

Sbagliato !! sono sempre i fenomeni israeliani a tirar avanti la baracca

Da quello che mi risulta :

Nehalem/Westmere -> nona generazione Cpu Intel -> sviluppata ad Hillsboro in Oregon
( http://it.wikipedia.org/wiki/Nehalem_(hardware) )

Sandy Bridge / Ivy Bridge -> decima generazione Cpu Intel -> sviluppata ad Haifa ( Israel )
( http://it.wikipedia.org/wiki/Sandy_Bridge ; http://it.wikipedia.org/wiki/Ivy_Bridge )

Haswell / ??? -> undicesima generazione Cpu Intel -> sviluppata ad Hillsboro in Oregon
( http://it.wikipedia.org/wiki/Haswell_(hardware) )


A questo punto è facile capire perchè la prossima generazione di Cpu consumerà e scalderà di più di Ivy Bridge

Ps. : Ivy Bridge è un die-shrink a 22 nm di Sandy Bridge ( http://it.wikipedia.org/wiki/Ivy_Bridge ).
Una fase "Tick", anche se va oltre al semplice die-shrink, ma sempre una fase Tick, della medesima archittetura/generazione

[Theodorakis]

Originariamente inviato da Oramaodnom

Sbagliato !! sono sempre i fenomeni israeliani a tirar avanti la baracca

Da quello che mi risulta :

Nehalem/Westmere -> nona generazione Cpu Intel -> sviluppata ad Hillsboro in Oregon
( http://it.wikipedia.org/wiki/Nehalem_(hardware) )

Sandy Bridge / Ivy Bridge -> decima generazione Cpu Intel -> sviluppata ad Haifa ( Israel )
( http://it.wikipedia.org/wiki/Sandy_Bridge ; http://it.wikipedia.org/wiki/Ivy_Bridge )

Haswell / ??? -> undicesima generazione Cpu Intel -> sviluppata ad Hillsboro in Oregon
( http://it.wikipedia.org/wiki/Haswell_(hardware) )


A questo punto è facile capire perchè la prossima generazione di Cpu consumerà e scalderà di più di Ivy Bridge

Ps. : Ivy Bridge è un die-shrink a 22 nm di Sandy Bridge ( http://it.wikipedia.org/wiki/Ivy_Bridge ).
Una fase "Tick", anche se va oltre al semplice die-shrink, ma sempre una fase Tick, della medesima archittetura/generazione

E io che ho detto? Che Haswell è realizzato in Oregon.
Ed anche Nehalem era un certo fornellino ...

[marchigiano]

Originariamente inviato da Theodorakis

Oregon. Non sono i fenomeni israeliani a tirar avanti la baracca questa volta ...

ok dai, speriamo allora in un salto come da penryn a nehalem, ricordo che il i7-920 consumava più del qx9770 ma gli dava una pista pur costando 1/3

però quella era una piattaforma server, fossero partiti subito con lynnfield nessuno avrebbe avuto nulla da ridire

Originariamente inviato da Pat77

In Oregon non hanno tirato fuori core da quel cesso di P4?

netburst più che altro, però si sono rifatti con nehalem, almeno sul lato desktop e server, su mobile hanno fatto schifo, chissà se questa volta hanno fatto un balzo sulla parte grafica, magari attingendo dai brevetti nvidia?

[Theodorakis]

Originariamente inviato da marchigiano

ok dai, speriamo allora in un salto come da penryn a nehalem, ricordo che il i7-920 consumava più del qx9770 ma gli dava una pista pur costando 1/3

Speriamo. Al massimo potrebbe essere l'occasione per AMD di riconquistare un po' di terreno.

[Oramaodnom]

Originariamente inviato da Theodorakis

E io che ho detto? Che Haswell è realizzato in Oregon.
Ed anche Nehalem era un certo fornellino ...

ooopss ... effettivamente dicevamo la stessa cosa, sorry ho frainteso

[Theodorakis]

Originariamente inviato da Oramaodnom

ooopss ... effettivamente dicevamo la stessa cosa, sorry ho frainteso

No problem, figurati.