NVIDIA GeForce GTX 680: arriva Kepler

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da ironman72

Se a parti inverse si sarebbe fatto appello a drivers acerbi , perche' non puo' essere questo il caso?
Primi drivers e voi mi insegnate che 7970 dopo ha guadagnato molto.

guarda non discutevo sulle prestazioni assolute , ma sul fatto che pur permettendo un buon overclock (1250 MHz dai 1008 iniziali, +25%) le prestazioni salgono molto meno. E su questo i driver c'entrano poco.

Ci sarebbe da discutere perchè le schede recensite viaggiavano oltre i 1100MHz e nei volantini c'è scritto che la frequenza massima è di 1058 MHz. Questa cosa mi puzza, che le schede in vendita vadano meno di quelle recensite?

EDIT
allora non si può parlare al momento neppure di ampi margini di overclock visto che per un motivo (frequenze superiori al dichiarato....molto strano) o per un altro (limiti TDP) l'aumento prestazionale è ridotto. E se questo limite non si può togliere (cosa abbastanza grave su questo tipo di schede) la HD7970 è potenzialmente la scheda più veloce del lotto (e diciamolo che a meno di 500 euro si trovano schede occate a 1 GHz o oltre, che vanno quanto la gtx680 anche in FHD e hanno 3Gb di ram).

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da tuttodigitale

guarda non discutevo sulle prestazioni assolute , ma sul fatto che pur permettendo un buon overclock (1250 MHz dai 1008 iniziali, +25%) le prestazioni salgono molto meno. E su questo i driver c'entrano poco.

Ci sarebbe da discutere perchè le schede recensite viaggiavano oltre i 1100MHz e nei volantini c'è scritto che la frequenza massima è di 1058 MHz. Questa cosa mi puzza, che le schede in vendita vadano meno di quelle recensite?

EDIT
allora non si può parlare al momento neppure di ampi margini di overclock visto che per un motivo (frequenze superiori al dichiarato....molto strano) o per un altro (limiti TDP) l'aumento prestazionale è ridotto.

Queste immagini dovrebbero chiarirti le idee su come far risaltare a volte le prestazioni della scheda senza che ne abbia veramente il potenziale:



Troppo overclock e poco arrosto Anche se quel vsync dinamico mi ispira parecchio

[MarcoAK47]

Originariamente inviato da tuttodigitale

suona trano che le prestazioni salgono e di molto in OC. Alcuni siti riportano che nonostante sulla carta la gpu non dovesse superare i 1058 MHz in molti test ha superato i 1100MHz (e non è assolutamente detto che questo capiterà anche al prodotto che sarà disponibile sugli scaffali).
Ho fatto una rapida ricerca su Guru3d:
Radeon HD7970 1125 MHZ (overclock del +21%) vs GTX680 1250(overclock del +25%)

1920x1200 Alien VS Predator
hd7970 OC--64 (+16% rispetto a default)
GTX680 OC--58 (+11% rispetto a default)
HD7970-----55
GTX680-----52

Le prestazioni salgono meno, nonostante il maggior overclock.

"Rendimento" OC
HD7970 76%
GTX680 44%

Originariamente inviato da tuttodigitale

guarda non discutevo sulle prestazioni assolute , ma sul fatto che pur permettendo un buon overclock (1250 MHz dai 1008 iniziali, +25%) le prestazioni salgono molto meno. E su questo i driver c'entrano poco.

Ci sarebbe da discutere perchè le schede recensite viaggiavano oltre i 1100MHz e nei volantini c'è scritto che la frequenza massima è di 1058 MHz. Questa cosa mi puzza, che le schede in vendita vadano meno di quelle recensite?

EDIT
allora non si può parlare al momento neppure di ampi margini di overclock visto che per un motivo (frequenze superiori al dichiarato....molto strano) o per un altro (limiti TDP) l'aumento prestazionale è ridotto.

non sarebbe la prima volta che accidentalmente le schede recensite siano migliori di quelle poi disponibili in vendita, è successo sia con nvidia che con amd (non ricordo le schede ma erano fasce medie con stream processor in più del previsto) e succede pure con molti processori intel che nelle prime recensioni solitamente salgono meglio in overclock

Comunque per tornare IT c'è da considerare che la scheda ha il controllo sui consumi, frequenze e menate varie, è plausibile che con nuove versioni di afterburner e dei software di overclock in generale le cose possano cambiare in modo da ottenere il controllo ottimale della scheda in overclock.
Riassumendo le due schede top di gamma (attualmente) sono equivalenti, la scelta dell' eventuale acquirente varia dal gusto personale e dal prezzo secondo me.

[Glasses]

Originariamente inviato da Raven

ma si può?!...

Dopo 20 e passa pagine e tutte le recensioni in giro c'è ancora gente che non ha capito che il GK104 con quel bus e quella memoria è un chip di fascia media.

"ma si può?!... "

[sniperspa]

Originariamente inviato da Glasses

Dopo 20 e passa pagine e tutte le recensioni in giro c'è ancora gente che non ha capito che il GK104 con quel bus e quella memoria è un chip di fascia media.

"ma si può?!... "

500€ fascia media: "un par de b.."

[Raven]

Originariamente inviato da Glasses

Dopo 20 e passa pagine e tutte le recensioni in giro c'è ancora gente che non ha capito che il GK104 con quel bus e quella memoria è un chip di fascia media.

"ma si può?!... "

Non devi focalizzarti sulle sigle, la "fascia" non la fa la banda passante o il bus, ma le prestazioni (e il prezzo): gk104, originariamente previsto come chip fascia media, è stato designato come l'attuale TOP nvidia... punto!... Per ora non esistono chip nvidia più veloci di gk104, ok?! (la 580 sta sotto)...
Quando uscirà gk110 se ne riparlerà... ma quel momento è ancora lontano (ah... gk110 non è stato rimandato per le rese basse... ma perché proprio non esiste ancora!). Quindi: gk104 è fascia alta! Il resto sono solo discorsi da fanboy...

[MarcoAK47]

Originariamente inviato da Glasses

Dopo 20 e passa pagine e tutte le recensioni in giro c'è ancora gente che non ha capito che il GK104 con quel bus e quella memoria è un chip di fascia media.

"ma si può?!... "

Forse è un chip di fascia media per gli standard nvidia, ma per gli standard di mercato è fascia alta a tutti gli effetti, come lo erano le hd5870 e hd6970 pur con bus a 256bit. Se arriverà il messia come affermi da 20 pagine, quel giorno parleremo di lui

[D4N!3L3]

Beh per ora non ne sento il bisogno, mi sa che salto questa generazione o almeno aspetto che i prezzi calino per cambiare la 580, prima devo pensare alla CPU e al resto.

[Raven]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Beh per ora non ne sento il bisogno, mi sa che salto questa generazione o almeno aspetto che i prezzi calino per cambiare la 580, prima devo pensare alla CPU e al resto.

eh direi! ... non credo che sfrutti a dovere nemmeno la 580 con un q6600!

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Glasses

Dopo 20 e passa pagine e tutte le recensioni in giro c'è ancora gente che non ha capito che il GK104 con quel bus e quella memoria è un chip di fascia media.

"ma si può?!... "

Certo una fascia media che consuma, costa e vae solo con i videogiochi quanto la fascia alta della concorrenza.
Forse non hai capito che Gk104 al contrario anche del più piccolo GCN (Cape-Verde, HD7770) ha prestazioni nel gpgpu a dir poco imbarazzanti. La scelta di nvida, peraltro condivisbile, è stata quella di togliere silicio là dove non era necessario nei videogiochi. Ma Gk110 per quello che ne sappiamo, potrebbe essere come architettura persino più inefficiente di GF110 al netto dei miglioramenti del processo produttivo. Per il GK110 fino ad oggi è stata sbandierato l'efficienza doppia rispetto a Fermi nei calcoli in virgola mobile a 64bit, nient'altro.
Anche Anand ha delle perplessità e più di un dubbio che lo scheduler di Gk104 ultra mega semplificato venga mantenuto nel modello superiore.

Ottima scheda la gtx680, ma non griderei al miracolo solo perchè offre mediamente prestazioni solo lievemente maggiori. Le differenze sono tali che conviene prendere quella che costa meno (quacuno ha detto hd7950?)

[nevets89]

Originariamente inviato da sniperspa

500€ fascia media: "un par de b.."

Originariamente inviato da Raven

Non devi focalizzarti sulle sigle, la "fascia" non la fa la banda passante o il bus, ma le prestazioni (e il prezzo): gk104, originariamente previsto come chip fascia media, è stato designato come l'attuale TOP nvidia... punto!... Per ora non esistono chip nvidia più veloci di gk104, ok?! (la 580 sta sotto)...
Quando uscirà gk110 se ne riparlerà... ma quel momento è ancora lontano (ah... gk110 non è stato rimandato per le rese basse... ma perché proprio non esiste ancora!). Quindi: gk104 è fascia alta! Il resto sono solo discorsi da fanboy...

Originariamente inviato da MarcoAK47

Forse è un chip di fascia media per gli standard nvidia, ma per gli standard di mercato è fascia alta a tutti gli effetti, come lo erano le hd5870 e hd6970 pur con bus a 256bit. Se arriverà il messia come affermi da 20 pagine, quel giorno parleremo di lui

quoto tutto...non si puo' definire fascia media quando costa quanto la top della controparte...allora definiamo anche la 7970 fascia media....tanto poi la 8970 sarà la fascia top che uscirà con qualche mese di ritardo dalla gk110..è la supererà....alla fin fine è la stessa cosa quasi

[il Caccia]

ma scusate, è previsto anche qualcosa in sostituzione della fascia medio-alta ovvero della 570?

[Raven]

Originariamente inviato da il Caccia

ma scusate, è previsto anche qualcosa in sostituzione della fascia medio-alta ovvero della 570?

Ah non so... chissà... magari una versione "depotenziata" di gk104!... (o il gk106?!)

[il Caccia]

Originariamente inviato da Raven

Ah non so... chissà... magari una versione "depotenziata" di gk104!... (o il gk106?!)

buh, nell'attesa e nella mancanza di notizie allora io mi prendo la 570 intanto
poi stiamo a vedere

[SuperN1ubbo]

Per quanti giochi attualmente in circolazione serve una VGA da 500 euro?
Se ne parla all'uscita del prossimo Total War

[MarcoAK47]

Originariamente inviato da il Caccia

buh, nell'attesa e nella mancanza di notizie allora io mi prendo la 570 intanto
poi stiamo a vedere

io aspetterei se possibile alcuni giorni, solitamente dopo la top di gamma nvidia presenta la roadmap completa e in ogni caso credo che i prezzi della "vecchia" serie possano subire ribassi a causa del nuovo arrivo

[Raven]

Originariamente inviato da il Caccia

buh, nell'attesa e nella mancanza di notizie allora io mi prendo la 570 intanto
poi stiamo a vedere

Io aspetterei... prevedo ulteriori cali di prezzo delle vecchie serie 5... (o qualche buon usato sul mercatino! )

[il Caccia]

Originariamente inviato da MarcoAK47

io aspetterei se possibile alcuni giorni, solitamente dopo la top di gamma nvidia presenta la roadmap completa e in ogni caso credo che i prezzi della "vecchia" serie possano subire ribassi a causa del nuovo arrivo

si vero...
il che significa che si svaluta un pò anche la mia 560 sul mercato usato però..
cmq aspetto ancora un pò, vediamo come si muove la faccenda

[alemax505]

su ragazzi siamo realistici.... non e quello che ci aspettavamo dalla GTX 680 ..... a 500 euro e sicuramente un fail......... considerando che la HD 7970 sta sui 430 euro... ha 3gb di ram con bus 384 bit + 70 gb/s di banda in più..

inoltre da notare come l'architettura gpu della hd 7970 e superiore a parita di clock 925 Mhz contro 1006 Mhz + 50 di turbobust e non e una questione di fan boy AMD e la verità.

in tutta sincerità mi aspettavo di più dalla GTX 680.... forse non era un fail se veniva proposta a 399 Euro allora si erò d'accordo,...

e pensate che lo dico da fan boy Nvidia .. non che AMD non mi piaccia ne ho avute e mi sono trovato bene... questa volta e preferibile AMD... con <<<Physx e cuda non fai molto... sono poco sfruttati.. almeno per chi gioca.... e giocare vuol dire giocare di tutto guardatela come quadro generale della situazione.... un saluto e viva la concorenza...............

[MarcoAK47]

Originariamente inviato da il Caccia

si vero...
il che significa che si svaluta un pò anche la mia 560 sul mercato usato però..
cmq aspetto ancora un pò, vediamo come si muove la faccenda

non per farmi gli affari tuoi eh, non mi permetterei mai, però se hai una gtx560 OC non avresti un buon boost prestazionale rispetto ai soldi necessari al cambio, a meno che non ti serva per gpgpu

Originariamente inviato da alemax505

su ragazzi siamo realistici.... non e quello che ci aspettavamo dalla GTX 680 ..... a 500 euro e sicuramente un fail......... considerando che la HD 7970 sta sui 430 euro... ha 3gb di ram con bus 384 bit + 70 gb/s di banda in più..

inoltre da notare come l'architettura gpu della hd 7970 e superiore a parita di clock 925 Mhz contro 1006 Mhz + 50 di turbobust e non e una questione di fan boy AMD e la verità.

in tutta sincerità mi aspettavo di più dalla GTX 680.... forse non era un fail se veniva proposta a 399 Euro allora si erò d'accordo,...

e pensate che lo dico da fan boy Nvidia .. non che AMD non mi piaccia ne ho avute e mi sono trovato bene... questa volta e preferibile AMD... con <<<Physx e cuda non fai molto... sono poco sfruttati.. almeno per chi gioca.... e giocare vuol dire giocare di tutto guardatela come quadro generale della situazione.... un saluto e viva la concorenza...............

Un fail non è, sicuramente farà bene alle casse dell' azienda e pure a tutti noi per la concorrenza, per il prezzo considera che non conta dato che è appena uscita, si adatterà a quello della concorrenza quando ci saranno i "volumi necessari" sugli scaffali
P.S benvenuto sul forum anche se sei registrato da un po'