[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[gianni1879]

Sono davvero incacchiato per chi se lo chiedeva:

1- aprite un thread sull'oc, quì non tollero più messaggi di questo tipo

2- avete sinceramente frantumato la mia pazienza (mi riferisco ai soliti noti)

3- credo che sia opportuno cominciare a pensare per qualcuno di voi candidato al ban definitivo a questo forum


Dobbiamo separare la discussione da BD a piledriver e le altre architetture future. In questo modo si sta facendo troppa confusione.

Per tutti evitate di scrivere papiri ad ogni reply che sennò non ne usciamo più (Paolo parlo anche con te). Cercate di essere più possibili sintetici. Siamo un forum non un blog.

[liberato87]

@ paolo

per chiarirci.
ti ripeto, come scrissi in un post in cui avevo postato una decina di grafici di cinebench che IN TUTTE le review in cinebench scrivono bulldozer a 3,6ghz e gli danno un punteggio intorno a 6.
quindi non c'è nessuna congiura perchè non è vero che le review parlavano di bulldozer a 3.9ghz con turbo perchè in tutti i grafici è riportato amd fx 8150p 3,6ghz.

non sarà disabilitato il turbo ma semplicemnete è provato a stock, poi se il turbo non funziona in maniera fissa oppure interviene solo ogni tanto non è colpa di chi fa le review e quindi è normale che tu puoi ottenere un risultato diverso fissando i 3,9ghz su tutti i core da chi lascia il processore a def (però correttamente riporta 3,6ghz) anche se poi va a 3,9ghz magari 10 secondi su 30 di rendering.

questo è in single thread e il turbo funziona appunto in maniera non fissa



qui è su tutti i core però su un altro bench, però si vede come appunto non è fisso a 3,9ghz in turbo per tutto il test, quindi è normalissimo che fissando invece 3.9ghz su tutti i core il risultato è diverso.



citami una review che dice "a 3,9ghz fissi su tutti i core fa 5.88" e sarò il primo a scrivere là che si sbagliano.

----

gianni questa reply non è una polemica ma è solo perchè io vorrei ribadire il concetto che chi fa le recensioni non vuole affossare bulldozer.
poi se non dovevo replicare edito e mi scuso.
poi sono d accordo sul fatto di aprire un thread seprato per piledriver sennò qui non si capisce bene di cosa si parla perchè si tende sempre a dire che tanto migliorerà prima o poi come se i risultati odierni non siano veritieri.

[capitan_crasy]

Primi avvistamenti per il terzo modello della Serie FX modello 8100 con architettura Bulldozer:



Tale processore si può ottenere sul modello HP Pavilion HPE H8Z desktop al prezzo di 830 dollari.
FX-8100 è un 8 core (4 moduli) con frequenza di clock 2.80Ghz, frequenza Turbo core 3.10Ghz (tutti i core) e Turbo core max 3.90GHz (4 core/2 moduli) con un TDP a 95W.

Clicca qui...

[capitan_crasy]

Clicca qui...

[Phenomenale]

Originariamente inviato da capitan_crasy

FX-8100 è un 8 core (4 moduli) ... con un TDP a 95W.

Ecco, adesso si comincia a ragionare
Peccato che sembri un processore solo OEM, ma potrebbe essere l'inizio di una virata...

[Pat77]

Originariamente inviato da Phenomenale

Ecco, adesso si comincia a ragionare
Peccato che sembri un processore solo OEM, ma potrebbe essere l'inizio di una virata...

L'8120 95W penso sia il più appetibile in assoluto, ma non c'è traccia in nessun listino.

[zip87]

Originariamente inviato da Phenomenale

Ecco, adesso si comincia a ragionare
Peccato che sembri un processore solo OEM, ma potrebbe essere l'inizio di una virata...

Dici che si comincia a ragionare riferendoti a cosa? TDP?

[Raffyone]

Ragazzi che dite, i prezzi del 8150 stanno iniziando a scendere?
su trovaprezzi si trova gia a 217,00
Mi consigliate di attendere ancora?

[Phenomenale]

Originariamente inviato da zip87

Dici che si comincia a ragionare riferendoti a cosa? TDP?

Esatto: un processore meno caldo è più "appetibile", si hanno meno spese in dissipatori giganti, e più spazio per overclock...

Nel Q1 2012 la concorrenza avrà la nuova generazione di CPU 22nm con i quad top-gamma a 77W TDP, quad entry-level a 65W TDP.
AMD per essere competitiva nel 2012 deve assolutamente scendere da quei bollenti 125W, non c'è storia.

[DioSpada]

Ciao ragazzi...

Sto facendo dei bench in SLI con 2 8800GT 512MB x qualche punticino su HWBOT e al 3DMARK VANTAGE il mio FX 6100 a 5166 MHZ fa solo mille punti in meno al CPU SCORE di un I7 980X a 5000 MHZ...Devo dire che sn rimasto stupido...Mentre sugli altri 3DMARK perdo un'abisso, in questo test recupero alla grande...Per la cronaca ho fatto 42.000 PTI contro 43.000 di un 980X...

[The3DProgrammer]

Paolo posso proporti un test?Si potrebbe usare un gioco non recentissimo (che so, L4D 2 o GTA o qualsiasi altro che non sfrutti 8 core) e fare i seguenti test, rigorosamente a risoluzione 1024x768 o anche + bassa;

- No afffinity, turbo on
- No affinity, turbo off
- affinity su CPU 0 2 4 6, turbo on
- affinity su CPU 0 2 4 6, turbo off
- affinity su CPU 0 1 2 3, turbo on
- affinity su CPU 0 1 2 3, turbo off

EDIT il tutto a frequenza def...e magari registrando la frequenza media per le sessioni di test con turbo on

[OPP]

Originariamente inviato da DioSpada

Ciao ragazzi...

Sto facendo dei bench in SLI con 2 8800GT 512MB x qualche punticino su HWBOT e al 3DMARK VANTAGE il mio FX 6100 a 5166 MHZ fa solo mille punti in meno al CPU SCORE di un I7 980X a 5000 MHZ...Devo dire che sn rimasto stupido...Mentre sugli altri 3DMARK perdo un'abisso, in questo test recupero alla grande...Per la cronaca ho fatto 42.000 PTI contro 43.000 di un 980X...

davvero fa così tanto al vantage?
physx di nvidia l'hai disattivato vero?

[DioSpada]

Originariamente inviato da OPP

davvero fa così tanto al vantage?
physx di nvidia l'hai disattivato vero?

Azz...cavolo non avevo considerato sta cosa del physx... ...Come non detto...Io ho abilitato dal pannello di controllo lo SLI e messo su PHYSX AUTOMATICO e mi propone la GEFORCE 8800GT (2)...E' corretto così? Altrimenti l'altra opzione è selezionare CPU o GEFORCE 8800GT (1)...

[Ukulele86]

Originariamente inviato da DioSpada

Ciao ragazzi...

Sto facendo dei bench in SLI con 2 8800GT 512MB x qualche punticino su HWBOT e al 3DMARK VANTAGE il mio FX 6100 a 5166 MHZ fa solo mille punti in meno al CPU SCORE di un I7 980X a 5000 MHZ...Devo dire che sn rimasto stupido...Mentre sugli altri 3DMARK perdo un'abisso, in questo test recupero alla grande...Per la cronaca ho fatto 42.000 PTI contro 43.000 di un 980X...

Davvero niente male, stavo guardando proprio ora negli shop dove procurarmi questo Fx6100.....

[OPP]

Originariamente inviato da DioSpada

Azz...cavolo non avevo considerato sta cosa del physx... ...Come non detto...Io ho abilitato dal pannello di controllo lo SLI e messo su PHYSX AUTOMATICO e mi propone la GEFORCE 8800GT (2)...E' corretto così? Altrimenti l'altra opzione è selezionare CPU o GEFORCE 8800GT (1)...

puoi fregartene del pannello di controllo nvidia, basta che nelle opzioni del vantage spunti di non usare physx

[DioSpada]

Originariamente inviato da OPP

puoi fregartene del pannello di controllo nvidia, basta che nelle opzioni del vantage spunti di non usare physx

Ho guardato tra le impostazioni ma ho lasciato tutto in automatico....Si parla di Physx solo nel test CPU 2 ma è obbligatorio farlo...Ora guardo meglio...

[DioSpada]

Come non detto...c'era l'abilitazione PPU al VANTAGE che ho letto essere quella della PHYSX... ..Ora rifarò il test e vediamo...Mi sembrava troppo bello per essere vero...

[OPP]

Originariamente inviato da DioSpada

Ho guardato tra le impostazioni ma ho lasciato tutto in automatico....Si parla di Physx solo nel test CPU 2 ma è obbligatorio farlo...Ora guardo meglio...

controlla che sia impostato così, in modo da utilizzare il processore e non la scheda video

[DioSpada]

Originariamente inviato da OPP

controlla che sia impostato così, in modo da utilizzare il processore e non la scheda video

E' quello che ho fatto...Il punteggio sarà dimezzato mi sa...

[OPP]

Originariamente inviato da DioSpada

E' quello che ho fatto...Il punteggio sarà dimezzato mi sa...

probabilmente si