Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Pess]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Non vorrei sbagliarmi ma crucial sconsiglia di fare il Secure Erase prima di procedere ad una installazione di un qualsiasi OS. Il motivo è che il peggioramento di performance è minimo. Diverso con Sandforce che dopo un tot di GB scritti entra in Lifetime Throttle o Durawrite che dir si voglia.

Il problema del Secure Erase consigliato ad ogni format vale SOLO per i Sandforce... E' poco utile per gli SSD equipaggiati con altri controller...

[sbudellaman]

Ciao ragazzi, vorrei chiedervi dei consigli.
Ho ordinato un corsair force 3, possiedo una p6tdeluxe senza sata3 quindi l'ssd verrà collegato ad un controller asrock sata3 in modo da evitare colli di bottiglia del sata2.
Ho due domande :

1- possiedo vista e a meno di gravi mancanze non intendo cambiarlo. Non avendo il trim, vanno fatte particolari operazioni ? Cosa devo fare quando installo l'ssd, lo collego al sata3 e poi... ? Ho letto in prima pagina che si può fare un allineamento, ma non è spiegato a cosa serve... devo farlo anchio ?

2- La banda del pci 1x versione 2.0 a cui verrà collegato il controller garantisce 5 Gigabit al secondo, che dovrebbero tradursi (correggetemi se sbaglio) in circa 625 megabyte al secondo (5000/8=625).
Dal momento che l'ssd va al massimo a 550 MBs, non dovrei avere colli di bottiglia giusto ?

3- mi conviene aggiornare subito il firmware dell'ssd alla nuova versione (1.3 se non erro) in modo da evitare eventuali bsod di cui sembra essere affetta questa classe di dispositivi sandforce ?

Un grosso grazie a chi saprà rispondermi .

P.S. : altra domanda : perchè non c'è un thread ufficiale del corsair force 3 ? O sono cieco io ?

[Mparlav]

Originariamente inviato da pulsar68

Ragazzi, cosa ne pensate di questo Samsung? Lasciamo stare il prezzo che, al momento, è un pò altino; parlo di prestazioni dell'SSD puro e semplice.

L'altro giorno quando ho postato quei grafici dalla recensione non mi sono accorto che più sotto c'è l'opzione per fare il confronto con modelli concorrenti, ed i risultati in questo modo sono più chiari.

Qui

Quindi con Asssd, a sinistra il Samsung 830 128GB, a centro il Crucial M4 128GB (direi col firmware 0009 visti i risultati) a destra un Vertex3 Maxiops 120GB:




Quindi possiamo vedere che in lettura, sia sequenziale, che 4K e QD64, si attesta su valori molto simili al Crucial M4, mentre in scrittura spara un sequenziale altissimo (ricordiamo dati non comprimili), un 4K al top, ma di contro un QD64 davvero anomalo, inferiore al QD1.
Del QD64 non interessa molto per l'uso consumer, però occorre scoprire se questo risultato anomalo non abbia ripercussioni su QD compresi da 1 a 5 che sono quelli riscontrabili in situazioni di multitasking intensivo.
Notare anche l'access time in scrittura: 0.038ms contro gli 0.200ms dei Crucial e OCZ.

Questi invece con Atto, stesso ordine da sinistra a destra:



sulla lettura 4 e 8K il Crucial è il migliore, ma dai 16 a 32K è migliore il Samsung, per poi allinearsi in sostanza con i file più grandi.

In scrittura, sui 4 ed 8k riesce ad affiancarsi all'OCZ che comprime al 100% con atto, per poi attestarsi sui 320MB in scrittura, superiore ai 200 dell'M4 che è un valore riscontrabile anche con dati non compressi (dove l'OCZ fa' sui 245MBs, vedi Asssd).

In definitiva le prestazioni ci sono tutte anche sul taglio da 128Gb, da accertare quel 4K in scrittura su QD >1.

Ma come ho detto qualche giorno fa', il Samsung è appena uscito: non appena gli utenti lo incominceranno a testare, solo allora si potrà giudicare veramente il discorso stabilità e compatibilità.
Il 2 novembre troveremo le recensioni degli OCZ Octane e vediamo se mantengono le promesse

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da sbudellaman

Ciao ragazzi, vorrei chiedervi dei consigli.
Ho ordinato un corsair force 3, possiedo una p6tdeluxe senza sata3 quindi l'ssd verrà collegato ad un controller asrock sata3 in modo da evitare colli di bottiglia del sata2.
Ho due domande :

1- possiedo vista e a meno di gravi mancanze non intendo cambiarlo. Non avendo il trim, vanno fatte particolari operazioni ? Cosa devo fare quando installo l'ssd, lo collego al sata3 e poi... ? Ho letto in prima pagina che si può fare un allineamento, ma non è spiegato a cosa serve... devo farlo anchio ?

2- La banda del pci 1x versione 2.0 a cui verrà collegato il controller garantisce 5 Gigabit al secondo, che dovrebbero tradursi (correggetemi se sbaglio) in circa 625 megabyte al secondo (5000/8=625).
Dal momento che l'ssd va al massimo a 550 MBs, non dovrei avere colli di bottiglia giusto ?

3- mi conviene aggiornare subito il firmware dell'ssd alla nuova versione (1.3 se non erro) in modo da evitare eventuali bsod di cui sembra essere affetta questa classe di dispositivi sandforce ?

Un grosso grazie a chi saprà rispondermi .

Il collo di bottiglia delle schedina Sata3 PcExpress sono i controller che montano... quindi non avrai il 100% delle performance.

[sbudellaman]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Il collo di bottiglia delle schedina Sata3 PcExpress sono i controller che montano... quindi non avrai il 100% delle performance.

ok, e per quanto riguarda le altre domande ?

[buzzlight]

Salve, vorrei reinstallare il SO seven,
Procedura che dovrei eseguire:

ELIMINO PARTIZIONE
RICREO PARTIZIONE
FORMATTO ED INSTALLO.

Giusto??

[lbatman]

Originariamente inviato da Pess

Leggi la mia firma...

Ok, grazie per la risposta, ma con la MB in firma lo sfrutto almeno un po' o non ne vale proprio la pena?? La domanda fondamentale per me ora é questa....

[Alex-Murei]

Originariamente inviato da Macco26

M4, Samsung, Intel (eccetto il futuro 520.. ) ti vanno bene, allora.

Te quale sceglieresti ?

Conta che ci dovrei mettere solo sistema operativo e installare qualche gioco 2/3 .

Dimenticavo che lo metterei sulla Asus P8Z68-V-PRO .

Grazie.

[causeperse]

Questo è il mio m4 64gb nella configurazione in firma sotto, che ne pensate????
In scrittura è lentuccio????

[John_Mat82]

Originariamente inviato da causeperse

Questo è il mio m4 64gb nella configurazione in firma sotto, che ne pensate????
In scrittura è lentuccio????

Si ma è un 64gb, è normale in scrittura sia più lento di un 128, come quest'ultimo è + lento di un 256

[FEDELFRANCO2002]

Ragazzi aiuto!
Non so che diavolo è successo, ma di botto il mio M4, che normalmente era pieno per circa 60/70 gb, ha superato i 100 gb di utilizzo. Ho lanciato Treesize per veder cosa avesse riempito il disco, e lui mi dice appunto che lo spazio occupato è di 60 gb circa:



Uploaded with ImageShack.us

che fine hanno fato i 45 gb scomparsi????


p.s. la colpa è quasi sicuramente di winrar, ieri ho cercato di estrarre un archivio di oltre 15 gb per 2 volte, senza riuscirci per un errore alla fine. E' possibile che lo spazio sparito sia occupato da file temporanei di winrar? e se si, come faccio a cancellarli?

[Trotto@81]

Originariamente inviato da FEDELFRANCO2002

che fine hanno fato i 45 gb scomparsi????


p.s. la colpa è quasi sicuramente di winrar, ieri ho cercato di estrarre un archivio di oltre 15 gb per 2 volte, senza riuscirci per un errore alla fine. E' possibile che lo spazio sparito sia occupato da file temporanei di winrar? e se si, come faccio a cancellarli?

Trovando la dir temporanea ed eliminando tutto il suo contenuto.

[FEDELFRANCO2002]

Originariamente inviato da Trotto@81

Trovando la dir temporanea ed eliminando tutto il suo contenuto.

Beh, fin qui ci arrivavo da solo, il problema è che treesize non trovava i file che occupano lo spazio e non immaginavo che fosse colpa di winrar, è solo googlando che ho trovato l'ispirazione. Comunque li ho trovati, sono proprio dei file temporanei di winrar e sono nella cartella Temp.
Ovviamente non è comunque così semplice rimediare, innanzitutto non me li fa cancellare, dice che non ho le autorizzazioni necessarie.
Allora provo con Unlocker, che in effetti sposta il tutto nel cestino. Il bello è che quando vado a svuotare il cestino, non me lo fa fare, dice che non ho le autorizzazione necessarie....
Che diavolo devo fare?

[frafelix]

Originariamente inviato da sbudellaman

Ciao ragazzi, vorrei chiedervi dei consigli.
Ho ordinato un corsair force 3, possiedo una p6tdeluxe senza sata3 quindi l'ssd verrà collegato ad un controller asrock sata3 in modo da evitare colli di bottiglia del sata2.
Ho due domande :
1- possiedo vista e a meno di gravi mancanze non intendo cambiarlo. Non avendo il trim, vanno fatte particolari operazioni ? Cosa devo fare quando installo l'ssd, lo collego al sata3 e poi... ? Ho letto in prima pagina che si può fare un allineamento, ma non è spiegato a cosa serve... devo farlo anchio ?
2- La banda del pci 1x versione 2.0 a cui verrà collegato il controller garantisce 5 Gigabit al secondo, che dovrebbero tradursi (correggetemi se sbaglio) in circa 625 megabyte al secondo (5000/8=625).
Dal momento che l'ssd va al massimo a 550 MBs, non dovrei avere colli di bottiglia giusto ?
3- mi conviene aggiornare subito il firmware dell'ssd alla nuova versione (1.3 se non erro) in modo da evitare eventuali bsod di cui sembra essere affetta questa classe di dispositivi sandforce ?
Un grosso grazie a chi saprà rispondermi .
P.S. : altra domanda : perchè non c'è un thread ufficiale del corsair force 3 ? O sono cieco io ?

Tutti i controller sata3 non nativi intel o amd fanno pena, a meno di non comprare un controller pci-e da qualche centinaio di euro per uso professionale...
Il firmware se non monta l'ultimo aggiornalo prima di installare il sistema operativo.
Per ovviare alla mancanza del trim dovrebbe esserci il garbage collection, mi pare che per farlo entrare in azione devi lasciare il pc completamente in idle per un po' di tempo.
Dai un'occhiata alle pagine precedenti che è stato scritto e io non avendo un sandforce non mi ricordo bene

Originariamente inviato da buzzlight

Salve, vorrei reinstallare il SO seven,
Procedura che dovrei eseguire:
0
ELIMINO PARTIZIONE
RICREO PARTIZIONE
FORMATTO ED INSTALLO.
Giusto??

Fai solo la formattazione veloce e poi la reinstallazione. Anche qui se hai un sandforce prima sarebbe meglio fare un secure erase

Originariamente inviato da lbatman

Ok, grazie per la risposta, ma con la MB in firma lo sfrutto almeno un po' o non ne vale proprio la pena?? La domanda fondamentale per me ora é questa....

La differenza si nota anche con una mb sata1...

Originariamente inviato da Alex-Murei

Te quale sceglieresti ?
Conta che ci dovrei mettere solo sistema operativo e installare qualche gioco 2/3 .
Dimenticavo che lo metterei sulla Asus P8Z68-V-PRO .
Grazie.

Io direi sempre m4 perchè costa meno

Originariamente inviato da FEDELFRANCO2002

Beh, fin qui ci arrivavo da solo, il problema è che treesize non trovava i file che occupano lo spazio e non immaginavo che fosse colpa di winrar, è solo googlando che ho trovato l'ispirazione. Comunque li ho trovati, sono proprio dei file temporanei di winrar e sono nella cartella Temp.
Ovviamente non è comunque così semplice rimediare, innanzitutto non me li fa cancellare, dice che non ho le autorizzazioni necessarie.
Allora provo con Unlocker, che in effetti sposta il tutto nel cestino. Il bello è che quando vado a svuotare il cestino, non me lo fa fare, dice che non ho le autorizzazione necessarie....
Che diavolo devo fare?

Prova ha fare il boot con un cd di ripristino e poi andare in dos e cancellarli da li, anche con una live linux dovrebbe andare

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Mparlav

sulla lettura 4 e 8K il Crucial è il migliore, ma dai 16 a 32K è migliore il Samsung, per poi allinearsi in sostanza con i file più grandi.

Concordo sull'aspettare ulteriori test. Non so se sia a causa del diverso strumento software usato per la misurazione (iometer 1.1) ma la prova condotta dal PcLab di PcProfessionale di questo novembre dice qualcosa di diverso.
La scheda riassuntiva dice "Samsung SSD 830 da 256GB", voto: 8,5; pro: "prestazioni elevate in ogni condizione"; contro: "nulla da segnalare".

"Nel modello da 256 Gbyte troviamo otto moduli prodotti a 20nm da 32 Gbyte ciascuno (ogni modulo è costituito da quattro die da 8 Gbyte ciascuno) con specifiche Toggle-mode Ddr Nand, che superano le specifiche Onfi 2.0 e offrono una banda per ogni cella di memoria superiore a 200 Mbyte/s.
Il controller Samsung è costituito sulla base di un processore Arm triple-core, regalando una potenza di calcolo notevole e la capacità di gestire senza affanni anche le grandi quantità di dati trasferiti attraverso l'interfaccia Sata 3 presente. A coadiuvare il lavoro è installata una cache Ddr2 da 256 Mbyte (operante ad 800 MHz), sempre di produzione Samsung."


Risultati dei test più significativi tra "Samsung 830 256 Gbyte (controller Samsung)", "Patriot Pyro 120 Gbyte (controller SandForce)" e "Crucial M4 256 Gbyte (controller Micron)" (test su scheda madre/chipset Intel DH67BL/Intel H67).


Velocità di trasferimento casuale Mbyte/s (iometer 1.1)
Lettura 2 M: 513,5 - 516,7 - 500,1
Lettura 512K: 511,5 - 520,3 - 479,9
Lettura 4K: 236,8 - 179,1 - 134,7
Scrittura 2 M: 400,2 - 468,7 - 109,8
Scrittura 512K: 376,1 - 470,7 - 14,9
Scrittura 4K: 117,1 - 54,9 - 4,12

Iops con file da 4 Kbyte
Lettura sequenziale: 64.700 - 86.800 - 61.300
Scrittura sequenziale: 61.900 - 88.800 - 53.900
Lettura casuale: 60.600 - 45.800 - 34.500
Scrittura casuale: 30.000 - 14.050 - 1.055

Sono stata attenta a ricontrollare i dati inseriti (alcuni di questi vengono poi citati all'interno della discussione dell'articolo).

[Trotto@81]

Originariamente inviato da FEDELFRANCO2002

Beh, fin qui ci arrivavo da solo, il problema è che treesize non trovava i file che occupano lo spazio e non immaginavo che fosse colpa di winrar, è solo googlando che ho trovato l'ispirazione. Comunque li ho trovati, sono proprio dei file temporanei di winrar e sono nella cartella Temp.
Ovviamente non è comunque così semplice rimediare, innanzitutto non me li fa cancellare, dice che non ho le autorizzazioni necessarie.
Allora provo con Unlocker, che in effetti sposta il tutto nel cestino. Il bello è che quando vado a svuotare il cestino, non me lo fa fare, dice che non ho le autorizzazione necessarie....
Che diavolo devo fare?

Ma non era più semplice diventare amministratore prima di provare a cancellarli?

[Mparlav]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Concordo sull'aspettare ulteriori test. Non so se sia a causa del diverso strumento software usato per la misurazione (iometer 1.1) ma la prova condotta dal PcLab di PcProfessionale di questo novembre dice qualcosa di diverso.
La scheda riassuntiva dice "Samsung SSD 830 da 256GB", voto: 8,5; pro: "prestazioni elevate in ogni condizione"; contro: "nulla da segnalare".

Risultati dei test più significativi tra "Samsung 830 256 Gbyte (controller Samsung)", "Patriot Pyro 120 Gbyte (controller SandForce)" e "Crucial M4 256 Gbyte (controller Micron)" (test su scheda madre/chipset Intel DH67BL/Intel H67).


Velocità di trasferimento casuale Mbyte/s (iometer 1.1)
Lettura 2 M: 513,5 - 516,7 - 500,1
Lettura 512K: 511,5 - 520,3 - 479,9
Lettura 4K: 236,8 - 179,1 - 134,7
Scrittura 2 M: 400,2 - 468,7 - 109,8
Scrittura 512K: 376,1 - 470,7 - 14,9
Scrittura 4K: 117,1 - 54,9 - 4,12

Iops con file da 4 Kbyte
Lettura sequenziale: 64.700 - 86.800 - 61.300
Scrittura sequenziale: 61.900 - 88.800 - 53.900
Lettura casuale: 60.600 - 45.800 - 34.500
Scrittura casuale: 30.000 - 14.050 - 1.055

Sono stata attenta a ricontrollare i dati inseriti (alcuni di questi vengono poi citati all'interno della discussione dell'articolo).

Di recensioni sul taglio da 256GB ne erano uscite diverse, anche molto complete come quella di storagereview, anandtech e thessdreview.com, e tutte avevano mostrato una certa debolezza sul 4k random in scrittura, ma non sappiamo se il mese scorso il firmware fosse preliminare o definitivo.

Ma per diversi mesi sarà il taglio da 128GB ad essere quello più richiesto e fino ad ora ho trovato solo quel test della rivista CHIP in Polonia, che tra l'altro aveva già testato anche il taglio da 256GB.

Nei confronti prestazionali è opportuno mettere gli ssd dello stesso taglio, per un discorso di prezzo, ma anche perchè i canali interni sono spesso paragonabili.

Il Patriot Pyro da 120GB ha le caratteristiche dell'OCZ Agility 3 (nand asincrone da 25nm), meglio sarebbe stato inserire un Wildfire da 240GB o un Vertex 3 MI da 240GB.

Quel che spero è vedere qualche bench sul Samsung 830 128GB usando l'Anvil Bench, basato su Iometer che rileva i 4K random read/write con QD1 - 4 e 16.
Con quello i parametri di comparazione sono ottimi

Ad esempio, qui c'è l'Anvil storage con diverse unità qui

contro il Samsung 830 256GB qui

Il nuovo Samsung io lo trovo molto interessante: prestazioni, prezzo/dotazione delle versioni kit, ed un produttore che fino ad ora ha fatto bene.
La settimana prossima escono gli OCZ Octane, e la curiosità aumenta

Detto ciò, comprare prodotti appena usciti può riservare spiacevoli sorprese, quindi il Crucial M4 a mio avviso resta sempre il prodotto da consigliare: dopo 6 mesi di rodaggio, e difficile che escano sorprese

P.S.: Il Samsung 830 usa toggle nand da 27nm.

[Mparlav]

Ho cannibalizzato da un'altro forum, un'elenco degli ssd 6GBs, con relativo tipo di controller e nand:

CONTROLLERS/NAND FLASH

SandForce SF-2282 with 32nm Toggle NAND
OWC Mercury Extreme Pro 6G 240GB & 480GB

SandForce SF-2281 with 32nm Toggle NAND
Future Storage, Mushkin Chronos Deluxe, OCZ Vertex 3 Max IOPS, OWC Mercury Extreme Pro 6G 120GB, Patriot Wildfire,

SandForce SF-2281 with 25nm Synchronous NAND
ADATA S511, Corsair Force Series GT, Kingston HyperX, MemoRight FTM Plus, OCZ Vertex 3, OWC Mercury Extreme Pro 6G, Patriot Pyro SE, Silicon Power V30, Super Talent TeraDrive PT3

SandForce SF-2281 with 25nm Asynchronous NAND
ADATA S510, Corsair Force Series 3, EDGE Boost Pro 120GB, Mach Xtreme DS Turbo, Mushkin Chronos, OCZ Agility 3, OCZ Solid 3, OWC Mercury Electra 6G, Patriot Pyro, Super Talent TeraDrive CT3

Marvell 88SS9174 with 32nm NAND
Corsair Performance Series 3, Crucial RealSSD C300, Intel SSD 510, Plextor PX-128M2S, Plextor PX-128M2P

Marvell 88SS9174 with 25nm NAND
Crucial m4, Strontium Matrix Series

Samsung Max with 27nm Toggle NAND
Samsung SSD 830

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Sono stata attenta a ricontrollare i dati inseriti (alcuni di questi vengono poi citati all'interno della discussione dell'articolo).

I dati dell'm4 sono completamente inventati dalla rivista

[Kal]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Concordo sull'aspettare ulteriori test. Non so se sia a causa del diverso strumento software usato per la misurazione (iometer 1.1) ma la prova condotta dal PcLab di PcProfessionale di questo novembre dice qualcosa di diverso.
La scheda riassuntiva dice "Samsung SSD 830 da 256GB", voto: 8,5; pro: "prestazioni elevate in ogni condizione"; contro: "nulla da segnalare".

"Nel modello da 256 Gbyte troviamo otto moduli prodotti a 20nm da 32 Gbyte ciascuno (ogni modulo è costituito da quattro die da 8 Gbyte ciascuno) con specifiche Toggle-mode Ddr Nand, che superano le specifiche Onfi 2.0 e offrono una banda per ogni cella di memoria superiore a 200 Mbyte/s.
Il controller Samsung è costituito sulla base di un processore Arm triple-core, regalando una potenza di calcolo notevole e la capacità di gestire senza affanni anche le grandi quantità di dati trasferiti attraverso l'interfaccia Sata 3 presente. A coadiuvare il lavoro è installata una cache Ddr2 da 256 Mbyte (operante ad 800 MHz), sempre di produzione Samsung."


Risultati dei test più significativi tra "Samsung 830 256 Gbyte (controller Samsung)", "Patriot Pyro 120 Gbyte (controller SandForce)" e "Crucial M4 256 Gbyte (controller Micron)" (test su scheda madre/chipset Intel DH67BL/Intel H67).


Velocità di trasferimento casuale Mbyte/s (iometer 1.1)
Lettura 2 M: 513,5 - 516,7 - 500,1
Lettura 512K: 511,5 - 520,3 - 479,9
Lettura 4K: 236,8 - 179,1 - 134,7
Scrittura 2 M: 400,2 - 468,7 - 109,8
Scrittura 512K: 376,1 - 470,7 - 14,9
Scrittura 4K: 117,1 - 54,9 - 4,12

Iops con file da 4 Kbyte
Lettura sequenziale: 64.700 - 86.800 - 61.300
Scrittura sequenziale: 61.900 - 88.800 - 53.900
Lettura casuale: 60.600 - 45.800 - 34.500
Scrittura casuale: 30.000 - 14.050 - 1.055

Sono stata attenta a ricontrollare i dati inseriti (alcuni di questi vengono poi citati all'interno della discussione dell'articolo).

I dati sono quelli che hai scritto (anche io compro pc professionale) e devo dire che attualmente,mi sembra che questo 830 è l'SSD più prestante,soprattutto in scrittura.
Sicuramente dovrebbe essere preso in considerazione a chi ha una Sata 3.0 e punta al massimo delle prestazioni.