MULTIMONITOR PER NVIDIA SURROUNDVISION??

[slide1965]

errore di scrittura ,sorry.

quindi con una singola 6990 tu piloti 3 monitor full hd 30 fps di media con crysis 2,tutto a palla,dx11 e texture hd
possiamo dire che tu giochi a tutto in maniera sufficientemente fluida,
certo non hai 60 fps,pero' direi che ci si puo accontentare.

La domanda da farsi e':
preferisco giocare a 60 fps (e oltre) con 1 monitor
o
a 30 fps con 3 monitor???

la risposta direi che e' molto soggettiva.


domanda da 1 milione di dollari:
secondo te,con un 3way sli di 580 riesco ad avere le prestazioni che hai tu,ma su 3 monitor da 2650x1440????

la vedo dura.....


il fatto e' che non posso neanche provare e poi decidere,perche se prendo anche un solo 27' e faccio uno sli di 580 non riusciro mai a capire cosa succede se ne metto altri 2 :::::

intanto guarda questi:
http://www.youtube.com/watch?v=ncPwtuznIg8


questo con 4way sli di 580 pilota 3 hp da 30" pollici a 2560x1600 a 55fps di media con crysis2:
http://www.youtube.com/watch?v=etfK2...eature=related

[Orph]

Belli i monitor Hazro, però immagino che nessuno shop italiano li abbia sigh, io devo per forza acquistare da uno shop italiano (mi serve fattura nazionale etc etc)

Mi pareva che qualcuno sul thread della 6990 la utilizzasse in cross senza troppi problemi, ma devo tornare a leggermi bene il thread

Quel supporto per 3 monitor lo conoscevo, il problema è che da quello che ho letto è che i samsung S27A950 non si smontano dal supporto singolo e non riesci a montarli sul moltisupporto... Inoltre se non erro quel supporto al massimo accetta monitor da 24"

Io probabilmente opterò per 3 1920x1080 invece che 2560x1440, un po' perché sinceramente non so se andrebbero bene con le schede attuali, un po' perché fuori dai giochi userei cmq la risoluzione 1920x1080 per non diventare ceco

Una domanda: i classici monitor apple a 27" sono IPS ? Perché altrimenti non sono sicuro di aver mai visto un vero IPS in azione

[slide1965]

Originariamente inviato da Orph

Mi pareva che qualcuno sul thread della 6990 la utilizzasse in cross senza troppi problemi, ma devo tornare a leggermi bene il thread

le utilizzava Lordshaitan ma ha detto che non erano stabili,
adesso ne ha solo una.

Originariamente inviato da Orph

i samsung S27A950 non si smontano dal supporto singolo

azz hai ragione,ma scusa che ti cambia se li metti uno di fianco all'altro???

Originariamente inviato da Orph

Io probabilmente opterò per 3 1920x1080 invece che 2560x1440, un po' perché sinceramente non so se andrebbero bene con le schede attuali, un po' perché fuori dai giochi userei cmq la risoluzione 1920x1080 per non diventare ceco

per via della gestione,per pilotarli pare ci voglia almeno un 3way sli di 580,e poi e poi......
la cosa strana e' che su youtube vedo gente che con un 4waysli(che va poco piu di un 3way) ci pilota 3x 30 pollici a 2560x1600.mah.....
dai un occhio ai video che ho linkato nel post sopra.

per il discorso "vista" se oltre che giocare ci lavori fai bene a stare su risoluzioni piu basse edot pitch piu alti,ma sui giochi sappi che cosi' e' un altra cosa.

Originariamente inviato da Orph

Una domanda: i classici monitor apple a 27" sono IPS ? Perché altrimenti non sono sicuro di aver mai visto un vero IPS in azione

sono S-IPS,il meglio che c'e,come gli hazro,e non so se li hai visti bene(parlo dei nuovi apple),ma a mio avviso si vedono 100 volte meglio dei vari tn.
ecco perche' mi sa che io i 120hz li lascero' dove sono.

considera che gli hazro si vedono esattamente come gli apple,(montano lo stesso pannello)ma con tempi di risposta e input lag molto piu bassi e costano la meta'.

[LordShaitan]

Originariamente inviato da slide1965

errore di scrittura ,sorry.

quindi con una singola 6990 tu piloti 3 monitor full hd 30 fps di media con crysis 2,tutto a palla,dx11 e texture hd
possiamo dire che tu giochi a tutto in maniera sufficientemente fluida,
certo non hai 60 fps,pero' direi che ci si puo accontentare.

La domanda da farsi e':
preferisco giocare a 60 fps (e oltre) con 1 monitor
o
a 30 fps con 3 monitor???

la risposta direi che e' molto soggettiva.


domanda da 1 milione di dollari:
secondo te,con un 3way sli di 580 riesco ad avere le prestazioni che hai tu,ma su 3 monitor da 2650x1440????

la vedo dura.....


il fatto e' che non posso neanche provare e poi decidere,perche se prendo anche un solo 27' e faccio uno sli di 580 non riusciro mai a capire cosa succede se ne metto altri 2 :::::

intanto guarda questi:
http://www.youtube.com/watch?v=ncPwtuznIg8


questo con 4way sli di 580 pilota 3 hp da 30" pollici a 2560x1600 a 55fps di media con crysis2:
http://www.youtube.com/watch?v=etfK2...eature=related

Aspetta. il tipo col 4-Way SLI gioca a Crysis 2 ma ad Advanced (il settaggio sotto l'Ultra) senza DX11 e senza texture HD!

Il 4-Way non scala granchè bene, è lo stesso motivo per cui le mie due 6990 non scalavano bene...(tra l'altro le AMD con 3 o 4 schede video hanno problemi nei giochi in DX11 al momento, questione di driver suppongo).

Comunque c'è ancora Rez con due 6990.

Non ti so dire se con 3x 580 avresti le stesse prestazioni che ho io ma a 7950x1440, ma penso che sicuramente ti ci potresti avvicinare soprattutto con un po' di OC alle 580, e al massimo levi qualche dettaglio nei giochi più pesanti, è accettabile per avere una risoluzione così alta.

Se vuoi andare sul sicuro, a 5760x1080 con 3x 580 vai liscissimo ed è comunque una signora risoluzione :-)

PS: non penso ci sia bisogni di dirtelo, ma mi raccomando overclocka anche il processore eh...!

[slide1965]

hai ragione,ma le mega risoluzioni e dot pitch ultrabassi sono sempre stati il punto fondamentale per me.
alla peggio mi faccio un solo monitor da 27 a 2560x1440 e mi tengo lo sli

[LordShaitan]

Originariamente inviato da slide1965

hai ragione,ma le mega risoluzioni e dot pitch ultrabassi sono sempre stati il punto fondamentale per me.
alla peggio mi faccio un solo monitor da 27 a 2560x1440 e mi tengo lo sli

Secondo me comunque col 3-Way vai abbastanza tranquillo con 3x2560x1440, è un bel po' più potente della mia 6990, ma se prendi un monitor singolo prendi allora un 30" 2560x1600 :-D

Ma io voto il surround, non te ne pentirai anche a costo di abbassare qualche dettaglio nei giochi più pesanti.

[Matalf]

Originariamente inviato da slide1965

io ho un amico che ha il 30' della apple (2600x1560) e con uno sli di 580 gioca tutto a manetta,filtri al max e texture a palla,quindi incuriosito dal tuo post sono andato al volo a vedere vari bench di gpu ed effettivamente uno sli di 580 va di piu' di un cross di 6950,quindi in parte capisco la tua affermazione.

dico in parte ,perche ad esempio, LordShaitan con una sola 6990 ci fa andare 3 monitor in fullhd con un minimun rate di fps sui 30,
ora dico,
anche se un cross di 6950 va meno di uno sli di 580 o di una 6990, possibile che sia cosi distante da far fatica a pilotare 1 solo monitor,benche sia un 27"????
mah...
non dubito di quel che dici,sia chiaro e solo che cercavo di capire se effettivamnete c'e cosi tanto gap tra la 6950 e la 580??


direi che supportare per bene 3 monitor da 2560x1440 e' cosa ardua,se non impossibile,ma quello che conta in ogni caso e' la potenza delle vga ,che siano Ati o Nvidia,alla fine conta la potenza in gioco e la successiva stabilita' del sistema.

Diciamo che si puo' almeno provare a valutare qual'e' la configurazione che oggi ci potrebbe dare la massima prestazione,considerando sin da subito che tutto cio' probabilmente sara' una follia e un dispendio enorme di denaro e
tenendo anche in considerazione che il sistema dovrebbe poi mantenere un minimo di stabilita' e di combatibilita' con i giochi.

guardando le rewiew e i bench in giro pr la rete viene fuori che:

le dual gpu vanno bene finche ne mettiamo una ,una configurazione con
-2 x radeon 6990 quadcross
o
-2 x gtx 590 quadsli
e' da evitare come la peste.

con una sola dual riusciamo a gestire al pelo 3 monitor in fullhd quindi con i 27 da 2560x1440 non andiamo da nessuna parte.


vediamo cosa rimane:
radeon 6970
gtx 580
le single gpu piu potenti sul mercato .

l'unica soluzione e' passare allo sli/crossfire su queste schede,ma siccome le 580 van di piu delle 6970 e' inutile dire che e' meglio valutare uno sli di 580,nello specifico
un 3way/ 4way sli di gtx580.

a conti fatti,ammesso che sia sufficiente e che ci si voglia svenare,e la vedo dura comunque,
l'unica possibilita di provare a pilotare 3 monitor da 27 a quella risoluzione oggi si ha con nvidia e non con ati,domani non si sa'.

primo devi consuderrare che la WQXGA( 2560x1600) è una risoluzione doppia rispetto all semplice FULL HD


quindi è come pilotare 2 monitor Full-HD

Secondo 30fps fanno bene forse per qualche gioco tranquillo tipo uno strategico o un fifa o un RPG ecc.. ecc... ma per i multyplayer non sono minimamente sufficenti.


terzo, lo sli di 580 non è poi cosi distante da un CF di 6950, anzi, se lasci perdere i test di hwcaccagrade e guardi gente seria come computerbase o guru3D o xbitlab ti accorgi che le ati non sono affatto da sottovalutare anzi, ad alte risoluzione vanno anche meglio.

http://www.computerbase.de/artikel/g...itt_metro_2033
http://www.xbitlabs.com/articles/gra...d_5.html#sect3


Quarto, per gestire 3GPU minimo minimo sei costretto a comprarti un i7 970:
sandy odierno scordatelo, con 16linee PCI-ex non vai da nessuna parte

[LordShaitan]

Originariamente inviato da Matalf

primo devi consuderrare che la WQXGA( 2560x1600) è una risoluzione doppia rispetto all semplice FULL HD


quindi è come pilotare 2 monitor Full-HD

Secondo 30fps fanno bene forse per qualche gioco tranquillo tipo uno strategico o un fifa o un RPG ecc.. ecc... ma per i multyplayer non sono minimamente sufficenti.


terzo, lo sli di 580 non è poi cosi distante da un CF di 6950, anzi, se lasci perdere i test di hwcaccagrade e guardi gente seria come computerbase o guru3D o xbitlab ti accorgi che le ati non sono affatto da sottovalutare anzi, ad alte risoluzione vanno anche meglio.

http://www.computerbase.de/artikel/g...itt_metro_2033
http://www.xbitlabs.com/articles/gra...d_5.html#sect3


Quarto, per gestire 3GPU minimo minimo sei costretto a comprarti un i7 970:
sandy odierno scordatelo, con 16linee PCI-ex non vai da nessuna parte

Anche tu hai confuso la 6950 con la 6970

Comunque la sua intenzione è di comprare una scheda madre z68 con NF200 (come la mia), quindi può usare 2 schede a 16x/16x o 3 schede a 16x/8x/8x

[Matalf]

Originariamente inviato da LordShaitan

Anche tu hai confuso la 6950 con la 6970

Comunque la sua intenzione è di comprare una scheda madre z68 con NF200, quindi può usare 2 schede a 16x/16x o e schede a 16x/8x/8x

Da esperienza personale con 3 GTX580 e il 2600K ti posso dire che non è fattibile:


le schede madri gestiscono malissimo l'NF200 e il 2600K fa fatica a star dietro a 3GPU....


p.s: non ho confuso, tra 6950 e 6970 la differenza sta nel bios che si sostituisce in meno di 2 minuti

[LordShaitan]

Originariamente inviato da Matalf

Da esperienza personale con 3 GTX580 e il 2600K ti posso dire che non è fattibile:


le schede madri gestiscono malissimo l'NF200 e il 2600K fa fatica a star dietro a 3GPU....


p.s: non ho confuso, tra 6950 e 6970 la differenza sta nel bios che si sostituisce in meno di 2 minuti

Ah allora specifica 6950 modded @ 6970

Comunque la 6970 in overclock vince lo stesso sulla 6950, che anche coi bios moddati non può arrivare alle frequenze della 6970 in oc.

Comunque per esperienza personale ti dico che non è vero, ho NF200 e la scheda madre lo gestisce benissimo, e se non mi credessi le review della mia mobo lo dimostrano.

Inoltre il 2600k si occa come niente sopra i 4 GHz, io lo tengo a 4.6 GHz e non fa più da collo di bottiglia, soprattutto a risoluzioni così alte dove il processore conta poco.

[Matalf]

Originariamente inviato da LordShaitan

Ah allora specifica 6950 modded @ 6970

Comunque la 6970 in overclock vince lo stesso sulla 6950, che anche coi bios moddati non può arrivare alle frequenze della 6970 in oc.

Comunque per esperienza personale ti dico che non è vero, ho NF200 e la scheda madre lo gestisce benissimo, e se non mi credessi le review della mia mobo lo dimostrano.

Inoltre il 2600k si occa come niente sopra i 4 GHz, io lo tengo a 4.6 GHz e non fa più da collo di bottiglia, soprattutto a risoluzioni così alte dove il processore conta poco.

guarda dal passaggio da 2600K 4.9GHz a 990x 4,3GHz ho guadagnato più di 20FPS sui minimi e 5/6 sui massimi questo su BC2 con 3 monitor in Full-HD. inoltre ho potutto utilizzare la scheda audio che sulla gigabyte UD7 non sapevo proprio dove mettere...

ora mi sono riregolato, ho 2x6950 moddate + un i7 920 4Ghz( semplicemente i due monitor laterali non facevano per mè, senza cosiderare che consumo meno della metà )

[LordShaitan]

Originariamente inviato da Matalf

guarda dal passaggio da 2600K 4.9GHz a 990x 4,3GHz ho guadagnato più di 20FPS sui minimi e 5/6 sui massimi questo su BC2 con 3 monitor in Full-HD. inoltre ho potutto utilizzare la scheda audio che sulla gigabyte UD7 non sapevo proprio dove mettere...

Evidentemente quel gioco usa 6 core, ed è uno dei pochissimi!
Oppure la tua UD7 aveva qualche problema.

Io ho fatto il passaggio inverso, sono passato da un 980x 4.4 GHz a un 2600k 4.6 GHz e l'unica cosa in cui vado più lento sono i rendering, nei giochi nessuna differenza, anzi a volte faccio qualche fps in più adesso, vista la frequenza superiore e l'architettura più veloce dei Sandy Bridge.

Comunque a queste risoluzioni (3 monitor) il processore non conta praticamente nulla nei giochi.

Visto che hai citato xbit labs guarda la loro comparativa: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...x_4.html#sect0

Vince il 2600k, e tra l'altro hanno fatto la prova a 1680x1050 dove il processore conta molto di più.

Tra l'altro, a fondo pagina consigliano di prendere proprio la UD7 perchè ha l'NF200

[Matalf]

Originariamente inviato da LordShaitan

Evidentemente quel gioco usa 6 core, ed è uno dei pochissimi!
Oppure la tua UD7 aveva qualche problema.

Io ho fatto il passaggio inverso, sono passato da un 980x 4.4 GHz a un 2600k 4.6 GHz e l'unica cosa in cui vado più lento sono i rendering, nei giochi nessuna differenza, anzi a volte faccio qualche fps in più adesso, vista la frequenza superiore e l'architettura più veloce dei Sandy Bridge.

Comunque a queste risoluzioni (3 monitor) il processore non conta praticamente nulla nei giochi.

Visto che hai citato xbit labs guarda la loro comparativa: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...x_4.html#sect0

Vince il 2600k, e tra l'altro hanno fatto la prova a 1680x1050 dove il processore conta molto di più.

Tra l'altro, a fondo pagina consigliano di prendere proprio la UD7 perchè ha l'NF200

parlavo di tre GTX580, quando superi la soglia della singola GPU la CPU diventa fondamentale, sopratutto nel multimonitor, dove i driver frullano come poco

[LordShaitan]

Originariamente inviato da Matalf

parlavo di tre GTX580, quando superi la soglia della singola GPU la CPU diventa fondamentale, sopratutto nel multimonitor, dove i driver frullano come poco

Ah si con 3 vga il discorso cambia, ma comunque in surroundre, un i7 intorno a 4.5 GHz non fa da collo di bottiglia.
E il 990x va più del 2600k solo nei giochi che sfruttano 6 core, e sono pochissimi al momento.
Negli altri va leggermente meno, perchè per frequenza e architettura il 2600k è più veloce

[Matalf]

Originariamente inviato da LordShaitan

Ah si con 3 vga il discorso cambia, ma comunque in surround un i7 intorno a 4 GHz non fa da collo di bottiglia.
E il 990x va più del 2600k solo nei giochi che sfruttano 6 core, e sono pochissimi al momento.
Negli altri va leggermente meno, perchè per frequenza e architettura il 2600k è più veloce

beh BC2 è un caso particolare, di core ne usa anche 8

[LordShaitan]

Originariamente inviato da Matalf

beh BC2 è un caso particolare, di core ne usa anche 8

Ecco appunto

Ciò non toglie che appena potrò prenderò un 6 o 8 core, ma più che altro per i rendering

[Orph]

Originariamente inviato da slide1965

azz hai ragione,ma scusa che ti cambia se li metti uno di fianco all'altro???

Di fianco è una possibilità, ma sinceramente è una soluzione meno pratica e da quello che ho letto gli S27A950 non stanno mai perfettamente verticali ...

Originariamente inviato da slide1965

per il discorso "vista" se oltre che giocare ci lavori fai bene a stare su risoluzioni piu basse edot pitch piu alti,ma sui giochi sappi che cosi' e' un altra cosa.

sono S-IPS,il meglio che c'e,come gli hazro,e non so se li hai visti bene(parlo dei nuovi apple),ma a mio avviso si vedono 100 volte meglio dei vari tn.
ecco perche' mi sa che io i 120hz li lascero' dove sono.

considera che gli hazro si vedono esattamente come gli apple,(montano lo stesso pannello)ma con tempi di risposta e input lag molto piu bassi e costano la meta'.

Allora se effettivamente i pannelli sono quelli dei nuovi apple sono davvero uno spettacolo, ed hanno davvero un costo basso... se consideri che gli S27A950 stanno suo 600€ ed i Dell IPS sui 900€ ... Unico dettaglio è che se non erro non hanno le porte DP, cosa che per le schede Ati sono meglio se native da quello che ho letto
Hai idea se c'è qualche shop italiano che vende gli Hazro?

Il discorso del refresh a 120hz mi attira, avete idea fra quanto usciranno degli IPS a 120hz?

Io come soluzione di schede andrò probabilmente sulle ati, più per abitudine che per altri motivi, spero che in futuro il crossfire 6990 funzioni meglio da poter allora davvero ottimizzare il sistema...

[slide1965]

Originariamente inviato da Matalf

primo devi consuderrare che la WQXGA( 2560x1600) è una risoluzione doppia rispetto all semplice FULL HD .

hai ragione,infatti sto valutando attentamente cosa fare.
P.S. cambia poco ma in ogni caso io andro' (forse) su dei 27 a 2560x1440 non su i 30'.

Originariamente inviato da Matalf

lo sli di 580 non è poi cosi distante da un CF di 6950

non e' distante ma va di piu'

Originariamente inviato da Matalf

le schede madri gestiscono malissimo l'NF200 e il 2600K fa fatica a star dietro a 3GPU....

ferma ferma....eh
e questa da dove viene fuori
puo darsi ci sia stato qualche problema su qualche mobo ma questo non garantisce che tutto il resto del mondo deve rivivere il medesimo inghippo.
senza polemica ehh

Originariamente inviato da Matalf

per gestire 3GPU minimo minimo sei costretto a comprarti un i7 970:
sandy odierno scordatelo, con 16linee PCI-ex non vai da nessuna parte
Da esperienza personale con 3 GTX580 e il 2600K ti posso dire che non è fattibile

ferma ferma...a parte il fatto che ad oggi dubito ci sai una configurazione in grado di saturare anche 8x su PCI-e ma non essendo assolutamente un tecnico hardware, non metto minimamente in dubbio che tu abbia riscontrato tutto cio',a questo punto comincio a pensare che tu abbia realmente avuto qualche problema o qualche imbuto nella configurazione.

a questo proposito,
stamattina mi son preso la briga di perdere un paio d'ore,considerando che l'ordine totale del nuovo PC lo devo fare giusto domani ,perche' nel caso ci fosse qualche dubbio potrei valutare o un ritorno all x58 o aspettare l'ivy bridge.

perdonami ma tutti i siti dedicati che ho vivisezionato ,e la valanga di bench che ho visto presenti in rete, non rilevano alcun collo di bottiglia
e anzi,confermano che il 2600k ,nei giochi,e' praticamente alla pari rispetto al 990x,(a volte superiore),questo anche in multi-gpu dove l'nf200 viene pure consigliato.

probabilmente tu sei incappato negli unici 2 giochi sulla faccia della terra che sfruttano 6 core , mi vien da dire: azz che sfiga.

Un 2600k, si overclokka come ridere fino a 4,6,anche 4,8ghz e con quasi il 98% dei videogiochi attuali le prestazioni che ottieni con un 2600k in oc a 4,8ghz sono identiche se non superiori all' 980x,che ad oggi ,per un videogiocatore,non ha piu senso di esistere.
P.S.questo non lo dico io,perche' in tal caso sarebbe forse poco attendibile, ma tutti i benchmark dedicati visualizzabili online sugli appositi siti.

Dopo di che se mi parli di CAD o di rendering e' un altro discorso,ma io questo pc lo uso al 99% per giocare e ascoltare musica,il restante 1% e' navigazione in internet.

alcuni articoli presi in mezzo al mucchio:
leggi:
http://www.tomshw.it/cont/articolo/r.../30082/18.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...k-990x_13.html

da quel che si legge,in sostanza,
per giocare non ha neanche senso dicuterne ad oggi,per altre applicazioni professionali e non ludiche, i core i7990x vanno meglio.
in pratica il 2600k sembra fatto apposta per il gaming.
si potrebbe fare un ragionamento al futuro,quando i giochi inizieranno a sfuttare realmente 6 core,ma se consideriamo questo,fra 6 mesi arrivano gli ivy bridge e i core i799....,direi che andranno definitivamente in pensione.

Originariamente inviato da Orph

S27A950 non stanno mai perfettamente verticali ..

allora mi sa che dovrai abbandonare questo modello

Originariamente inviato da Orph

Allora se effettivamente i pannelli sono quelli dei nuovi apple sono davvero uno spettacolo

gli stessi
ti riporto qui la parte iniziale del test presa da un sito discretamente affidabile:
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/hazro_hz27wa.htm

" Now we have an exclusive first look at the brand new HZ27WA, Hazro's second 27" model which is to be released imminently to the market. Hazro tell us that it is expected to be available within the next couple of weeks. This new screen is already attracting a lot of pre-release interest. The reason for this is its very similar spec to Apple's 27" Cinema Display featuring the same LG.Display H-IPS panel, a W-LED backlighting unit, standard gamut and even a glossy screen coating. The HZ27WA is really the only alternative to the Apple Cinema Display with the same type of features so it is bound to attract a lot of interest. Rather than being aimed at professional graphics users it is more aimed at general and multimedia use"

identico all'apple.

Originariamente inviato da Orph

Il discorso del refresh a 120hz mi attira, avete idea fra quanto usciranno degli IPS a 120hz?
.

non ne ho idea ma devi considerare che il videogiocatore solitamente si preoccupa tantissimo di 3 parametri:
response time
input lag
120hz
I monitor tn sono perfetti per questo utilizzo,sono veloci e economici.

La qualita' di visione o/e dei colori e' un parametro quasi lasciato in disparte da chi gioca e sopratutto, se consideri che la si paga profumatamente per un utilizzo gaming puo' risultare superflua(per me no).

Dubito fortemente che qualche azienda sia interessata a buttarsi nel mercato del gaming con pannelli ips a 120hz,facendoli pagare il triplo rispetto ai tn e dovendo pagare dazio sui response time,che nei tn saran sempre piu bassi,anche se ci sono ips(vedi hazro) che si discostano di poco.

Immaginati un azienda come Dell che lancia un ips fullhd da 23 a 120hz a 1000 euro,con response time di 6ms.
poi arriva il tn di turno che ha response time di 2 ms e 9 giocatori su 10 prendono quello,pagandolo 3 volte meno.
la valutazione del videogiocatore nel 98% dei casi sara'
"si, si vede peggio,ma chi se ne frega,costa meno ed e' piu veloce,non devo mica farci computer grafica."
considera poi che il 120hz e' attrattiva sopratutto di chi ambisce al gaming in 3D,quindi con utilizzo di occhialini che alterano la colorimetria e abbattono la luminosita'.
A maggior ragion per chi ricerca questo tipo di utilizzo,la qualita colorimetrica del monitor direi che conta poco,quindi a ragion veduta ci sono tutti i presupposti per dedurre che un 120hz IPS o H-IPS non uscira mai.

P.S. ovviamente domani mattina ne uscira uno e io saro' smentito all'istante
ehehehehe

scherzi a parte,questi sono i motivi per cui ti ho consigliato gli Hazro,oltre al fatto che hanno ancora prezzi contenuti(per il momento) .

Purtroppo non c'e un rivenditore in italia.
P.S se ci fosse con molta probabilita' li pagheremmo il doppio.

[Matalf]

Forse non capite bene come funziona sandy-bridge....


non avendo più il chipset è inutile penase che un chip come l'NF200 possa realmente aumentare considerevolmente la banda passante verso il processore, se questa banda non esiste.


il problema non sta sulle performance del progessore, ma su quelle della piattaforma che non è assolutamente adatta a gonfigurazioni del genere.


poi ognuno con i propi soldi fa quello che vuole, se vuoi comprarti 1200€ di S.video e poi le vai ad utilizzare al 30/40% fai pure, nessuno te lo impedisce.


P.s: i giochi che sfruttano i quad non esistono

[Orph]

Grazie per i consigli Slide, stamattina ho dedicato un paio di ore a spulciare siti e recensioni monitor, devo dire che ora come ora gli Hazro la vincono a man bassa abbastanza su tutto, 120hz a parte, che per me erano cmq più uno sfizio che altro (il 3D non mi interessa per niente). Non ho trovato nessuno stand ad oggi li potrebbe supportare (XFX al massimo 24") ma vabbé.
Ho visto che sono usciti anche gli Hazro senza il vetro frontale per chi ha problemi di riflessi o teme polvere fra pannello e vetro, ma io 99% andrò sulla versione con vetro perché 1) mi piacciono moltissimo 2) la stanza col computer è pressoché buia (per scelta).
Uno dei piccoli problemi che un'Hazro potrebbe presentare in soluzione x3 è che hanno una cornice laterale relativamente spessa (~23mm), ma penso ci passerò sopra.
Quasi sicuramente opterò per la versione A, che ha un'input lag superiore (ma cmq nella norma) ma ha l'OSD e gli scaler per i 10bit , cmq giocherei relativamente poco a fps frenetici.

I dubbi che mi rimangono:
1) la 6990 che voglio prendere ha output DP, con un'adattatore attivo DP> DVI perdo qualcosa o và tutto come se fosse collegato direttamente ad una DP?

2) Una sola 6990 da quello che ho capito farà fatica a gestire 3 2560x1440 nei giochi, il crossfire 6990 per ora sembra non essere consigliabile, quindi probabilmente valuterò una buona soluzione raffreddamento aria/liquido per un buon OC sulla 6990 ... e poi spero basti !!

Consigli?

PS: sul sito Hazro dicono che se si ha un "valid EU VAT registration number" non paghi la VAT (che dovrebbe essere l'iva), quindi immagino che per valid EU VAT registration number intendano una partita iva giusto? <_<