Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Evangelion01]

Originariamente inviato da Trotto@81

Nei giochi non hai reali vantaggi, se non il caricamento più rapido dei livelli, quindi fai bene a tenerli su HDD meccanico

Questo non è vero... nei giochi in cui i caricamenti delle mappe avvengono in real time, tipo oblivion o stalker, l'ssd elimina lo shuttering e di conseguenza aumenta il framerate medio.

[Trotto@81]

Originariamente inviato da Snickers

Ma almeno la pagina di OCZ che lei stessa ammette che il 240GB sia più lento del 120GB l'hai letta o avevi bisogno di mettere un post in più nel conto dei tuoi post?

I dati dichiarati dal costruttore lasciano il tempo che trovano.

[DerRichter]

Originariamente inviato da Evangelion01

Questo non è vero... nei giochi in cui i caricamenti delle mappe avvengono in real time, tipo oblivion o stalker, l'ssd elimina lo shuttering e di conseguenza aumenta il framerate medio.

Sì, i vantaggi ci sono, il problema è il costo: considerando che in media un gioco di ultima generazione meno di 15GB non li occupa, ecco che la spesa per un SSD da utilizzare in un pc gaming diventerebbe elevatissima... 10 giochi -> SSD da 240.

[TigerTank]

Originariamente inviato da DerRichter

Sì, i vantaggi ci sono, il problema è il costo: considerando che in media un gioco di ultima generazione meno di 15GB non li occupa, ecco che la spesa per un SSD da utilizzare in un pc gaming diventerebbe elevatissima... 10 giochi -> SSD da 240.

Basta installarne 4-5 alla volta...
Prendere un ssd per poi tenere i giochi su disco meccanico è uno spreco di soldi

[Macco26]

Originariamente inviato da Snickers

l'agility 3 da 120GB è superiore rispetto al 240GB nei random 4K...

Magari.. Quel dato vale quanto il due di picche quando regna denari.. ovvero solo se usi dati TUTTI COMPRIMIBILI (e allora, dato che le NAND non scrivono una beneamata, sfido io a NON scrivere 50.000 volte nulla che ci vuole... )

La stessa OCZ nel product specification sheet mostra che quando si tratta di scrivere DAVVERO sulle NAND, perché caricate da dati incomprimibili, vedrai che il 120GB crolla, rispetto al 240GB.
Non c'è altra possibilità: doppio dei canali per scrivere, doppio della velocità.



PS: il product sheet era ad un click dal tuo link già postato..

[fabstars]

ragazzi,

come mai il Crucial C300 viene venduto ad un prezzo superiore rispetto alla versione M4??

L'M4 non è più recente??

Grazie

[HSH]

Originariamente inviato da fabstars

ragazzi,

come mai il Crucial C300 viene venduto ad un prezzo superiore rispetto alla versione M4??

L'M4 non è più recente??

Grazie

stanno finendo le scorte in quanto è più vecchio

[frafelix]

Originariamente inviato da Weap

A ok, perchè da circa 127 MB/s è sceso a 77 Mb/s (rifatto dopo è salito a 90 Mb/s....) e mi sono allarmato... in poche parole le velocità che mi dà questo test la devo prendere poco in considerazione in quanto non "compatibile" con il sandforce?
Comunque io sono 4-5 mesi che ho l'ssd, e circa un paio di mesi fà avevo fatto il test e mi sembra di ricordare che i valori ottenuti non fossero cambiati di molto da quando avevo appena messo l'ssd e pensavo che il degrado si avesse solo in caso di disco quasi pieno (invece ho 70 Gb liberi), per questo motivo non capivo il perchè di questo degrado

Non è da prendere poco in considerazione, al contrario...
La velocità reale di un sandforce è la media che ottieni dal bench con dati comprimibili e dal banch con dati incomprimibili più pendente verso quest'ultimo.
Ecco perchè (oltre ad altri motivi) spesso consigliamo i crucial rispetto ai vari sandforce, perchè i 500 e rotti mb/s non li farai mai nell'uso reale.
Stai anche attento che i sandforce non amano i bench e se nei fai troppi con dati incomprimibili lo mandi in lifetime throttle

Originariamente inviato da alphacentauri87

...mmm non saprei.. io tendo a comprare il Vertex 2 da 60 gb... (non cambia niente da quello di 120 gb? )...

La versione da 60 è decisamente inferiore a quella da 120!

Originariamente inviato da SteFerrari

Quello che mi lascia dei dubbi, poi magari mi sbaglio, è la velocità.
L'M4 vedo che ha 415/175 MB...
L'OCZ 550/500...
Il Force GT 555/515...
Così a leggerle mi sembrano differenze abbastanza ampie...
Capisco che, dal momento che lo utilizzerei in Sata 2 non riuscirei ad avvicinarmi al massimo...
Ma se in futuro dovessi cambiare scheda madre e questa sarebbe in grado di sfruttarne tutta la velocità ?
Come prezzo so che l'M4 costa un pò meno, però non dovrei avere problemi neanche con gli altri due.
Mi consiglieresti sempre e comunque l'M4 ?
Scusatemi se insisto molto, ma ovviamente non è un'acquisto da poco e quindi vorrei fare una scelta giusta. Grazie.

Come scritto prima, le velocità dichiarate dai produttori di ssd con sanforce sono solo per dati comprimibili al 100%. Nell'uso reale non avrai mai quella velocità!

Originariamente inviato da fabstars

ragazzi, come mai il Crucial C300 viene venduto ad un prezzo superiore rispetto alla versione M4?? L'M4 non è più recente??
Grazie

Il prezzo è più alto perchè ormai la crucial non li produce più, quindi ci sono solo i rimasugli di magazzino e la gente lo preferisce ancora all'm4 perchè ha nand a 34 nm ed è più veloce nei 4 k

[Mparlav]

Presto il firmware per correggere il bug dell'Intel 320:
http://www.hwupgrade.it/news/storage...fix_37898.html

Intel has been investigating the ‘Bad Context 13x Error’ as seen on select Intel® SSD 320 Series drives. This was previously noted in the Intel community post as “SSD Power Loss”. To summarize the error: In certain circumstances, after an unexpected power loss, a small percentage of SSDs may experience this error on the next attempt to boot the system. In this situation, the system’s BIOS reports an SSD as an 8MB capacity drive.

Intel has reproduced ‘Bad Context 13x Error’ utilizing strenuous testing methods. This ‘Bad Context 13x Error’ can be addressed via a firmware update and Intel is in the process of validating the firmware update. A future update will define the schedule to deliver the firmware fix.

The Intel SSD 320 Series continues to be shipped and is available for purchase. If you experience this error with your Intel SSD, please contact your Intel representative or Intel customer support (via web: www.intel.com or phone: www.intel.com/p/en_US/support/contact/phone) .

For those with Intel SSD 320 series SSDs who are concerned but currently unaffected, Intel advises the following actions:
• As with any storage device, backup your data regularly
• When shutting down your system, follow your system’s standard shutdown process
• Minimize unplugging the SSD while your system is powered

Intel takes these issues seriously. Please watch for further updates on this site.

[fabstars]

Originariamente inviato da frafelix

Il prezzo è più alto perchè ormai la crucial non li produce più, quindi ci sono solo i rimasugli di magazzino e la gente lo preferisce ancora all'm4 perchè ha nand a 34 nm ed è più veloce nei 4 k

in altri termini questo cosa comporta nel normale utilizzo giornaliero??

grazie

[alphacentauri87]

Originariamente inviato da frafelix

[...]




La versione da 60 è decisamente inferiore a quella da 120!


[...]

secondo me, il gioco non vale la candela... 80 euro di differenza tra 60 e 120
il portatile mi serve solo per università, quindi niente giochi, niente di niente.. la musica la tengo sempre su un HDD meccanico esterno come film e la copia backup del SSD (quando lo monto )

in teoria ci deve stare sull' SSD solo windows 7 32 bit ed i programmi che mi servono office, Autocad, ansys ecc..

in ogni caso il salto di prestazioni da un HDD meccanico ad un SSD anche se da 60 gb si noterebbe giusto?
poi realmente non mi interessa se ci sto qualche secondo ad aprire un programma, importante che mi tolgo quella fornace da sopra le gambe
già di per se scalda tantissimo (gpu-cpu).. un componente in meno che scalda.. poi vicino ai gioielli di famiglia non è male..

non so se ho reso idea del mio ragionamento ..

ovviamente quando avrò un po di soldi in piu, comprerò un vero SSD con le palle per il pc da guerra quello fisso, dove li ci sono i giochi e tutta la roba che mi serve per il divertimento cioè quando non ho un cavolo da fare

perchè una cosa avete ragione.. comprare un SSD e mettere i giochi sull'HDD meccanico e da gaiii si vanifica il fine, eccellenza degli SSD.. ecco in quel caso servono molti GB e prestazioni.. secondo me

[SteFerrari]

Io nel frattempo starei indirizzando la mia scelta verso il Crucial M4...
Vi volevo chiedere una cosa...
Conviene comprare da uno shop dove lo vendono a meno (tipo quelli segnalati da Trova Prezzi) oppure è meglio spendere qualcosa in più e prenderlo direttamente dallo shop ufficiale del sito Crucial ?

Sul sito Crucial IVA inclusa costa 202 €... non poco in più rispetto a certi shop...
Però, non so perchè, ma mi ispirerebbe più "fiducia" prenderlo direttamente da loro...

[illidan2000]

Originariamente inviato da SteFerrari

Io nel frattempo starei indirizzando la mia scelta verso il Crucial M4...
Vi volevo chiedere una cosa...
Conviene comprare da uno shop dove lo vendono a meno (tipo quelli segnalati da Trova Prezzi) oppure è meglio spendere qualcosa in più e prenderlo direttamente dallo shop ufficiale del sito Crucial ?

Sul sito Crucial IVA inclusa costa 202 €... non poco in più rispetto a certi shop...
Però, non so perchè, ma mi ispirerebbe più "fiducia" prenderlo direttamente da loro...

non penso valga la pena. qualsiasi shop ti deve fare la garanzia... e poi lo rispediresti in italia

[frafelix]

Originariamente inviato da alphacentauri87

secondo me, il gioco non vale la candela... 80 euro di differenza tra 60 e 120
il portatile mi serve solo per università, quindi niente giochi, niente di niente.. la musica la tengo sempre su un HDD meccanico esterno come film e la copia backup del SSD (quando lo monto )

in teoria ci deve stare sull' SSD solo windows 7 32 bit ed i programmi che mi servono office, Autocad, ansys ecc..

in ogni caso il salto di prestazioni da un HDD meccanico ad un SSD anche se da 60 gb si noterebbe giusto?
poi realmente non mi interessa se ci sto qualche secondo ad aprire un programma, importante che mi tolgo quella fornace da sopra le gambe
già di per se scalda tantissimo (gpu-cpu).. un componente in meno che scalda.. poi vicino ai gioielli di famiglia non è male..

non so se ho reso idea del mio ragionamento ..

ovviamente quando avrò un po di soldi in piu, comprerò un vero SSD con le palle per il pc da guerra quello fisso, dove li ci sono i giochi e tutta la roba che mi serve per il divertimento cioè quando non ho un cavolo da fare

perchè una cosa avete ragione.. comprare un SSD e mettere i giochi sull'HDD meccanico e da gaiii si vanifica il fine, eccellenza degli SSD.. ecco in quel caso servono molti GB e prestazioni.. secondo me

Basta che ti ricordi come detto prima che le prestazioni che avrai non sono quelle dichiarate dal produttore e che nel caso del 60gb sono ancora inferiori al 120. Comunque per il resto hai ragione, minore consumo, minore calore, silenziosità e prestazioni maggiori rispetto al tuo attuale hd

[dragonhunter89]

Appena montato il nuovo vertex 3 sul mio laptop.

[Cicciuzzone]

Originariamente inviato da SteFerrari

Io nel frattempo starei indirizzando la mia scelta verso il Crucial M4...
Vi volevo chiedere una cosa...
Conviene comprare da uno shop dove lo vendono a meno (tipo quelli segnalati da Trova Prezzi) oppure è meglio spendere qualcosa in più e prenderlo direttamente dallo shop ufficiale del sito Crucial ?

Sul sito Crucial IVA inclusa costa 202 €... non poco in più rispetto a certi shop...
Però, non so perchè, ma mi ispirerebbe più "fiducia" prenderlo direttamente da loro...

Se vuoi ti consiglio uno shop on-line che lo vende a circa €197 e (facendo corna) dovessi avere problemi provvedono loro a ritiro del pezzo difettoso senza spese aggiuntive

[SteFerrari]

Originariamente inviato da Cicciuzzone

Se vuoi ti consiglio uno shop on-line che lo vende a circa €197 e (facendo corna) dovessi avere problemi provvedono loro a ritiro del pezzo difettoso senza spese aggiuntive

Ne ho trovato uno dove lo vendono a 167,80 !

[Mark011]

ragazzi che tool posso usare per verificare la temp del mio nuovo OCZ Agility 3? HDTune segnala critica a 128°!!!! mentre everest e crystaldiskinfo non portano proprio la temp, ma mi pare impossibile gli altri due hd (che sono praticamente incollati a questo in un porta hd con ventolone avanti) sono a 30-35°!

[Kal]

Originariamente inviato da Mark011

ragazzi che tool posso usare per verificare la temp del mio nuovo OCZ Agility 3? HDTune segnala critica a 128°!!!! mentre everest e crystaldiskinfo non portano proprio la temp, ma mi pare impossibile gli altri due hd (che sono praticamente incollati a questo in un porta hd con ventolone avanti) sono a 30-35°!

Non usare nessun tool,non funzionano con gli SSD....
Stai tranquillo e non pensare ne alle temperature ne ai dati smart....

[Mark011]

cavolo mi era venuto un colpo quando ho visto l'errore segnalato da hdtune....