Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[TigerTank]

Originariamente inviato da sa83

io sapevo che togliendo il raid e formattandoli singolarmente si risolve il problema, e vero?

Non saprei, comunque da quello che ho provato io, posso dire che il GC da solo non ce la fa a mantenere costanti le prestazioni, ergo la mia prossima scelta sarà sicuramente un ssd di maggiore capienza ma singolo
Come mai hai messo addirittura 3 C300 in raid? Secondo me è uno spreco, soprattutto se non sei su una piattaforma sata3 nativa!

Originariamente inviato da Mike73

Io onestamente mi sto trovando benissimo con due vertex 3 in raid0, guardate la mia sign e fate clic su "2 OCZ Vertex 3 MI in raid 0"

Anch'io mi trovo bene, è da novembre 2010 che li ho in raid 0 e ai fini pratici non ho notato cambiamenti, è solo facendo un test di controllo con crystalmark che mi sono accorto del calo.
Complimenti, volano davvero su sata3 nativo!

[sa83]

Originariamente inviato da Mike73

Io onestamente mi sto trovando benissimo con due vertex 3 in raid0, guardate la mia sign e fate clic su "2 OCZ Vertex 3 MI in raid 0"

i nuovi controller intel rendono di brutto

[sa83]

io sono in attesa dell LGA2011 prima di cambiare piattaforma

[TigerTank]

Originariamente inviato da sa83

io sono in attesa dell LGA2011 prima di cambiare piattaforma

Idem, aspetto di vedere la nuova piataforma prima di cambiare...e poi decoderò il da farsi anche in base ai costi.
Ci sarebbe il marvell sata3 sulle nostre mobo ma è peggio dell'Intel sata2...

[sa83]

TigerTankn un calo delle prestazioni di quanto?

[TigerTank]

Originariamente inviato da sa83

TigerTankn un calo delle prestazioni di quanto?

Diciamo un buon 20% in scrittura, forse è il mio sistema un pò incasinato ed il raid è pieno al 60% però mi aspettavo qualcosina di meglio dal gc

[sa83]

Originariamente inviato da TigerTank

Diciamo un buon 20% in scrittura, forse è il mio sistema un pò incasinato ed il raid è pieno al 60% però mi aspettavo qualcosina di meglio dal gc

hai gia provato a formattare?

poi mi sembra che le ssd piu sono piene piu perdono in velocità, vero?

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da sa83

hai gia provato a formattare?

poi mi sembra che le ssd piu sono piene piu perdono in velocità, vero?

No dipende dal controller, ad esempio gli M4 con il nuovo controller marvell non perdono nulla anche al 75%. Al contrario i Force 3 e i Vertex 3 con l'ultimo controller sandforce perdono parecchio già al 75%.

Cmq è normale che se mettete i dischi in raid col tempo perdono prestazioni, perchè avevo letto che mettendo in raid al posto dell'AHCI, non funziona il TRIM.

Il TRIM per ora è implementato solo su Windows 7, nessun altro OS ce l'ha e praticamente si occupa di organizzare e tenere sempre a 0 le celle libere degli SSD. Perchè quando un dato viene scritto sull'SSD e poi cancellato le celle rimangono sporche! Quindi se poi si va a riscrivere li, la cella prima deve tornare a zero e poi può scrivere il nuovo dato! Questo rallenta parecchio l'SSD! Il Trim si occupa appunto di fare questo in automatico, mantenendo l'SSD sempre al top delle sue performance.

[Trotto@81]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Il TRIM per ora è implementato solo su Windows 7, nessun altro OS ce l'ha e praticamente si occupa di organizzare e tenere sempre a 0 le celle libere degli SSD. Perchè quando un dato viene scritto sull'SSD e poi cancellato le celle rimangono sporche! Quindi se poi si va a riscrivere li, la cella prima deve tornare a zero e poi può scrivere il nuovo dato! Questo rallenta parecchio l'SSD! Il Trim si occupa appunto di fare questo in automatico, mantenendo l'SSD sempre al top delle sue performance.

Veramente lo ha anche Linux e i sistemi Apple, e mi fermo volutamente qui.

[Mike73]

Guardate che per recuperare le prestazione bastano 5 minuti:

Backup con win7, smontaggio del raid da bios, avvio pc da chiavetta usb, secure erase, rimontaggio del raid, ripristino backup e prestazioni come prima

[sa83]

ma non basta togliere il raid e formattare singolarmente?

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Mike73

Guardate che per recuperare le prestazione bastano 5 minuti:

Backup con win7, smontaggio del raid da bios, avvio pc da chiavetta usb, secure erase, rimontaggio del raid, ripristino backup e prestazioni come prima

Eh beh mi sembra davvero praticissimo! Devi solo farti il backup, formattare e ripristinare il tutto!! Uno sciocchezza! Spero tu stia scherzando...Cioè per come la vedo io al momento il RAID con SSD è improponibile.

Originariamente inviato da Trotto@81

Veramente lo ha anche Linux e i sistemi Apple, e mi fermo volutamente qui.

Sarà stato implementato nelle ultime versioni, ricordo che nel 2010 addirittura si diceva che non l'avrebbero mai messo...

[Mike73]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Eh beh mi sembra davvero praticissimo! Devi solo farti il backup, formattare e ripristinare il tutto!! Uno sciocchezza! Spero tu stia scherzando...Cioè per come la vedo io al momento il RAID con SSD è improponibile.

Ognuno ha un modo di vedere le cose....
Io non ci vedo niente di strano!

[sa83]

quando avevo 4 ssd in raid 0 in 5 mesi non anno perso prestazioni

perciò dipende dalle ssd

[Trotto@81]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Sarà stato implementato nelle ultime versioni, ricordo che nel 2010 addirittura si diceva che non l'avrebbero mai messo...

Linux supporta il TRIM dalla versione 2.6.28 rilasciata il 25 Dicembre 2008.
Il pinguino è sempre avanti nel supporto alla nuove tecnologie!

[Evangelion01]

Originariamente inviato da Mike73

Guardate che per recuperare le prestazione bastano 5 minuti:

Backup con win7, smontaggio del raid da bios, avvio pc da chiavetta usb, secure erase, rimontaggio del raid, ripristino backup e prestazioni come prima

Bei numeretti davvero il tuo array...
ma lontano ancora dal mio ramdisk...




Cmq è da matti fare ogni volta tutta la procedura. E dipende molto dagli ssd e da quanto li riempi, dato che sui miei 2 x-25 ho perso pochissimo dopo un bel po di tempo.

[The_Saint]

Originariamente inviato da sa83

ma non basta togliere il raid e formattare singolarmente?

Il format non ripristina nulla, serve il "secure erase"...

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Con disco pieno al 25-50% il Vertex è il più veloce, però perde velocità quando il disco inizia ad essere pieno, dal 75% in su ha un bel calo di perfomance...Al contrario l'M4 mantiene stabile la sua velocità, e difatti quando lo riempi al 75% la sua velocità eguaglia o addirittura supera il Vertex 3, che con pochi dati invece è più veloce.
L'M4 si comporta nettamente meglio con dati non comprimibili, mentre il Vertex 3 è più veloce sui dati comprimibili. Mi pare inoltre che negli stress test più estremi, scritture e letture casuali di settori a 4k, l'M4 vada meglio.
.

Si ma calano in SCRITTURA non in lettura... e cmq anche con dati non comprimibili e 4K se prendi il MaxIOPS è il più veloce. Ovviamente l'M4 costa meno quindi rapporto prezzo\qualità è preferibile

Originariamente inviato da wizard1993

quindi escludiamo il vertex per il discorso assistenza (già ci spendo 350 e rotti € se poi l'assistenza fa schifo siamo apposto ).
L'uso che ne faccio sono principalmente programmazione e test sulle macchine virtuali, e non ho idea quanto quest'ultime siano compribibili.
Lo spazio utilizzato sarebbero circa un centinaio di gb, se facessero il 160gb sarebbe perfetto.
Per questo uso meglio il force o il crucial?

Questo non è corretto OCZ sostituisce gli SSD anche quando non hanno problemi di questi tempi (es. un utente se l'è fatto cambiare perchè lo smart gli segnalava 128° cosa che fanno tutti i V3)
L'unico problema sono le spese di spedizione in Olanda.

Originariamente inviato da Mike73

Ognuno ha un modo di vedere le cose....
Io non ci vedo niente di strano!

A farlo si fa... ma non è la cosa più pratica del mondo devi ammetterlo
Cmq sono convinto pure io che se ci prendi la mano magari non ci metti 5 minuti fra fare il backup e ricopiarlo ma in una mezz'oretta te la cavi

Originariamente inviato da Evangelion01

Bei numeretti davvero il tuo array...
ma lontano ancora dal mio ramdisk...




Cmq è da matti fare ogni volta tutta la procedura. E dipende molto dagli ssd e da quanto li riempi, dato che sui miei 2 x-25 ho perso pochissimo dopo un bel po di tempo.

Ma è un fotomontaggio quel CMark?? Ditemi di si

[Nekym]

no quello un disco creato con 10 gb di ram

[sa83]

Originariamente inviato da Nekym

no quello un disco creato con 10 gb di ram

gli i7 sopportano fino a 24gb