Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Portocala]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Sono maturi da circa un paio d'anni a meno che tu non creda che convenga aspettare altri 6-7 mesi per risparmiare 20€ (perchè di questo si tratta). Un C300 128Gb costa 155€... se mai sarà ancora in commercio a fine anno potrai portarlo a casa a 135€ ma converrai con me che per 20€ non ha senso passare la vita ad aspettare.

E se non c'è l'urgenza, attendere per prendere un Sata 3 a 150 euri?

[Deviling Master]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Qualcuno ne sa di più...

Non ho capito la risposta

[stefanonweb]

Sul C300 i firmware si possono anche downgradare?

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da Deviling Master

Non ho capito la risposta

No è che sono un minchione... mi sono scordato il punto interrogativo

Originariamente inviato da DakmorNoland

Raga io ho appena preso un M4 128GB su SATA II, quindi un pò castrato, però devo dire che è mostruoso! Per ora non l'ho ancora riempito tantissimo, ma nei prossimi giorni lo mettero un pò alla prova!

Più che altro volevo chiedervi cosa ne pensate della controversa faccenda sul file di paging!

Personalmente l'ho impostato "gestito dal sistema" e l'ho messo sul Caviar Black 500GB che adesso utilizzo più che altro per i dati. Così facendo non ho notato perdite di prestazioni, rispetto a quando era sull'SSD. Volendo potrei anche toglierlo visto che ho 8GB di ram, però ho notato che se lo disabilito completamente, il sistema è meno scattante, invece lasciandolo sul Caviar va benissimo e non mi rallenta l'M4 come temevo in un primo momento.

Quindi secondo te senza file di paging rallenta? Mmm... servirebbe qualche altro parere. Io attualmente non lo uso ma l'ho sempre disabilitato appena installato Seven. In caso metterlo su RamDisk potrebbe essere una soluzione?

[Killer87]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Ho installato gli ultimi driver Intel per Windows 7 64 (F6, insomma quelli da fargli prendere all'inizio dell'installazione), poi una volta completata l'installazione di 7, ho installato gli ultimi Intel RST (Rapid Storage Technology).

Grazie mille della risposta, stasera provo anche questa

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Quindi secondo te senza file di paging rallenta? Mmm... servirebbe qualche altro parere. Io attualmente non lo uso ma l'ho sempre disabilitato appena installato Seven. In caso metterlo su RamDisk potrebbe essere una soluzione?

Sono sicuro! Prima quando avevo 4GB di ram e solo il Caviar Black, avevo provato a limitare il file di paging impostandolo come dimensione minima a 768MB e poi come massima 4096, che era quella che 7 metteva in automatico. Così mi son detto, parte da 768 e se gli serve memoria può prendersi fino a 4000 e passa. Invece notavo che rimaneva sempre a 768, quindi ero tranquillo che non gliene serviva altra.
Poi dopo un mesetto di utilizzo in questo modo, vedo che le prestazioni facevano pena, macinava sempre di più. E così a caso ho provato a rimettere il file di paging "Gestito dal Sistema", e per magia dal riavvio successivo il sistema è diventato di nuovo velocissimo! Non che prima fosse piantato ma era molto meno reattivo! E la differenza si vedeva ad occhio.

Ora che ho messo l'SSD e altri 4GB di ram (8 in totale), ho di nuovo fatto delle prove e togliendo il file di paging, è vero che il pc funziona perfettamente, si avvia alla stessa velocità, ecc. però aprendo gli applicativi anche i più leggeri è meno reattivo. Invece lasciando il paging gestito dal sistema la situazione è sicuramente migliore. La cosa strana però è che non sembra cambiare nulla a tenere il paging sul Caviar Black o sull'M4, insomma pare che l'importante per windows 7 sia averlo, anche se poi viene utilizzato molto marginalmente, questo spiegherebbe la differenza nulla a tenerlo su un ssd piuttosto che su un disco tradizionale. Toglierlo del tutto però è una pessima idea, perchè il sistema anche se di poco è meno reattivo.

[Deviling Master]

Non so se è stato appena messo o lo vedo solo io...

Da quando ho installato il nuovo Intel Rapid Storage, quando mi elenca i dischi mi ha riconosciuto l'array del raid1. Il mio raid è fatto da HD magnetici quindi nn mi interessa ma per chi ha un raid0 forse può utilizzarlo per il TRIM.

Oppure ho scoperto l'acqua calda...

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Deviling Master

Non so se è stato appena messo o lo vedo solo io...

Da quando ho installato il nuovo Intel Rapid Storage, quando mi elenca i dischi mi ha riconosciuto l'array del raid1. Il mio raid è fatto da HD magnetici quindi nn mi interessa ma per chi ha un raid0 forse può utilizzarlo per il TRIM.

Oppure ho scoperto l'acqua calda...

Ma una cosa che non ho capito dell'Intel RST è se il "monitor" (insomma l'iconcina che parte all'avvio) serve a qualcosa o no. Io ho disattivato l'avvio automatico da msconfig, perchè ho pensato che cmq i driver funzionassero lo stesso e che quella fosse solo un'utility per monitorare la situazione dei dischi. Sbaglio?

[X-ray guru]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Ma una cosa che non ho capito dell'Intel RST è se il "monitor" (insomma l'iconcina che parte all'avvio) serve a qualcosa o no. Io ho disattivato l'avvio automatico da msconfig, perchè ho pensato che cmq i driver funzionassero lo stesso e che quella fosse solo un'utility per monitorare la situazione dei dischi. Sbaglio?

Non sbagli.

Facendo così ti perdi però ogni indicazione di eventuali malfunzionamenti. Utile a mio parere solo se hai una array raid.

[J3DI]

Originariamente inviato da X-ray guru

Non sbagli.

Facendo così ti perdi però ogni indicazione di eventuali malfunzionamenti. Utile a mio parere solo se hai una array raid.

Confermo, io mi sono sputtanato un array così.

[Miccia]

Ieri mi è arrivato il nuovo Patriot Wildfire 120Gb.

In generale tutto bene ma i test sui 4k mi sembrano un pò lentini... dipenderà dal fatto che il mio è un notebook (in firma) anche se impostato a massime prestazioni?

Ecco i risultati:

[Kicco_lsd]

2.09 | Secure Erase | Intel Rapid Storage 1.5.1.1001


Si effettivamente sui 4K sei bassino... considera che lo screen è del firmware più lento il famoso 2.09 e che in teoria seppur di una inezia il Wildfire dovrebbe essere più veloce del Vertex3 MI

[Miccia]

Ma tu che sistema usi?

[dragonhunter89]

Raga, stanco del mio vertex 2 (quarta volta che lo mando in RMA), su notebook SATA2, cosa mi consigliate? C300?

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da Miccia

Ma tu che sistema usi?

Seven Ultimate 64bit

[Vodolaz]

Rientro in argomento SSD ad oltre un anno di distanza! Ad inizio 2010 avevo iniziato a leggere forum su forum ma alla fine mi parve che i tempi non fossero maturi (trim, garbage, decadimenti prestazionali, costi) e lasciai perdere.

Ora ci riprovo. Avevo lasciato quando il "must have" erano gli Intel postville (se ricordo bene) ed ora mi pare che i nuovi dominatori siano i Crucial C300/M4.

Vorrei un SSD solo per sistema+programmi per il PC in firma, in pratica un ferrovecchio del 2003 (credo, non ricordo più bene quando lo assemblai) che però da quando uso solo linux, visto che non esiste degrado prestazionale, non mi ha più costretto a cambiare nulla a meno che non si rompa!

64GB mi bastano e avanzano visto che ad oggi la mia partizione "/" è di 16GB ed è usata al 35%. Anche calcolando di aggiungere un paio di macchine virtuali ci starei largo. La "/home" con i dati resterebbe sugli attuali dischi meccanici da 300GB in RAID1. Se può essere utile il controller SATA è questo

# lspci | grep -i sata
00:0f.0 SATA controller: VIA Technologies, Inc. VT8251 AHCI/SATA 4-Port Controller

Non mi interessa spaccare le ossa ai migliori bechmark visti in rete (d'altra parte con la mia mobo sarebbe difficile) ma solo un disco affidabile silenzioso e ben più veloce dei meccanici, da montare e scordarselo senza doverci impazzire con settings, firmware, trim e minchiate varie.

In sostanza, C300 o M4? O altro?

[stefanonweb]

Originariamente inviato da stefanonweb

Io ho un C300 64 Gb è ho aggiornato a 007 sul C300 128 Gb ho ancora il 0006, mi chiedevo se ci fosse stato qualche casino visto che avevo letto di un utente che diceva di voler tenersi stretto il firmware 0006

Che faccio? Upgrado?

[sa83]

c300 arrivate... grazie a tutti per i consigli

in giornata postero il risultato

[ATI-Radeon-89]

Io sarei mezzo intenzionato ad upgradare da 0006 a 0007 però non ho capito bene se in caso di downgrade si perde la garanzia o cose del genere...

[fr4nc3sco]

raga è da un po che nn vi seguo piu cosa consigliate adesso su z68/p67 come ssd per os? dimensione 120/128gb un buon must prezzo prestazioni