SSD Intel X25-V 40Gb Mini review - Singolo ed in Raid 0

[Asa60]

si, ma presi singolarmente e facendoli vedere da un altro sistema operativo penso che una trimmata manuale gli si possa dare.

[tyco74]

Originariamente inviato da Asa60

forse tu ne capisci piu' di me, secondo te e' possibile fare il trim da un raid ssd Intel 40GB G2 V avviando come ide un disco meccanico e seven caricato ?
Ho un G2, se ne prendessi un altro potrei fare un raid e guadagno in prestazioni e spazio, secondo te mi conviene ?

Ma non si distrugge il raid0 nel momento che lo sciogli e fai vedere all'OS i singoli dischi?
Secondo me non è fattibile poi bisognerebbe provare.

Comunque ora posto i risultati dopo un anno di Raid0 dei due X25-V.

[tyco74]

E' passato più di un anno dall'acquisto di questi SSD e penso sia utile mostrare il degrado delle prestazioni dei 2 dischi messi in RAID0 in mancanza del TRIM.

Premesso che:
-in quest'anno non ho mai reinstallato Windows7,
-sui due dischi in Raid0 è installato l'OS ed i programmi,
-i documenti, video, foto e i download sono su disco separato,
-il file di paging ed i file temp li ho lasciati su C, ovvero sul raid di SSD,
-l'utilizzo del PC è un generico home use avanzato.


Febbraio 2010
Dischi appena installati e vuoti

Crystal DiskMark 2.2


ATTO Disk Benchmark 256MB


Marzo 2011
Dischi di sistema, occupati 40Gb su 80Gb disponibili

Crystal DiskMark 3.0 X64


ATTO Disk Benchmark 256MB


Per completezza
ATTO Disk Benchmark 2GB:



Come si può notare il calo di prestazioni viste con Crystal DiskMark è davvero trascurabile.
Con ATTO si nota una diminuzione della velocità in scrittura che in media è di 25 MB /sec, mentre in lettura siamo sui 40 MB /sec.

Ora, considerando che i benchmark iniziali sono stati eseguiti su dischi vuoti, la perdita di prestazioni c'è ma non si può che considerare trascurabile.

Tenendo conto che nell'utilizzo quotidiano non avverto cali prestazionali posso affermare che in base alla mia esperienza, dopo un anno di utilizzo, la mancanza del TRIM non risulta penalizzante più di tanto.
Tutto ciò senza considerare il vantaggioso prezzo di acquisto di questi due SSD.

[ironman72]

Quoto, anchio ho 2 bestioline in raid0 e vanno ancora benone...

[tyco74]

Ciao a tutti,
un po' di giorni fa, dopo essermi un po' documentato e resomi conto delle prestazioni mostruose ottenibili, ho preso dal mercatino altri due X25-V con l'idea di aggiungerli agli altri in modo da fare un Raid0 di 4 SSD.



Innanzitutto ho provveduto a fare un HDDErase dei 4 dischi, montati in un unico blocco




e reinstallato Windows 7.

Un primo test con Boot Timer

14.8 Sec!!

Un po' di test a sistema pulito:
ATTO



CrystalDiskMark

[tyco74]

Mi rendo conto che c'è qualcosa di strano in questi test soprattutto in CrystalDiskMark
Pertanto installo i drivers Intel Rapid Storage Tecnology



Ed ecco le reali potenzialità di questo Raid:

ATTO



CrystalDiskMark



Boot Timer con tutte le applicazioni installate e Sistema non ottimizato con i normali servizi e programmi in avvio: Microsoft security essentials, Office 2010, Intel RST, Logitec software, Hauppauge Tv, etc..



Infine un video di spegnimento ed accensione del sistema :

http://www.youtube.com/watch?v=WcL2sPadOks

[ironman72]

la mmiseria!!!!! mi stai tentando... quasi quasi....

[pitx]

Originariamente inviato da tyco74

ATTO



CrystalDiskMark

E' tornato. Ma l'uso del tuo sistema??
In lettura è mostruso...

[ironman72]

In lettura sono dei piccoli mostriciattoli... seli trovo ne prendo altri 2 pure io..
160gb belli veloci poi..
L'utilizzo? normale.. dopo aver provato un ssd nn si torna indietro....

[melu]

ma con il raid perdete il trim!

molto meglio un SSD singolo più grande rispetto a due/tre/quattro in raid.
tra l'altro nella cosa che conta di più (i 4k) le prestazioni sostanzialmente non aumentano col raid.

oppure molto meglio un SSD per il sistema operativo ed un altro(non in raid) dedicato solo ai giochi(se presenti), ai(o al) programmi più pesanti(uso professionale, magari video o fotoritocco) e allo swap(se ve la sentite di tenerlo su ssd, ma in effetti che senso ha avere un ssd se poi non gli fai fare l'operazione che su hd tradizionale rallenta di più il pc,cioè proprio lo swap).


poi,certo, nei bench con 4 in raid si fa un figurone(lo dico seriamente, senza ironia), ma la perdità del trim non è giustificabile.
e poi con gli oltre 300 euro di 4 X25-v ti ci compri un signor ssd , anche da 240GB-256GB (ad esempio il Crucial C300 256 GB adesso sta a 380 euro, ma potrebbe calare dato che stanno arrivando sul mercato i nuovi C400), aggiungendo una piccola cifra.
tutto imho, ciao

[ironman72]

Originariamente inviato da melu

ma con il raid perdete il trim!

molto meglio un SSD singolo più grande rispetto a due/tre/quattro in raid.
tra l'altro nella cosa che conta di più (i 4k) le prestazioni sostanzialmente non aumentano col raid.

oppure molto meglio un SSD per il sistema operativo ed un altro(non in raid) dedicato solo ai giochi(se presenti), ai(o al) programmi più pesanti(uso professionale, magari video o fotoritocco) e allo swap(se ve la sentite di tenerlo su ssd, ma in effetti che senso ha avere un ssd se poi non gli fai fare l'operazione che su hd tradizionale rallenta di più il pc,cioè proprio lo swap).


poi,certo, nei bench con 4 in raid si fa un figurone(lo dico seriamente, senza ironia), ma la perdità del trim non è giustificabile.
e poi con gli oltre 300 euro di 4 X25-v ti ci compri un signor ssd , anche da 240GB-256GB (ad esempio il Crucial C300 256 GB adesso sta a 380 euro, ma potrebbe calare dato che stanno arrivando sul mercato i nuovi C400), aggiungendo una piccola cifra.
tutto imho, ciao

Io ho 2 x25-v in raid 0 che uso per il solo s.o e le applicazioni di uso frequente /coadiuvati da un velociraptor da un caviar black da 2tb e da 2 caviar black sata 3 1tb), la mancanza del trim e' ininfluente, il decadimento prestazionale in un anno di utilizzo e' irrisoria , calcolando che all'epoca del mio acquisto erano come prezzo gli entry level intel ssd.
Ora e' vero che un ssd singolo magari sandforce 1200/1500 e' preferibile, e probabilmente sara' ilprossimo acquisto..
La questione dei 4 in raid nn e' per solo benchmarking, provali in uso reale e vedrai che velocita'...

[tyco74]

Originariamente inviato da melu

ma con il raid perdete il trim!

molto meglio un SSD singolo più grande rispetto a due/tre/quattro in raid.
tra l'altro nella cosa che conta di più (i 4k) le prestazioni sostanzialmente non aumentano col raid.

oppure molto meglio un SSD per il sistema operativo ed un altro(non in raid) dedicato solo ai giochi(se presenti), ai(o al) programmi più pesanti(uso professionale, magari video o fotoritocco) e allo swap(se ve la sentite di tenerlo su ssd, ma in effetti che senso ha avere un ssd se poi non gli fai fare l'operazione che su hd tradizionale rallenta di più il pc,cioè proprio lo swap).


poi,certo, nei bench con 4 in raid si fa un figurone(lo dico seriamente, senza ironia), ma la perdità del trim non è giustificabile.
e poi con gli oltre 300 euro di 4 X25-v ti ci compri un signor ssd , anche da 240GB-256GB (ad esempio il Crucial C300 256 GB adesso sta a 380 euro, ma potrebbe calare dato che stanno arrivando sul mercato i nuovi C400), aggiungendo una piccola cifra.
tutto imho, ciao

Ciao,
la perdita del Trim dopo un anno e più di utilizzo influisce decisamente poco come puoi vedere dai test effettuati nei post precedenti.
Poi utilizzando Windows Backup seguito da un EraseSSD e il ripristino si riottengono le prestazioni originali in meno di un ora di tempo.
Nei 4K le prestazioni in scrittura aumentano mostruosamente basta fare il confronto con un X25-M da 160GB


Nei 4K in lettura per avere di più bisogna prendere un revodrive X2 o un Vertex 3 da 240Gb ma a costi decisamente superiori.

Non per nulla il Raid0 è il metodo utilizzato dalla OCZ per i suoi Revodrive, i quali non sono altro che SSD in Raid0 su un unica scheda Pci-ex.
Solo che con il mio sistema utilizzi il controller integrato nell' ICHr e puoi in qualsiasi momento riutilizzare i singoli SSD spendendo molto meno.

Per quanto riguarda il prezzo, un singolo X25-M da 160Gb costa minimo 310€ ed ha prestazioni inferiori.
Dipende se si sceglie la semplicità nella configurazione o le prestazioni assolute.

[tyco74]

Originariamente inviato da ironman72

Ora e' vero che un ssd singolo magari sandforce 1200/1500 e' preferibile, e probabilmente sara' ilprossimo acquisto..
La questione dei 4 in raid nn e' per solo benchmarking, provali in uso reale e vedrai che velocita'..

La differenza nell'uso quotidiano è ben avvertibile passando da 2 a 4.
A parte il boot di windows è tutto istantaneo ed incredibilmente veloce.

[tyco74]

Aggiungo altri due Test.

HD Tune



HDTach

[giovanni69]

Originariamente inviato da tyco74

Ciao,
la perdita del Trim dopo un anno e più di utilizzo influisce decisamente poco come puoi vedere dai test effettuati nei post precedenti.
Poi utilizzando Windows Backup seguito da un EraseSSD e il ripristino si riottengono le prestazioni originali in meno di un ora di tempo.

Lo stesso ragionamento di manutenzione vale anche per un SSD singolo che gira sotto un OS senza trim come XP Pro 32 bit?

[tyco74]

Originariamente inviato da giovanni69

Lo stesso ragionamento di manutenzione vale anche per un SSD singolo che gira sotto un OS senza trim come XP Pro 32 bit?

In pratica si, solo che devi utilizzare un software di backup che una volta ripristinata l'immagine ti mantenga l'allineamento del disco, cosa che Win7 e l'utility integrata di backup fanno.

[giovanni69]

Originariamente inviato da tyco74

In pratica si, solo che devi utilizzare un software di backup che una volta ripristinata l'immagine ti mantenga l'allineamento del disco, cosa che Win7 e l'utility integrata di backup fanno.

Stai parlando in sostanza di questo:
http://www.paragon-software.com/tech...ate-OS-to-SSD/

... questo:
http://www.paragon-software.com/home...ent/index.html

oppure Acronis TrueImage/Director fanno già tutto?
http://kb.acronis.com/content/2699

[tyco74]

Originariamente inviato da giovanni69

Stai parlando in sostanza di questo:
http://www.paragon-software.com/tech...ate-OS-to-SSD/

... questo:
http://www.paragon-software.com/home...ent/index.html

oppure Acronis TrueImage/Director fanno già tutto?
http://kb.acronis.com/content/2699

Si ma usando WinXP puoi fare il TRIM direttamente con apposite utility create dal produttore dell'SSD senza dover reinstallare il tutto.
Ad esempio per i dischi Intel vi è l'Intel SSD Toolbox con cui fare il Trim manuale. Per altri c'è il Garbage Collector ed altro.
Con gli altri OS come Linux od OsX non saprei.

[giovanni69]

Originariamente inviato da tyco74

[...]
Ad esempio per i dischi Intel vi è l'Intel SSD Toolbox con cui fare il Trim manuale. Per altri c'è il Garbage Collector ed altro.
[...]

Sotto Windows XP Pro, escludendo Intel SSD Toolbox potresti linkare esattamente i tools per i vari Corsair, OCZ, Real, Kingston , ecc?

Giovanni

[ironman72]

Originariamente inviato da giovanni69

Sotto Windows XP Pro, escludendo Intel SSD Toolbox potresti linkare esattamente i tools per i vari Corsair, OCZ, Real, Kingston , ecc?

Giovanni

googla: ssd toolbox dovresti trovare tutto cio' che ti serve.
ciaoo