[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[cgnn]

Da venerdi sono un possessore di d7000.. purtroppo da subito ho tirato fuori un piccolo difetto [ link ]
succede anche a voi ?

[MaelstromRA]

purple fringing
http://it.wikipedia.org/wiki/Purple_fringing

succede spesso quando si scatta contro luce o su bianchi troppo "sparati" e dipende dalla lente
puoi provare a sottoesporre un pò (e infatti nella foto hai bruciato completamente il cielo )

[cgnn]

Originariamente inviato da MaelstromRA

purple fringing
http://it.wikipedia.org/wiki/Purple_fringing

succede spesso quando si scatta contro luce o su bianchi troppo "sparati" e dipende dalla lente
puoi provare a sottoesporre un pò (e infatti nella foto hai bruciato completamente il cielo )

mi sento già un pò meglio pensavo fosse un difetto della d7000.... ok! quindi avevo intenzione di prendere un wide e un polarizzatore, adesso agiungo anche un filtro UV.. che mi consigli per quest'ultimo?

[MaelstromRA]

purtroppo non so aiutarti su filtri e polarizzatori ^_^
Tieni comunque presente che di solito gli scatti in controluce mettono alle corde qualsiasi corpo macchina + lente e sono delle condizioni molto limite

[HippoVB]

Ciao ragazzi, ma scondo voi la batteria della D7000 é uguale a quella della D90?

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da cgnn

mi sento già un pò meglio pensavo fosse un difetto della d7000.... ok! quindi avevo intenzione di prendere un wide e un polarizzatore, adesso agiungo anche un filtro UV.. che mi consigli per quest'ultimo?

why un filtro UV?
per il pola ho un hoya e mi trovo bene

[MaelstromRA]

Originariamente inviato da HippoVB

Ciao ragazzi, ma scondo voi la batteria della D7000 é uguale a quella della D90?

La D90 ha le EN-EL3e che vanno bene su quasi tutte le Nikon...
tranne la D7000 che usa le nuove EN-EL15

[HippoVB]

Originariamente inviato da MaelstromRA

La D90 ha le EN-EL3e che vanno bene su quasi tutte le Nikon...
tranne la D7000 che usa le nuove EN-EL15

Bella fregatura.... così per il momento non ci sono batterie compatibili ma solo originali dal costo di una mazzata sul coppino...

Un'altra cosa, secondo voi l'obbiettivo Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asferico può essere paragonato al Nikkor VR 18-105 a parte lo zoom? Voglio dire come qualità di obbiettivo.

[Gico59]

Originariamente inviato da HippoVB

Bella fregatura.... così per il momento non ci sono batterie compatibili ma solo originali dal costo di una mazzata sul coppino...

Un'altra cosa, secondo voi l'obbiettivo Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asferico può essere paragonato al Nikkor VR 18-105 a parte lo zoom? Voglio dire come qualità di obbiettivo.

Premetto che non ho esperienza personale, perchè sulla mia D7000 uso il Nikon 18-105, ma un mio amico sulla sua D5000, usa il Tamron 18-200 ed è abbastanza soddisfatto, anche se alla focale spinta nota ai bordi delle foto un calare della resa dei colori e in foto con scarsa luce e alti iso del rumore.

[HippoVB]

Originariamente inviato da Gico59

e in foto con scarsa luce e alti iso del rumore.

Beh...quello dovrebbe essere abbastanza normale

[roccia1234]

Originariamente inviato da HippoVB

Bella fregatura.... così per il momento non ci sono batterie compatibili ma solo originali dal costo di una mazzata sul coppino...

Un'altra cosa, secondo voi l'obbiettivo Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asferico può essere paragonato al Nikkor VR 18-105 a parte lo zoom? Voglio dire come qualità di obbiettivo.

Non stuprare la D7000 con un tuttofare da lasciare incollato alla baionetta! Si merita un bel corredo di ottiche con i fiocchi, altro che tuttofare!

A meno che il tuttofare non sia un alternativa al kit "grosso" per le uscite leggere, allora ci può stare...

Piuttosto, se vuoi maggior spazio lato tele, prendi un bel 70-300 VR o 55-300 Vr o 55-200 VR (quest'ultimo, a memoria, 200€ circa e lo porti a casa).

[loncs]

Originariamente inviato da HippoVB

Bella fregatura.... così per il momento non ci sono batterie compatibili ma solo originali dal costo di una mazzata sul coppino...

Adesso, non ho idea di quanto tu usi la macchinetta ... comunque già la D90 tira un disastro di foto con la batteria originale, la D7000 hanno addirittura migliorato. Vedrai che non sentirai nessun bisogno di una batteria supplementare (a meno che tu non sia un professionista).

[citty75]

Originariamente inviato da roccia1234

Non stuprare la D7000 con un tuttofare da lasciare incollato alla baionetta! Si merita un bel corredo di ottiche con i fiocchi, altro che tuttofare!

A meno che il tuttofare non sia un alternativa al kit "grosso" per le uscite leggere, allora ci può stare...

Piuttosto, se vuoi maggior spazio lato tele, prendi un bel 70-300 VR o 55-300 Vr o 55-200 VR (quest'ultimo, a memoria, 200€ circa e lo porti a casa).

Mi sembra un po' fuori luogo parlare di corredo coi fiocchi e poi suggerire un 55-200 (e direi anche il 55-330 ma non l'ho provato).
Allora tanto vale prendere il 18-200, tanto sta gran differenza col 55-200 dubito la vedrai mai...

[roccia1234]

Originariamente inviato da citty75

Mi sembra un po' fuori luogo parlare di corredo coi fiocchi e poi suggerire un 55-200 (e direi anche il 55-330 ma non l'ho provato).
Allora tanto vale prendere il 18-200, tanto sta gran differenza col 55-200 dubito la vedrai mai...

Era per proporre anche un'alternativa economica al 70-300 VR, per avere più mm lato tele. Non tutti possono permettersi lenti costose, però le alternative economiche ma comunque di qualità migliore rispetto ai tuttofare ci sono. Ovvio che il 300 f/2.8 è migliore.
Il 55-200 non sarà una lente ai livelli del 200 f/2, però rispetto al tamron 18-200 è oro colato, soprattutto alla massima focale.

http://www.photozone.de/nikon--nikko...report?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/29...review?start=1

Del 55-300 ho sentito parlare piuttosto bene, ad eccezione dell'AF, un pochetto lento.

[loncs]

Se intendi il 18-200vrII Nikon la differenza la vedi nel portafoglio.

Se intendi il 18-200/250/270 Tamron/Sigma la differenza si vede abbastanza direi.

Il 55-200vr è una lente più che dignitosa, nitida e priva di difetti, se vuoi una lente con una resa superiore (nei 200mm) sei costretto ad andare sul 70-300vrII (che dai 200mm ai 300mm cala abbastanza) o sui vari 80-200f2.8 - 70-200f2.8

Il concetto di "corredo coi fiocchi" può essere applicato solo in relazione alle dimensioni del portafoglio.

[MaelstromRA]

Originariamente inviato da HippoVB

Bella fregatura.... così per il momento non ci sono batterie compatibili ma solo originali dal costo di una mazzata sul coppino...

Un'altra cosa, secondo voi l'obbiettivo Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asferico può essere paragonato al Nikkor VR 18-105 a parte lo zoom? Voglio dire come qualità di obbiettivo.

guarda con la prima carica della batteria ci ho scattato circa 700 foto e fatto un paio di video...
mo non so se dovrai farti un viaggio nel deserto dei tartari ma credo che la durata della batteria risponda alle esigenze di un pò tutti

[roccia1234]

Originariamente inviato da MaelstromRA

guarda con la prima carica della batteria ci ho scattato circa 700 foto e fatto un paio di video...
mo non so se dovrai farti un viaggio nel deserto dei tartari ma credo che la durata della batteria risponda alle esigenze di un pò tutti

Infatti, pure sulla D90 la batteria dura veramente tantissimo... se poi utilizzi un paio di accorgimenti (tipo usare il meno possibile il monitor posteriore, far disattivare l'esposimetro dopo pochi secondi di "non uso" e non attivare "ad c*zzum" l'autofocus) la batteria dura veramente tantissimissimo.
Il "problema" più grosso è il freddo: se vai in zone fredde è meglio avere due batterie, di cui un sempre a contatto col corpo per tenerla calda.

[citty75]

Originariamente inviato da roccia1234

Era per proporre anche un'alternativa economica al 70-300 VR, per avere più mm lato tele. Non tutti possono permettersi lenti costose, però le alternative economiche ma comunque di qualità migliore rispetto ai tuttofare ci sono. Ovvio che il 300 f/2.8 è migliore.
Il 55-200 non sarà una lente ai livelli del 200 f/2, però rispetto al tamron 18-200 è oro colato, soprattutto alla massima focale.

http://www.photozone.de/nikon--nikko...report?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/29...review?start=1

Del 55-300 ho sentito parlare piuttosto bene, ad eccezione dell'AF, un pochetto lento.

Nemmeno io comprerei un 18-200, ma non è così schifosa come lente come spesso si sente dire. Soprattutto, fa egregiamente il lavoro per cui nasce: non eccelle in nulla ma fa quasi tutto.
Il 300 ed il 200 citati non c'entrano con la discussione. Piuttosto con i 600 risparmiati dal 18-200 prenderei un sigma o un tamron 2.8 nel range 70-200; allora sì che guadagni in qualità e, soprattutto, in luce\pdc.

Originariamente inviato da loncs

Se intendi il 18-200vrII Nikon la differenza la vedi nel portafoglio.

Se intendi il 18-200/250/270 Tamron/Sigma la differenza si vede abbastanza direi.

Il 55-200vr è una lente più che dignitosa, nitida e priva di difetti, se vuoi una lente con una resa superiore (nei 200mm) sei costretto ad andare sul 70-300vrII (che dai 200mm ai 300mm cala abbastanza) o sui vari 80-200f2.8 - 70-200f2.8

Il concetto di "corredo coi fiocchi" può essere applicato solo in relazione alle dimensioni del portafoglio.

Il 55-200 è un'ottima lente per quello che costa, ma non la inserirei tra quelle "coi fiocchi".


La mia osservazione è nata del fatto che si sono consigliate lenti (senza parlare di budget) come alternative con migliore qualità rispetto ad un tuttofare; per me il 55-220 non lo è tanto da far pendere l'ago della bilancia.
Tutto qui.

[citty75]

Originariamente inviato da roccia1234

Infatti, pure sulla D90 la batteria dura veramente tantissimo... se poi utilizzi un paio di accorgimenti (tipo usare il meno possibile il monitor posteriore, far disattivare l'esposimetro dopo pochi secondi di "non uso" e non attivare "ad c*zzum" l'autofocus) la batteria dura veramente tantissimissimo.
Il "problema" più grosso è il freddo: se vai in zone fredde è meglio avere due batterie, di cui un sempre a contatto col corpo per tenerla calda.

Confermo che la batteria dura "abbastanza" da coprire le esigenze medie.
Un'impressione che sto avendo è che si scarichi significativamente anche senza usare la macchina (parlo di qualche settimana).
Sulla D70 questo comportamento non l'avevo mai notato.

[santacruz00]

Questo non l'ho riscontrato... ormai la mia D7000 con BG, con una carica piena, mi dura anche un mese!