[Thread Ufficiale] iPad 2

[pocket]

Originariamente inviato da Okiya

Ahahaha!! Come te ne sei accorto^?

Cercando di evitare di far fare una figuraccia al blog per cui scrivo (sarebbe stata una figuraccia in perfetta buona fede comunque, visto che i dati erano ufficiali) .. in ogni caso abbiamo corretto la scheda tecnica prima di pubblicarla.

Prima ancora di questo, avevo già iniziato a giocare con la fotocamera da venerdì e mi ero reso conto che aveva solo il "tap-to-expose", quindi quel "tap-to-focus" mi era sembrato del tutto sbagliato.

[Samus]

Originariamente inviato da pocket

Cercando di evitare di far fare una figuraccia al blog per cui scrivo (sarebbe stata una figuraccia in perfetta buona fede comunque, visto che i dati erano ufficiali) .. in ogni caso abbiamo corretto la scheda tecnica prima di pubblicarla.

Prima ancora di questo, avevo già iniziato a giocare con la fotocamera da venerdì e mi ero reso conto che aveva solo il "tap-to-expose", quindi quel "tap-to-focus" mi era sembrato del tutto sbagliato.

fixed

[alan.vdh]

Originariamente inviato da andreafitta

eh già, sicuramente

Guarda che si chiama matematica. Se un 2.5 pollici ha risoluzione 320*240, un display da 10 pollici, 4 volte più grande, deve avere risoluzione 4 volte maggiore per avere la stessa definizione, ossia 1280*960. Ma l'ipad ha solo 1024*768, quindi è meno definito di un banale nokia e55 quando guardi una foto. Cosa non ti torna?

[pocket]

Originariamente inviato da Samus

fixed

?

in alternativa posso scrivere "tap-to-exposure" .. il succo è quello: ha fuoco fisso con scelta del punto in cui misurare la luce selezionabile con un tap.

[Nenco]

Originariamente inviato da alan.vdh

Guarda che si chiama matematica. Se un 2.5 pollici ha risoluzione 320*240, un display da 10 pollici, 4 volte più grande, deve avere risoluzione 4 volte maggiore per avere la stessa definizione, ossia 1280*960. Ma l'ipad ha solo 1024*768, quindi è meno definito di un banale nokia e55 quando guardi una foto. Cosa non ti torna?

a parte che uno schermo da 10" (di diagonale) non è 4 volte uno da 2.5, ma di piu, comunque
1024*768 è circa 10 volte 320*240
il calcolo va fatto sulla densità per pollice

[astorcas]

Originariamente inviato da Nenco

a parte che uno schermo da 10" (di diagonale) non è 4 volte uno da 2.5, ma di piu, comunque
1024*768 è circa 10 volte 320*240
il calcolo va fatto sulla densità per pollice

in realtà i conti che ha fatto lui tornano, a parte che da 320x240 a 1280x960 si ha un incremento di 4^2, quindi 16 volte. Detto questo facendo un paio di conti c'è una differenza di 28 ppi (160 del cellulare e 132 dell'iPad), che l'occhio umano fatica a notare. Senza contare che l'iOS fa ottimizzazioni che un symbian da 180€ non ha la potenza per fare

[pocket]

Originariamente inviato da alan.vdh

Guarda che si chiama matematica. Se un 2.5 pollici ha risoluzione 320*240, un display da 10 pollici, 4 volte più grande, deve avere risoluzione 4 volte maggiore per avere la stessa definizione, ossia 1280*960. Ma l'ipad ha solo 1024*768, quindi è meno definito di un banale nokia e55 quando guardi una foto. Cosa non ti torna?

Chi si scandalizza di questa affermazione non dovrebbe poi farlo perchè corrisponde al vero partendo dai dati puramente numerici, ovviamente è un'affermazione che deve essere correttamente intesa.

In ogni schermo il rapporto tra la dimensione della diagonale e la risoluzione restituisce un valore espresso in PPI (pixel per inch) ovvero la densità di pixel. Tanto più densi sono i pixel tanto più l'immagine viene percepita nitidamente.

I ppi dell'iPad sono pari a 132, un valore del tutto in linea con un qualsiasi monitor per PC di fascia medio-alta. Se dovesse passare incondizionatamente l'idea che un iPad ha la stessa nitidezza di un Nokia E55, per coerenza dovremmo cestinare buona parte dei monitor per PC e tornare a guardare le foto su un francobollo da 2.5".

Le variabili di cui non si tiene conto sono due: la percezione della densità di pixel varia al variare della distanza tra l'osservatore e lo schermo. Uno smartphone si tiene a pochi cm dal viso, un tablet più distante. La distanza differente annulla in molti casi gli effetti negativi della minore densità. Per fare una prova empirica si può provare ad osservare due monitor uno FullHD ed uno HD Ready ad una certa distanza con lo stesso contenuto e successivamente provare ad indovinare quale dei due è fullHD (la distanza varia al variare della diagonale).

L'altra variante riguarda la risoluzione nativa della foto. Su uno schermo da 2.4" con risoluzione 320x240 pixel (e valore di PPi che dovrebbe aggirarsi sui 150-160 ppi) una foto acquisita ad una risoluzione maggiore viene downscalata alla risoluzione nativa dello schermo con conseguente perdita dei dettagli (quello che si guadagna come densità di pixel lo si perde in termine di quantità di dettagli). Quindi al limite in maniera ottimale su quel display si vedranno le foto da 320x240 pixel (che personalmente possono andare bene grosso modo per farci un avatar).

[Nenco]

Originariamente inviato da astorcas

in realtà i conti che ha fatto lui tornano, a parte che da 320x240 a 1280x960 si ha un incremento di 4^2, quindi 16 volte. Detto questo facendo un paio di conti c'è una differenza di 28 ppi (160 del cellulare e 132 dell'iPad), che l'occhio umano fatica a notare. Senza contare che l'iOS fa ottimizzazioni che un symbian da 180€ non ha la potenza per fare

sisi, i conti tornano, solo che erano fatti un pò a spanella

[PaveK]

Originariamente inviato da alan.vdh

Guarda che si chiama matematica. Se un 2.5 pollici ha risoluzione 320*240, un display da 10 pollici, 4 volte più grande, deve avere risoluzione 4 volte maggiore per avere la stessa definizione, ossia 1280*960. Ma l'ipad ha solo 1024*768, quindi è meno definito di un banale nokia e55 quando guardi una foto. Cosa non ti torna?

Non torna a te la differenza tra densità di pixel per pollice e risoluzione (volgarmente chiamata definizione), vale a dire il prodotto in pixel delle due dimensioni.

Quindi, a meno che tu faccia uso di una strana geometria non standard, 320x240=76800, mentre 1024x768=786432, ovvero l'iPad(2) ha una risoluzione 10,24 volte maggiore.

Che poi un inesperto in materia intenda più "definita" un'immagine con meno di un decimo della risoluzione ma densità per pollice maggiore beh... è inesperto, c'è poco da fare.

[pocket]

Originariamente inviato da PaveK

Non torna a te la differenza tra densità di pixel per pollice e risoluzione (volgarmente chiamata definizione), vale a dire il prodotto in pixel delle due dimensioni.

Quindi, a meno che tu faccia uso di una strana geometria non standard, 320x240=76800, mentre 1024x768=786432, ovvero l'iPad(2) ha una risoluzione 10,24 volte maggiore.

Che poi un inesperto in materia intenda più "definita" un'immagine con meno di un decimo della risoluzione ma densità per pollice maggiore beh... è inesperto, c'è poco da fare.

Non è così .. sei tu ad essere in errore .. posso portarti tutte le prove che vuoi per farti comprendere che la nitidezza la produce il livello di densità di pixel e non la risoluzione.
O meglio ancora la nitidezza come detto in precedenza è data dal rapporto tra la diagonale dello schermo e la risoluzione.

Per farti comprendere come non sia sufficiente la sola risoluzione, faccio un esempio: stessa risoluzione con schermo da 4" e schermo da 20" .. quale dei due è più nitido ? il 4". Perchè ? Perchè gli stessi pixel nello schermo da 4" ci stanno più stretti e tra pixel e pixel lo spazio è inferiore, quindi le immagini che producono hanno meno sbavature, meno buchi .. vado proprio sul pratico eh ..

p.s. non credo di essere inesperto, ma non mi piace dire quello che faccio, fidati e basta

[Para Noir]

Sono sicuramente rumors infondati, ma c'è già qualcuno che dice che iPad 3 uscirà ad autunno con iOS 5 e tutto quello che non hanno fatto in tempo a mettere su questo, es. retina display

[pocket]

Originariamente inviato da Para Noir

Sono sicuramente rumors infondati, ma c'è già qualcuno che dice che iPad 3 uscirà ad autunno con iOS 5 e tutto quello che non hanno fatto in tempo a mettere su questo, es. retina display

Per il Retina la vedo dura anche per quest'anno.

Una GPU in grado di muovere tutti i pixel extra necessari per far diventare "Retina" il display dell'iPad non uscirà in così pochi mesi.

Sul fatto che questo iPad sia un modello di "transizione" concordo, pur sempre una bella transizione sia chiaro.

EDIT: Aggiungo che se Apple resterà in casa ARM, probabilmente nel prossimo iPad integrerà l'ARM Cortex A15 che non vedrà la luce prima del 2012

[willy_revenge]

Non uscirà MAI un nuovo ipad dopo soli 6 mesi...

[andreafitta]

Originariamente inviato da alan.vdh

Guarda che si chiama matematica. Se un 2.5 pollici ha risoluzione 320*240, un display da 10 pollici, 4 volte più grande, deve avere risoluzione 4 volte maggiore per avere la stessa definizione, ossia 1280*960. Ma l'ipad ha solo 1024*768, quindi è meno definito di un banale nokia e55 quando guardi una foto. Cosa non ti torna?

non mi torna il fatto che dici una panzana, perchè non conta la risoluzione relativa quando lo schermo è cosi piccolo. quindi secondo te è meglio vedere una foto su un monitor vga da 5 pollici piuttosto che su un full hd da 60".. buahahahahahahahahah.. dai ragazzi basta cazzate... è come dire che una fiat 500 da 60 cv è meglio di una 599 perchè con un decimo dei cavalli va a un terzo della velocità

[Sid22]

Chi usa 1password su ipad mi sa dire se safari riesce ad usare le password salvate? Io ho sincronizzato il db con dropbox ma safari non mi prende le password

[Nenco]

Originariamente inviato da Sid22

Chi usa 1password su ipad mi sa dire se safari riesce ad usare le password salvate? Io ho sincronizzato il db con dropbox ma safari non mi prende le password

Prova a togliere la correziome automatica della tastiera

[Sid22]

Ho provato ma non cambia nulla. Devo cambiare qualche impostazione su 1password?

[PaveK]

Originariamente inviato da pocket

Non è così .. sei tu ad essere in errore .. posso portarti tutte le prove che vuoi per farti comprendere che la nitidezza la produce il livello di densità di pixel e non la risoluzione.
O meglio ancora la nitidezza come detto in precedenza è data dal rapporto tra la diagonale dello schermo e la risoluzione.

Per farti comprendere come non sia sufficiente la sola risoluzione, faccio un esempio: stessa risoluzione con schermo da 4" e schermo da 20" .. quale dei due è più nitido ? il 4". Perchè ? Perchè gli stessi pixel nello schermo da 4" ci stanno più stretti e tra pixel e pixel lo spazio è inferiore, quindi le immagini che producono hanno meno sbavature, meno buchi .. vado proprio sul pratico eh ..

p.s. non credo di essere inesperto, ma non mi piace dire quello che faccio, fidati e basta

Con tutto il rispetto neppure a me piace sventolare competenze nello specifico di discussione, e sempre con tutto il rispetto, fatico a credere che un esperto in materia possa scrivere certe... ehm... ipotesi discutibili.
Se metti a distanze diverse i due monitor, tenendo conto che l'angolo visuale sia poi lo stesso, su un iPad avrai una quantità enormemente maggiore di dettaglio. Basarsi unicamente sulla densità per pollice, senza tenere di conto la risoluzione e la distanza alla quale viene vista l'immagine significa aver un'idea un po' confusa della materia.
In una minor quantià di pixel non è fisicamente possibile far entrare la stessa quantità di informazioni (leggasi, dettaglio), figuriamoci di più.

A questo punto vorrai venirmi a dire che il tuo cellulare sia più nitido del nostro proiettore professionale full-hd perché ha una densità ppi enormemente maggiore? Ovvia

[di@!]

Originariamente inviato da Para Noir

Sono sicuramente rumors infondati, ma c'è già qualcuno che dice che iPad 3 uscirà ad autunno con iOS 5 e tutto quello che non hanno fatto in tempo a mettere su questo, es. retina display

impossibile, nemmeno il direttore marketing della peggior azienda del mondo farebbe un errore tanto grande

[Okiya]

Originariamente inviato da Para Noir

Sono sicuramente rumors infondati, ma c'è già qualcuno che dice che iPad 3 uscirà ad autunno con iOS 5 e tutto quello che non hanno fatto in tempo a mettere su questo, es. retina display

Lo dicevano anche l'anno scorso....