Asus al lavoro su un netbook da 200 dollari

[sbudellaman]

Originariamente inviato da LS1987

Se ho chiesto troppo, togliamo l'hard disk: si utilizzerà un hard disk esterno USB per il sistema operativo e per i dati.

Addirittura ... il netbook è fatto apposta per essere portatile ed essere usato ovunque, in questo modo si perde uno dei vantaggi principali (dopo il prezzo). In aggiunta, un HD esterno usb solitamente è davvero lento...

[avvelenato]

Originariamente inviato da LS1987

Per offrire qualcosa di diverso dovrebbero fare un netbook da 200 € con un monitor 15" 16:9 con una risoluzione 1360 * 768, lasciando una dotazione hardware ridotta, come un atom single core o un VIA C3, 1 GB di RAM DDR3 (espandibili fino a 4) e 1 hard disk da 4200 rpm da 60 GB o poco più (o al limite un SSD da 8 GB), togliendo il bluetooth, mettendo invece un lettore di schede, 2 sole porte USB (magari 3.0,), 1 solo slot mini PCI di espansione, VGA, ingresso microfono, uscita audio, assenza della web cam. Se ho chiesto troppo, togliamo l'hard disk: si utilizzerà un hard disk esterno USB per il sistema operativo e per i dati.
(al limite possono effettuare un portatile asimmetrico con la scocca superiore leggermente più lunga di quella inferiore)

praticamente hai descritto un notebook lowcost come già ce ne sono, mia sorella 2 o 3 anni fa s'è presa un celeron della hp, 15 pollci, a 280 euro.
Ma fa veramente schifo come qualità costruttiva, io penso che al di là di chi ha serie ristrettezze economiche, una roba del genere non la vendi a nessuno.

[AleLinuxBSD]

Se fosse basato su un simile OS, non importa quanto poco possa costare (ammesso che il pronostico o l'auspicio si tradunca in fatti concreti), per carenza di banda larga non potrebbe sfondare nel nostro Paese.

[LS1987]

Originariamente inviato da sbudellaman

Addirittura ... il netbook è fatto apposta per essere portatile ed essere usato ovunque, in questo modo si perde uno dei vantaggi principali (dopo il prezzo). In aggiunta, un HD esterno usb solitamente è davvero lento...

Un hard disk esterno USB non è così lento: fino a 60 MB/s teorici (talvolta supera in velocità il mio interno IDE, pur richiedendo più CPU): il netbook che ho descritto serve per chi ha esigenze diverse, ovvero lo schermo più grande: con 200 € non si può avere uno schermo da notebook e l'hard disk, a meno che non mettano solo 4 o 8 GB di SSD di hard disk interno, oppure ancora potrebbero fare un modello diverso senza lettore di schede (non serve mica a tutti), dando la possibilità di scegliere tra il lettore di schede e l'hard disk.

[sbudellaman]

Originariamente inviato da LS1987

Un hard disk esterno USB non è così lento: fino a 60 MB/s teorici (talvolta supera in velocità il mio interno IDE, pur richiedendo più CPU): il netbook che ho descritto serve per chi ha esigenze diverse, ovvero lo schermo più grande.

ALCUNI hd esterni non sono lenti, però ti assicuro che molti non superano neanche i 35 mbs Comunque sia continuo a pensare che dovendo essere un notebook portatile, un hd esterno potrebbe compromettere un pò troppo la portabilità. Però vabbè, dici che ti riferisci ad una classe di utenza particolare, potresti aver ragione anche tu, io però la penso tendenzialmente così

[lucusta]

si parla di ASUS; ho imparato negli anni a diffidare dei proclami pubblicitari di ASUS (tante novita' che danno troppi problemi, nella maggior parte dei casi), ma alla fine qualcosa di buono esce sempre.
ASUS introdusse una nuova filosofia di categoria con i netbook, e fece furore; il suo azzardo la fece diventare un colosso ancora piu' grosso di quello che era mentre i concorrenti la stavano a guardare, non si sono resi conto dell'enorme mercato che aveva aperto, e molti marchi di basso profilo ne fecero le spese (molti sono stati assorbiti dai piu' grandi).

questo net come lo vedo?

se novita' dev'essere, considerando il prezzo, immagino che sia in direzione tablet.
probabilmente sara' un convertibile net/tablet (tastiera estraibile o cerniera snodata) che oggi sono sul mercato a cifre superiori ai 400 euro minimo di un tablet.
avra' touchscreen
10" 1024x600 (smaltire il vecchio standard non HD)
su android
con ATOM single core (difficile che mettano un piu' potente dual core o un fusion, ma adorerei ASUS se mettesse proprio un fusion)
durata batterie da 4 ore massimo (per chi vuole le 8 ore ci sono prodotti di altro genere, piu' costosi).
1GB di RAM DDR3
SSD da 16GB integrato sulla scheda
il tutto stara' sui 220-250$ (equo in euro compreso tasse)
UMTS potrebbe essere integrato in versioni piu' costose.

la forza del eeePC 701 2 e 4G (soddistatto di usarlo ancora ogni giorno dal primo giorno di commercializzazione in italia) era proprio il prezzo. oggetti molto simili nel concetto (PC tascabili o quasi) gia' esistevano da lustri, ed anche microsoft volle partecipare ai giochi con origami, ma ASUS ha il merito di aver chreato dei SUB-SUB Notebook al prezzo inferiora a quello di un notebook entry livel: il minimo indispensabile nello spazio piu' economico che si potesse creare.
la questione e' che il mercato ASPETTAVA questi sistemi da anni (e io mi ci metto in prima linea); ASUS ha solo avuto il merito di scommeterci sopra (quanti milioni di net si vendono oggi?).

comunque, per questo annuncio, quello descritto sopra e' il profilo piu' probabile, e di solito sono sufficentemente precise le mie proiezioni.... staremo a vedere
(anche perche' il 701 mi si sta' letteralmente sgretolando sotto le mani; sarebbe ora di sostituirlo....)

[natural]

Originariamente inviato da lucusta

CUT

la forza del eeePC 701 2 e 4G (soddistatto di usarlo ancora ogni giorno dal primo giorno di commercializzazione in italia) era proprio il prezzo. oggetti molto simili nel concetto (PC tascabili o quasi) gia' esistevano da lustri, ed anche microsoft volle partecipare ai giochi con origami, ma ASUS ha il merito di aver chreato dei SUB-SUB Notebook al prezzo inferiora a quello di un notebook entry livel: il minimo indispensabile nello spazio piu' economico che si potesse creare.
la questione e' che il mercato ASPETTAVA questi sistemi da anni (e io mi ci metto in prima linea); ASUS ha solo avuto il merito di scommeterci sopra (quanti milioni di net si vendono oggi?).

comunque, per questo annuncio, quello descritto sopra e' il profilo piu' probabile, e di solito sono sufficentemente precise le mie proiezioni.... staremo a vedere
(anche perche' il 701 mi si sta' letteralmente sgretolando sotto le mani; sarebbe ora di sostituirlo....)

Il mio 701 non riesce più a riprodurre decentemente i video di youtube o un qualsiasi video dal web collegato in wireless, vanno tutti a morsi e bocconi... che cesso

[Salvatopo]

E sarebbe anche ora che la legge imponesse a TUTTI i produttori di fornire i pc privi del sistema operativo.
Oggi è un po' come se vendessero auto a 2000€ in più perchè nel cassettino trovi 500€ di buoni benzina spendibili solamente all'AGIP il resto per l'assicurazione già obbligatoriamente stipulata con la SAI.
In tutto il mondo.

Vuoi Windows? Bene, lo paghi un tot, ti danno un DVD autoinstallante e hai il tuo bel s/o.

Non lo vuoi? Soldi risparmiati e finalmente un'apertura del mercato.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Salvatopo

E sarebbe anche ora che la legge imponesse a TUTTI i produttori di fornire i pc privi del sistema operativo.
Oggi è un po' come se vendessero auto a 2000€ in più perchè nel cassettino trovi 500€ di buoni benzina spendibili solamente all'AGIP il resto per l'assicurazione già obbligatoriamente stipulata con la SAI.
In tutto il mondo.

Vuoi Windows? Bene, lo paghi un tot, ti danno un DVD autoinstallante e hai il tuo bel s/o.

Non lo vuoi? Soldi risparmiati e finalmente un'apertura del mercato.

io quando compro un'auto ha su le gomme, ha dentro l'olio, ha le candele, ha le spazzole del tergicristallo, ha le lampadine, etc etc etc tutte cose che posso cambiare, magari io preferivo le candele di un'altra NKG e volevo le spazzole tergilunotto della bosh al posto di quelle della good year e volevo i pneumatici fatti in italia al posto che quelli coreani, certo posso cambiarli, ma a mie spese e costano più di windows!

Dovrebbero anche vendere il modello senza windows, ma succederebbe come nel mercato della auto, ossia aggiungere l'optional fa lievitare il prezzo perchè devono differenziare la produzione, sappi che sulle auto se mettessero tutti gli optonal di serie la macchina full optional costerebbe poco più della base attuale, ford con la focus lo ha dimostrato, costa meno la focus full optional (ha tutto di serie) che una fiesta full optional, il che è assurdo visto che la seconda parte da molto meno!

[webcip]

Ben venga la corsa al ribasso, purché vengano prodotte macchine utili e complete.
Per esempio per me il netbook perfetto doveva avere:
-bluetooth
-modulo hsdpa integrato
-buona autonomia
-leggerezza

E infatti un anno e mezzo fa ho acquistato un samsung nc10 a 250 euro.Prezzo già competitivo.
Se il prezzo è del tutto a discapito dell'utilità ha poco senso.

[Salvatopo]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

io quando compro un'auto ha su le gomme, ha dentro l'olio, ha le candele, ha le spazzole del tergicristallo, ha le lampadine, etc etc etc tutte cose che posso cambiare, magari io preferivo le candele di un'altra NKG e volevo le spazzole tergilunotto della bosh al posto di quelle della good year e volevo i pneumatici fatti in italia al posto che quelli coreani, certo posso cambiarli, ma a mie spese e costano più di windows!

Quello è materiale di consumo. Un po' come la batteria di un auto. E' una cosa che DEVI avere.
Quando si sono consumate, poi le cambi con quello che preferisci, ovviamente rispettando le specifiche del costruttore e, quindi, della legge.
Però, nell'esempio delle gomme, non tutte le auto escono con gomme, ad es, goodyear. Ognuno sceglie.

Dovrebbero anche vendere il modello senza windows, ma succederebbe come nel mercato della auto, ossia aggiungere l'optional fa lievitare il prezzo perchè devono differenziare la produzione, sappi che sulle auto se mettessero tutti gli optonal di serie la macchina full optional costerebbe poco più della base attuale, ford con la focus lo ha dimostrato, costa meno la focus full optional (ha tutto di serie) che una fiesta full optional, il che è assurdo visto che la seconda parte da molto meno!

E' un pò diverso: sulle auto la linea di produzione varia a seconda del modello e degli optional, che sono accessori fisici. Sui pc l'installazione di win è serializzata e uguale per tutti. Non metterla non cambia lo stato dei fatti.

Ma crea un monopolio.

[piererentolo]

Originariamente inviato da Salvatopo

Oggi è un po' come se vendessero auto a 2000€ in più perchè nel cassettino trovi 500€ di buoni benzina spendibili solamente all'AGIP il resto per l'assicurazione già obbligatoriamente stipulata con la SAI.
In tutto il mondo.

Beh non è proprio così... le auto le vendono funzionanti, vendere un pc senza sistema operativo è come venderla senza motore! Adesso son convinto che tanti preferirebbero comperarla senza motore per poter scegliere il motore che vogliono, ma la stramaggioranza delle persone uscite dal concessionario preferiscono andare a fare una gita fuori porta invece che portarla dal meccanico e fagli installare quello che manca.

[Salvatopo]

Originariamente inviato da piererentolo

Beh non è proprio così... le auto le vendono funzionanti, vendere un pc senza sistema operativo è come venderla senza motore! Adesso son convinto che tanti preferirebbero comperarla senza motore per poter scegliere il motore che vogliono, ma la stramaggioranza delle persone uscite dal concessionario preferiscono andare a fare una gita fuori porta invece che portarla dal meccanico e fagli installare quello che manca.

Bè, hai ragione.
Ma il punto che per me non va bene è che quel motore è lo stesso per tutti i pc del mondo.

[Okiya]

Originariamente inviato da fgpx78

Che me ne faccio di un mattone da 3Kg quando mi obbligherebe a dover pagare il bagaglio in più ogni trasferimento aereo che faccio?

Si, paragonare un 15" da 3kg a un netbook ha davvero poco senso.

però di sicuro non si è mai visto nessuno pagare per il peso aggiuntivo di un notebook che non viene nemmeno pesato al check-in e che è escluso dal conteggio del bagaglio a mano (ovviamente scherzo, so che non c'entra nulla con il discorso!)

Originariamente inviato da Salvatopo

Bè, hai ragione.
Ma il punto che per me non va bene è che quel motore è lo stesso per tutti i pc del mondo.

Non è colpa di Microsoft se tutti i produttori scelgono (per convenienza) lo stesso "motore".
La scelta esiste e i produttori possono decidere quello che ritengono migliore.

[brabby198]

questo vuole dire investire per un'azienda raggiungere un prodotto superiore a basso costo e guadagnare per noi avere un prodotto a basso costo con un abbassamento di tutti i prezzi per essere competitivi

[Salvatopo]

Originariamente inviato da Okiya

Non è colpa di Microsoft se tutti i produttori scelgono (per convenienza) lo stesso "motore".
La scelta esiste e i produttori possono decidere quello che ritengono migliore.

Bhe, oddio... diciamo che oramai Windows è praticamente imposto ovunque.
Pensa che in azienda noi sviluppiamo sotto linux e abbiamo acquistato da poco una 40ina di workstations... ovviamente tutte con windows sopra, perchè avere linux era un casino.
Arrivate, formattata la prima, clonate et voilà.

Però ora ci crescono 42 licenze di "7 business OEM" che, pure se costassero solamente 30€ l'una, farebbero quasi 1300€ che l'azienda ha letteralmente buttato.

Moltiplica la cosa per i milioni di PC che si vendono e vedi quanto incassa Microsoft. Oltretutto, di fatto, impone il SUO monopolio, i SUOI standard e le SUE regole a livello planetario.

Io vorrei semplicemente essere libero di scegliere... compro il PC e, a parte, il DVD autoinstallante del S/O che preferisco. Oppure scarico Ubuntu e lo uso.

[Okiya]

Originariamente inviato da Salvatopo

Bhe, oddio... diciamo che oramai Windows è praticamente imposto ovunque.
Pensa che in azienda noi sviluppiamo sotto linux e abbiamo acquistato da poco una 40ina di workstations... ovviamente tutte con windows sopra, perchè avere linux era un casino.
Arrivate, formattata la prima, clonate et voilà.

Però ora ci crescono 42 licenze di "7 business OEM" che, pure se costassero solamente 30€ l'una, farebbero quasi 1300€ che l'azienda ha letteralmente buttato.

Moltiplica la cosa per i milioni di PC che si vendono e vedi quanto incassa Microsoft. Oltretutto, di fatto, impone il SUO monopolio, i SUOI standard e le SUE regole a livello planetario.

Io vorrei semplicemente essere libero di scegliere... compro il PC e, a parte, il DVD autoinstallante del S/O che preferisco. Oppure scarico Ubuntu e lo uso.

Mi sono spiegato male: il produttore delle workstation da voi acquistate poteva scegliere.
Non è stato imposto da nessuno di scegliere Windows, solamente che lo avranno ritenuto più redditizio e conveniente.

Lungi dal voler difendere Microsoft o le sue politiche commerciali.

[Salvatopo]

Originariamente inviato da Okiya

Mi sono spiegato male: il produttore delle workstation da voi acquistate poteva scegliere.
Non è stato imposto da nessuno di scegliere Windows, solamente che lo avranno ritenuto più redditizio e conveniente.

Lungi dal voler difendere Microsoft o le sue politiche commerciali.

Tranquillo, avevo capito cosa volevi dire.
Quello che dico io è che vorrei che PER LEGGE il S/O non dovrebbe essere preinstallato.
Sono state fatte tante storie per un semplice browser...

[LS1987]

Originariamente inviato da Salvatopo

Tranquillo, avevo capito cosa volevi dire.
Quello che dico io è che vorrei che PER LEGGE il S/O non dovrebbe essere preinstallato.
Sono state fatte tante storie per un semplice browser...

Io invece penso che almeno il 20% dei PC (fissi o portatili) non dovrebbero avere S/O installato, mentre gli altri possono anche avercelo, anche perché c'è chi vuole un portatile pronto all'uso. Anche per Microsoft stessa: c'è a chi piace il vecchio XP, chi preferisce Vista (pochi) e chi desidera Seven, quindi il S/O preinstallato su tutti i PC non va bene.
Sono d'accordo: hanno fatto troppe storie per il browser Internet Explorer, mentre c'era sicuramente di peggio.