FireFox/Nightly/Aurora Alpha/Beta Testing [thread ufficiale]

[skryabin]

Originariamente inviato da vtq

Ho provato e sembra funzionare.
Lo capisco perché il testo è 'normale' (niente arcobaleni ) però quando carico alcuni siti le frequenze della scheda video salgono a 850MHz e 1200MHz che sono quelle 3D.
In about:support leggo:
Direct2D Enabled - false
DirectWrite Enabled - false (6.1.7601.17563, font cache n/a)
GPU Accelerated Windows - 0/1

L'ultimo punto non mi è chiaro.
Comunque non c'è niente riguardo Direct3D 9.

Alla voce GPU Accelerated Windows vengono elencate il numero di finestre accelerate...se l'accelerazione è abilitata viene anche indicata la versione delle directX sulle quali girano direct2D e directwrite che possono essere le direct 3D 9 oppure 10

Ad esempio su un pc con vga recente e accelerazione hardware abilitata si leggerà

Finestre con accelerazione: GPU1/1 Direct3D 10
*usando la RC, in italiano

E' chiaro che se disabiliti l'accelerazione hardware non trovi nessuna informazione sulla versione di direct3D in uso...

Attualmente quindi non hai abilitato alcuna accelerazione hardware...di firefox.

PS: la gpu però può essere utilizzata anche dal plugin flash, sarà per questo che quando carichi "alcuni siti" ti si attiva la gpu :P

[TheZioFede]

mm ma in teoria disabilitando il d2d da about:config non si dovrebbe disabilitare anche quella dei layer

Originariamente inviato da skryabin

Alla voce GPU Accelerated Windows vengono elencate il numero di finestre accelerate...se l'accelerazione è abilitata viene anche indicata la versione delle directX sulle quali girano direct2D e directwrite che possono essere le direct 3D 9 oppure 10

Ad esempio su un pc con vga recente e accelerazione hardware abilitata si leggerà

Finestre con accelerazione: GPU1/1 Direct3D 10
*usando la RC, in italiano

E' chiaro che se disabiliti l'accelerazione hardware non trovi nessuna informazione sul direct3D in uso...

PS: la gpu può essere utilizzata anche dal plugin flash, sarà per questo che quando carichi "alcuni siti" ti si attiva la gpu :P

l'ultima riga indica solo l'accelerazione dei layer, non c'entra con il direct2d, da quello che hai scritto sembra il contrario, le direct2d sono librerie diverse dalle direct3d, tipo io su xp ho

Finestre con accelerazione GPU1/1 Direct3D 9

[skryabin]

e allora non c'ho capito una sega

rimane il fatto che vedere se la gpu si "attiva" guardando le frequenze non credo sia un metodo valido per vedere se una qualche accelerazione hardware è attiva in firefox...perchè pure flash si mette ad usare la gpu per i fatti suoi, o no?

[skryabin]

Originariamente inviato da TheZioFede

l'ultima riga indica solo l'accelerazione dei layer, non c'entra con il direct2d, da quello che hai scritto sembra il contrario, le direct2d sono librerie diverse dalle direct3d, tipo io su xp ho

Finestre con accelerazione GPU1/1 Direct3D 9

questo è normale perchè su xp non ci stanno le dx10...e mi pare di capire essendo che direct2D e directwrite sono esclusiva delle dx10 su XP non ci dovrebbero essere, quindi niente direct2d nè directwrite (niente font smussati male)
XP non ce l'ho da secoli ormai...è cosi'?

AH, ho fatto la prova del nove, disabilitando il direct2D effettivamente ottengo anche io Direct3D 9 su seven...quindi ricapitolando:

-direct2d e directwrite dovrebbero essere collegati...se disabiliti direct2d va via il directwrite, ma non puoi disabilitare solo il directwrite...dico bene?

-l'accelerazione hardware dei layer invece si può lasciare attiva, disabilitando direct2d e directwrite, e compare direct3D 9
Direct2D attivofalse
DirectWrite attivofalse (6.1.7601.17563, font cache 38,36 MB)
Rendering WebGLGoogle Inc. -- ANGLE -- OpenGL ES 2.0 (ANGLE 0.0.0.541)
Finestre con accelerazione GPU1/1 Direct3D 9

[vtq]

Originariamente inviato da skryabin

rimane il fatto che vedere se la gpu si "attiva" guardando le frequenze non credo sia un metodo valido per vedere se una qualche accelerazione hardware è attiva in firefox...perchè pure flash si mette ad usare la gpu per i fatti suoi, o no?

Non esattamente, quando la GPU viene usata per l'accelerazione hardware di Flash Player, le frequenze sono quelle 2D (400MHz e 900MHz) mentre per l'accelerazione hardware di Firefox le frequenze sono quelle 3D (850MHz e 1200MHz, alcune volte 600MHz invece di 850MHz). Ovviamente le frequenze variano a seconda della scheda video, io ho una ATI 5770. Le ATI (ora AMD), credo dalla serie 4xxx, hanno il powerplay con tre profili (idle, 2D e 3D) mentre per le NVIDIA non ne ho idea.
Comunque anche io ho GPU Accelerated Windows1/1 Direct3D 9 ora, si vede che prima non avevo usato l'accelerazione hardware.

Questo:

Originariamente inviato da skryabin

-direct2d e directwrite dovrebbero essere collegati...se disabiliti direct2d va via il directwrite, ma non puoi disabilitare solo il directwrite...dico bene?

non contradice questo:

Originariamente inviato da skryabin

-l'accelerazione hardware dei layer invece si può lasciare attiva, disabilitando direct2d e directwrite, e compare direct3D 9

Io ho messo la spunta sull'accelerazione hardware nelle opzioni, poi in about:config la voce gfx.direct2d.disabled su "True".
Per adesso mi sembra di stare usando solo l'accelerazione hardware per le pagine senza il DirectWrite, ma questo lo capisco solo dalle frequenze e quindi non è sicuro al 100%.

Ho anche letto che ci sono due tipi d'accelerazione hardware, insomma un bel casino capire tutto.

[skryabin]

Originariamente inviato da vtq

Non esattamente, quando la GPU viene usata per l'accelerazione hardware di Flash Player, le frequenze sono quelle 2D (400MHz e 900MHz) mentre per l'accelerazione hardware di Firefox le frequenze sono quelle 3D (850MHz e 1200MHz, alcune volte 600MHz invece di 850MHz). Ovviamente le frequenze variano a seconda della scheda video, io ho una ATI 5770. Le ATI (ora AMD), credo dalla serie 4xxx, hanno il powerplay con tre profili (idle, 2D e 3D) mentre per le NVIDIA non ne ho idea.
Comunque anche io ho GPU Accelerated Windows1/1 Direct3D 9 ora, si vede che prima non avevo usato l'accelerazione hardware.

Questo:

non contradice questo:



Io ho messo la spunta sull'accelerazione hardware nelle opzioni, poi in about:config la voce gfx.direct2d.disabled su "True".
Per adesso mi sembra di stare usando solo l'accelerazione hardware per le pagine senza il DirectWrite.

Ho anche letto che ci sono due tipi d'accelerazione hardware, insomma un bel casino capire tutto.

l'accelerazione hardware di flash non è che l'hai disattivata? poi non mi pare che si attivi sempre...dovrebbe attivarsi di sicuro sui video di youtube (e forse solo quelli ad una certa risoluzione) o con certi contenuti.

ammetto che non ci capisco quasi niente pure io con ste accelerazioni di firefox...ma credo di aver capito che direct2d e directwrite vanno a braccetto, mentre l'accelerazione dei layer è una cosa a parte (e quindi non mi pare si contraddicano le due frasi sopra)

[Andrea_23]

Originariamente inviato da skryabin

PS: la gpu però può essere utilizzata anche dal plugin flash, sarà per questo che quando carichi "alcuni siti" ti si attiva la gpu :P

Esatto.
Il flash player è indipendente da FF : ). Disattivando l'accelerazione di quest'ultimo il primo fa comunque delle chiamate alla gpu, alla bisogna : ).

[MesserWolf]

C'è qualche news riguardo lo stato dei lavori ? Quando diventa definitivo sto FF 4

[Andrea_23]

Originariamente inviato da vtq

Beh magari adesso cambia poco, ma in futuro quando faranno siti più complessi potrebbe fare la differenza.

Certamente. Spero però che Ati provveda quanto prima a trovare una via di mezzo. Voglio dire... quando gioco Metro 2033 è chiaro che la scheda debba lavorare come una dannata e ci sta che scaldi/faccia rumore. Mentre navigo però è inaccettabile che la scheda vada in full load per un riquadrino in flash...

Io ricordo che qualche mese fa, quando adobe introdusse a sua volta l'acelerazione hw, si ripropose lo stesso identico scenario. La scheda video impazziva. Ora invece provate ad aprire un qualsiasi video su youtube, le frequenze sono fisse : ).
Quando troveranno un compromesso decente sarò più che disposto a riattivare l'accelerazione, ma fino ad allora me ne guardo bene...

[MesserWolf]

Originariamente inviato da Andrea_23

Certamente. Spero però che Ati provveda quanto prima a trovare una via di mezzo. Voglio dire... quando gioco Metro 2033 è chiaro che la scheda debba lavorare come una dannata e ci sta che scaldi/faccia rumore. Mentre navigo però è inaccettabile che la scheda vada in full load per un riquadrino in flash...

Io ricordo che qualche mese fa, quando adobe introdusse a sua volta l'acelerazione hw, si ripropose lo stesso identico scenario. La scheda video impazziva. Ora invece provate ad aprire un qualsiasi video su youtube, le frequenze sono fisse : ).
Quando troveranno un compromesso decente sarò più che disposto a riattivare l'accelerazione, ma fino ad allora me ne guardo bene...

Direi che concordo, specialmente su un portatile dove i consumi sono molto importanti.

[Korn]

dipende se hanno un sistema di gestione del carico decente

[vtq]

Originariamente inviato da skryabin

l'accelerazione hardware di flash non è che l'hai disattivata? poi non mi pare che si attivi sempre...dovrebbe attivarsi di sicuro sui video di youtube (e forse solo quelli ad una certa risoluzione) o con certi contenuti.

No, l'accelerazione hardware è attiva.
Io per adesso ho messo a default quel valore in about:config e ho disattivato l'accelerazione in Firefox.

Originariamente inviato da Andrea_23

Spero però che Ati provveda quanto prima a trovare una via di mezzo. Voglio dire... quando gioco Metro 2033 è chiaro che la scheda debba lavorare come una dannata e ci sta che scaldi/faccia rumore. Mentre navigo però è inaccettabile che la scheda vada in full load per un riquadrino in flash...

Esatto!
Secondo me le frequenze 2D vanno bene, però dovrebbero usarle anche per l'accelerazione hardware (che invece usa quelle 3D).
Spero anche che risolvano il problema del "Il driver ha smesso di funzionare ed è stato ripristinato", mi capita solo qualche volte ma è abbastanza fastidioso. Non capisco se è colpa dei driver ATI, di Flash Player o di Firefox. Il primo perché mi succede solo dai Catalyst 10.10 in poi, il secondo perché succede solo mentre guardo video su YouTube, e il terzo non lo so.

[Andrea_23]

Originariamente inviato da skryabin

e allora non c'ho capito una sega

rimane il fatto che vedere se la gpu si "attiva" guardando le frequenze non credo sia un metodo valido per vedere se una qualche accelerazione hardware è attiva in firefox...perchè pure flash si mette ad usare la gpu per i fatti suoi, o no?

Sì ma il flash al massimo induce il powerplay (parlo di ati, su nvidia non so come vada in questo periodo) ad alzare le frequenze ad uno step intermedio, non certo al massimo delle frequenze come accade con FF4 x_____X.

E in ogni caso i grafici di utilizzo di Afterburner parlano MOLTO MOLTO chiaro. Sia che si tratti di quello delle frequenze, della temperatura o di load. Sono piatti : P.
Fino a ieri, con l'accelerazione, erano delle montagne russe. Il problema più grosso è che avendo un profilo di OC che modifica il voltaggio la scheda saltava continuamente da una tensione all'altra. Far implodere la GPU per una googlata di troppo è l'ultima cosa a cui anelo.

Io, per il momento, consiglio di piallare completamente questo aspetto poi fate vobis ^^.

[TheZioFede]

allora...

-le direct3d accelerano i layer, cioè il "compositing"
-le direct2d e directwrite accelerano il "content"

per i caratteri basta disattivare la seconda, da about:config, in questo modo almeno l'accelerazione dei layer rimane...

mi sa che è da mettere in scritte cubitali nel thread ufficiale di firefox 4 quando esce...(a proposito quando si fa?)

"Esatto!
Secondo me le frequenze 2D vanno bene, però dovrebbero usarle anche per l'accelerazione hardware (che invece usa quelle 3D)."

beh i layer come scritto sopra usano le direct3d...

[skryabin]

Originariamente inviato da TheZioFede

allora...

-le direct3d accelerano i layer, cioè il "compositing"
-le direct2d e directwrite accelerano il "content"

per i caratteri basta disattivare la seconda, da about:config, in questo modo almeno l'accelerazione dei layer rimane...

mi sa che è da mettere in scritte cubitali nel thread ufficiale di firefox 4 quando esce...(a proposito quando si fa?)

stavo giusto capendolo da me, come dire, ci stavo arrivando...uhuahuaha

direct2d e directwrite sono due cose non separabili, giusto?

cioe' se disabiliti il direct2d va via il directwrite, ma non puoi togliere il directwrite senza disabilitare il direct2d.

Io confondevo il termine direct3D con directX, che nabbo
Comunque tutta sta roba gira "sopra" alle directX, direct2d e directwrite sono presenti solo nelle directX10, ecco perchè in winXP non dovrebbero esserci.
Le direct3D invece ci stanno sia sulle dx9 che sulle dx10, e in about support ti dice quale versione delle direct3D sta usando.
Confermi? o ho detto altre caxxate?

[TheZioFede]

Originariamente inviato da skryabin

stavo giusto capendolo da me, come dire, ci stavo arrivando...uhuahuaha

direct2d e directwrite sono due cose non separabili, giusto?

cioe' se disabiliti il direct2d va via il directwrite, ma non puoi togliere il directwrite senza disabilitare il direct2d.

si giusto...

[vtq]

Originariamente inviato da TheZioFede

-le direct3d accelerano i layer, cioè il "compositing"
-le direct2d e directwrite accelerano il "content"

per i caratteri basta disattivare la seconda, da about:config, in questo modo almeno l'accelerazione dei layer rimane...

OK, meglio di niente.

Originariamente inviato da skryabin

cioe' se disabiliti il direct2d va via il directwrite, ma non puoi togliere il directwrite senza disabilitare il direct2d.

Magari in futuro si potrà tenere l'accelerazione del content via Direct2D ma senza il DirectWrite, sempre che non ci sia un limite tecnico. In alternativa migliorare il DirectWrite quando non si usa lo zoom.

Originariamente inviato da TheZioFede

beh i layer come scritto sopra usano le direct3d...

Ma le frequenze 2D sono solo il nome del profilo, se ATI volesse, si potrebbero usare le frequenze 2D per il compositing, questo solo nel caso in cui la potenza sia sufficiente (non ne ho idea sinceramente).

[Andrea_23]

Originariamente inviato da TheZioFede

allora...

-le direct3d accelerano i layer, cioè il "compositing"
-le direct2d e directwrite accelerano il "content"

per i caratteri basta disattivare la seconda, da about:config, in questo modo almeno l'accelerazione dei layer rimane...

mi sa che è da mettere in scritte cubitali nel thread ufficiale di firefox 4 quando esce...(a proposito quando si fa?)

"Esatto!
Secondo me le frequenze 2D vanno bene, però dovrebbero usarle anche per l'accelerazione hardware (che invece usa quelle 3D)."

beh i layer come scritto sopra usano le direct3d...

A mio modo di vedere la sfumatura dei caratteri è proprio l'ultimo dei problemi, attualmente.
La classica "pagliuzza nell'occhio" quando hai una trave che ti si sta per stampare in-da-face :___D.

Detto questo secondo me ati dovrebbe associare una sorta di "cap" a livello di frequenza, sia per le chiamate delle d2d che d3d che FF inoltra alla gpu... per non saper né leggere né scrivere credo che un 300core|600ram sia più che sufficiente per gestire qualsiasi scenario web. Ma anche meno... 157|300 e via andare T___T.

[conan_75]

Fu lo stesso problema per la quale abbandonai FF4: a me l'accelerazione gpu rendeva la fluidità di scroll eccezionale e lo zoom incredibilmente dettagliato, ma il portatile con la 3650 mi andava letteralmente a fuoco con la gpu a frequenze massime e la cpu ugualmente sotto sforzo.
Avevo difficoltà a tenerlo sulle gambe...

[TheZioFede]

è per quello che può essere disattivata...

P.s: comunque evita di tenere il portatile in certi posti, porta a certi problemini tipo la sterilità