OCZ Vertex 3 e Vertex 3 Pro in mostra al CeBIT 2011

[Capozz]

Sicuramente scenderanno molto di prezzo.
Per fare un esempio, il Vertex 2 da 60gb quando uscì costava sui 180 euro, io lo acquistai 3 mesi dopo l'uscita e lo pagai 96 + spedizione, quindi praticamente la metà.
Molto probabilmente con i Vertex 3 e tutti gli altri ssd che usciranno a breve il discorso sarà lo stesso.

[michelgaetano]

Io aspetto un 120 GB di questi attorno ai 150 €.

[rollo82]

ma che si abbasseranno è sicuro... ma le premesse erano che coi 25nm si dovevano pagare molto meno. ci si aspettava 1€/GB al lancio per poi scendere un po', visto che coi 34nm si era arrivati a buoni prezzi come 1.5€/GB

vedremo...

[AceGranger]

Originariamente inviato da rollo82

sono già con nand a 25nm... però con questi prezzi preferisco comprare un vertex2 per uso standard, tanto la differenza nell'uso pc non è elevatissimo.
io infatti mi sono appena fatto un raid 0 di 2 vertex 2 da 80. le prestazioni sono praticamente le stesse e non ho bisogno di comprarmi il controller sata3...

si, come erano a 3x nm anche i Vertex 2 rispetto ai Vertex...

i Vertex 2 costano poco perchè attualmente sono a fine vita, con il prezzo delle NAND da 3x nm MOLTO piu basso rispetto al lancio, idem il costo dei controller;

fra un paio di mesi i costi di ammortizzazione di controller e nand andranno mano mano a ridursi e assisteremo allo stesso calo di prezzi avvenuto con i Vertex a 50 nm e con i Vertex 2 da 3x nm.

è inutile lamentarsi dei prezzi di lancio, è stato cosi sia per le 5x nm, sia per le 3x nm, e lo sara anche per queste.

Originariamente inviato da Evil Chuck

Si è vero hai ragione, gli SSD prestazionalmente hanno avuto un evoluzione più marcata, ma questo forse è ovvio, visto le prestazioni degli HDD che non stanno più al passo coi tempi da un bel pezzo...
Io guardo i PC di adesso che sono limitati come prestazioni a causa di quale componente? L'HDD appunto... Perciò ormai deve essere sostituito per bilanciare l'hd con gli altri componenti, è utile soltanto per lo storage dei dati...
Ma se costa così tanto, l'ssd non sarà uno standard, come invece dovrebbe essere, ormai...

è sempre il solito punto, è questione di abitudine; 200 euro per un SSD ti fanno volare il PC, se li spendi per una CPU vai poco piu di prima, pero non vedo poi cosi tante lamentele su CPU e VGA.

[Capozz]

Originariamente inviato da AceGranger

è sempre il solito punto, è questione di abitudine; 200 euro per un SSD ti fanno volare il PC, se li spendi per una CPU vai poco piu di prima, pero non vedo poi cosi tante lamentele su CPU e VGA.

Dipende da quello che ci fai.
Ovviamente in ambiente windows l'ssd ti cambia la vita, il sistema è 200 volte più reattivo e anche in multitasking spinto è una scheggia ed i caricamenti di qualsiasi tipo vengono drasticamente ridotti, però in altri ambiti (videogames, rendering, conversione audio/video) conta praticamente zero.

[Evil Chuck]

Originariamente inviato da AceGranger

è sempre il solito punto, è questione di abitudine; 200 euro per un SSD ti fanno volare il PC, se li spendi per una CPU vai poco piu di prima, pero non vedo poi cosi tante lamentele su CPU e VGA.

Non mi lamento della cpu e vga perchè sono già di buon livello e non sono neanche sfruttate dal comparto sw...
Lo stesso non si può dire degli hdd...
Per ovviare a questo basta rendere standard l'SSD a prezzi adeguati...

[dado1979]

A mio parere non ci siamo assolutamente nel modo di ragionare: si sta dicendo che se spendo 200 euro per una cpu nuova (ad esempio da 775 a Sandy Bridge come ho fatto io) e non vedo praticamente alcun effetto tangibile (ovvero a livello pratico non cambia nulla) è una cosa che va bene così mentre se spendo 200 euro per comprare un ssd che ha un impatto reale e tangibile (in senso superiore ovviamente) allora non va bene e mi posso lamentare... non vi seguo assolutamente.

[dado1979]

Originariamente inviato da Evil Chuck

Non mi lamento della cpu e vga perchè sono già di buon livello e non sono neanche sfruttate dal comparto sw...
Lo stesso non si può dire degli hdd...
Per ovviare a questo basta rendere standard l'SSD a prezzi adeguati...

Potete girarla come volete ma la realtà è che un sistema 775 con un buon ssd è + performante di un sistema Sandy Bridge con hdd meccanico... ergo conviene spendere soldi in un ssd invece che in un procio appena uscito.
Io avevo un Q9550 con un hdd tradizionale e quando ho comprato l'ssd ho avvertito un miglioramento altissimo... quando poi ho cambiato il Q9550 con un Sandy Bridge le differernze bisognava cercarsele perchè con un uso Windows - game - internet non è cambiata una beneamata fava.

[Evil Chuck]

Originariamente inviato da dado1979

A mio parere non ci siamo assolutamente nel modo di ragionare: si sta dicendo che se spendo 200 euro per una cpu nuova (ad esempio da 775 a Sandy Bridge come ho fatto io) e non vedo praticamente alcun effetto tangibile (ovvero a livello pratico non cambia nulla) è una cosa che va bene così mentre se spendo 200 euro per comprare un ssd che ha un impatto reale e tangibile (in senso superiore ovviamente) allora non va bene e mi posso lamentare... non vi seguo assolutamente.

No non hai afferrato ciò che intendo dire...
Se spendi 200 euro per cambiare la tua precedente cpu, la differenza non è molta perchè quella che avevi tu era già di buon livello...
Ma io sto parlando degli hard disk...
Gli HDD sono cose vecchie e quindi scarse per i componenti che ci sono oggi, è ovvio che se compri un SSD per cambiare quel giradischi obsoleto che hai, la differenza sarà enorme!
Il problema sta in questo, dato che sono cose vecchie, che ci fanno ancora nei pc moderni?
Cioè uno per cambiare una cosa del "1915-18", deve spendere tutti quei soldi?...
spero sia chiaro il concetto...
Non ho detto che gli SSD non fanno la differenza e invece la CPU si...

[ciocia]

Quando saranno in vendita in italia? Ho il sistema incasinato, ma non ho voglia di formattare in previsione proprio di cambiare l'hd con un ssd 120gb vertex3.
Lo sto aspettando...spero nel giro di 7/10 giorni si trovi anche da noi e non solo in germania.

[frankie]

Originariamente inviato da dado1979

Potete girarla come volete ma la realtà è che un sistema 775 con un buon ssd è + performante di un sistema Sandy Bridge con hdd meccanico... ergo conviene spendere soldi in un ssd invece che in un procio appena uscito.
Io avevo un Q9550 con un hdd tradizionale e quando ho comprato l'ssd ho avvertito un miglioramento altissimo... quando poi ho cambiato il Q9550 con un Sandy Bridge le differernze bisognava cercarsele perchè con un uso Windows - game - internet non è cambiata una beneamata fava.

Idem su un netbook con atom, è cambiato totalmente con un SSD (X40V)

[AceGranger]

Originariamente inviato da Evil Chuck

No non hai afferrato ciò che intendo dire...
Se spendi 200 euro per cambiare la tua precedente cpu, la differenza non è molta perchè quella che avevi tu era già di buon livello...
Ma io sto parlando degli hard disk...
Gli HDD sono cose vecchie e quindi scarse per i componenti che ci sono oggi, è ovvio che se compri un SSD per cambiare quel giradischi obsoleto che hai, la differenza sarà enorme!
Il problema sta in questo, dato che sono cose vecchie, che ci fanno ancora nei pc moderni?
Cioè uno per cambiare una cosa del "1915-18", deve spendere tutti quei soldi?...
spero sia chiaro il concetto...
Non ho detto che gli SSD non fanno la differenza e invece la CPU si...

è quella parte del pensiero che cozza con il resto...

si parla di 200 euro, non di chissa quale cifra.... e per le prestazioni offerte li valgono tutti.

200 euro sono una scheda video media
200 euro sono una CPU media
200 euro sono un SSD di gamma alta ( tipo vertex 2 120 Gb)
250 euro sara un SSD TOP gamma tipo Vertex 3


se le nand da 2x nm seguiranno lo stesso iter delle 3x nm e delle 5x nm, fra 4-5 mesi potremmo avere 120 Gb top gamma a 140 euro e anche meno

[Mparlav]

Il prezzi non sono affatto alti, per quello che offrono gli ssd rispetto alle altri componenti di un PC/notebook.

Sì è abituati a giudicare le memorie di massa soprattutto per la capacità, senza pensare prima a cosa offrono in termini prestazionali.

Il prezzo del Vertex 3 120Gb è già ottimo al lancio, ma tempo che le 25nm vanno a pieno regime, e che la concorrenza si fa' più nutrita con le novità (Intel, Crucial, altri partner Sandforce), e ne vedremo delle belle.

Il prezzo del Vertex 2 da 120Gb di è dimezzato nel giro di pochi mesi dopo il lancio:
http://geizhals.at/?phistgfx=534347&...40&l=de&dc=EUR

siate pazienti

[bollicina31]

Penso sia ora di passare ad un'alto step, ovvero fermare la corsa del transfer/rate, e pensare a durata nel tempo maggiore e costi inferiori.

[ciocia]

Concordo con bollicina.
Cmq i miei 2 raptor 74gb, li pagai circa 170€ l'uno.
Pagare 250€ un vertex3 120gb non e' moltissimo, calcolando che stanno uscendo adesso. Nel giro di 3/4 mesi, quando saranno uscite tutte le altre marche, costeranno 50€ in meno.