SCELTA LETTORE MP3 E PMP

[Rainy nights]

Deduco quindi che non ci sia molto da aggiungere.

[Toy Soldier]

Io porto la mia esperienza e posso dire che in più di due anni con iPhone 3G e da qualche mese con iPhone 4, mi sono trovato sempre benissimo riguardo il compartimento audio!
Sarà che amo il suono neutro e chiaro, ma l'ho utilizzato con più di una cuffietta (Creative EP-630, Shure SE420, Ultimate Ears TF10 e ora PL-50) e di confusione non ne ho mai riscontrata, ma nella maniera più assoluta.

Qualche anno fa avevo un Nokia 5300 X-Press Music e faceva schifo! e pensare che l'avevo comprato proprio per il lato muscale

[Giuseppe Rossi]

Originariamente inviato da rera

Quelle che ti ha chiesto sono informazioni fondamentali e fanno tutta la differenza di questo mondo iOS è una bestia strana, tra le varie versioni l'audio cambia e non poco (anche tra le beta di uno stesso firmware). Non mi stancherò mai di ripeterlo.

Lo so che sono fondamentali ma se in ogni apparecchio MP3 e in ogni cellulare bisogna calcolare al millesimo il tipo di file che si sta riproducendo dovresti avere tutti gli apparecchietti davanti sia MP3 che cell. e fare una prova comparativa di tutti con lo stesso file la stessa compressione, ecc... a questo punto non può stare nemmeno in piedi tutte le opinioni della discussione visto che ognuno da opinioni di ogni apparecchio in base alla qualità di ogni file, e dei propri gusti. Io so solo che ho provato diversi Iphon di diversi miei colleghi con diversi brani e non mi hanno ispirato più di tanto, se poi in ogni Iphon che ho provato c'erano installati files di scarsa qualità non lo so, può darsi, magari é il migliore riproduttore di sto mondo resta il fatto che io sto esprimendo un parere in base a quello che ho ascoltato, inoltre ho ascoltato anche un Ipod nano e idem come sopra.

[Giuseppe Rossi]

Originariamente inviato da Toy Soldier

di confusione non ne ho mai riscontrata, ma nella maniera più assoluta.

Qualche anno fa avevo un Nokia 5300 X-Press Music e faceva schifo! e pensare che l'avevo comprato proprio per il lato muscale

Tra l'altro non ho nemmeno io riscontrato confusione, la musica é pulita come dici tu, mi ha solo dato la sensazione delle alte frequenze un po' impastate, ma ripeto, magari e solo la mia sensazione, magari con cuffie sbagliate, anhe se le cuffie erano sempre le stesse che ho usato con tutti e son quelle co uso anche col 97 e a volte anche col Samsung di mio fratello. Adesso non prendetela come un giudizio inchiodato il mio, solo un parere, una sensazione.... tra l'altro si parla di piccolezze, mica sto dicendo che mi fa schifo però se posso avere un qualcosa che mi garba di più....

[rera]

Originariamente inviato da Giuseppe Rossi

Lo so che sono fondamentali ma se in ogni apparecchio MP3 e in ogni cellulare bisogna calcolare al millesimo il tipo di file che si sta riproducendo dovresti avere tutti gli apparecchietti davanti sia MP3 che cell. e fare una prova comparativa di tutti con lo stesso file la stessa compressione, ecc...

E' quello che facciamo quando proviamo iPhone e altri apparecchi. Cercando, quando non si può avere lo stesso file, di avere comunque, dello stesso brano, due file di qualità molto alta.

a questo punto non può stare nemmeno in piedi tutte le opinioni della discussione visto che ognuno da opinioni di ogni apparecchio in base alla qualità di ogni file, e dei propri gusti.

I gusti personali non si discutono, ma si parla anche di ciò che può influenzare la qualità di un lettore facendolo apparire scarso quando non lo è. Fosse stato un altro lettore (il sony dell'utente fermolino) ci saremmo fatti le stesse domande.

Io so solo che ho provato diversi Iphon di diversi miei colleghi con diversi brani e non mi hanno ispirato più di tanto, se poi in ogni Iphon che ho provato c'erano installati files di scarsa qualità non lo so, può darsi, magari é il migliore riproduttore di sto mondo resta il fatto che io sto esprimendo un parere in base a quello che ho ascoltato, inoltre ho ascoltato anche un Ipod nano e idem come sopra.

Nessuno dice sia il miglior riproduttore del mondo (si trovano difetti anche in prodotti che costano di più figurati). Puoi avere la tua opinione, ma si può discutere del fatto che i file, le cuffie e così via non hanno fatto rendere ipod e iphone come possono e per quello ti chiedevamo informazioni sul setup e sui file utilizzati.

[Giuseppe Rossi]

Adesso ad esempio sto ascoltando l'N97 mini con le Sennheiser RS170 e suona molto bene, un po' basso, ma non male. Vediamo col Samsung quando mi arriva.

[Giuseppe Rossi]

Originariamente inviato da aleroc

non te lo vorrei nemmeno dire, ma da euronics è in offerta a 69 euro...

Sono andato oggi, é quello da 8Gb, anche se il prezzo non é lo stesso male, però credo che sia meglio spendere una ventina di euri im più e prendere quello da 16Gb, no?

[Rainy nights]

Originariamente inviato da Giuseppe Rossi

Tra l'altro non ho nemmeno io riscontrato confusione, la musica é pulita come dici tu, mi ha solo dato la sensazione delle alte frequenze un po' impastate, ma ripeto, magari e solo la mia sensazione, magari con cuffie sbagliate, anhe se le cuffie erano sempre le stesse che ho usato con tutti e son quelle co uso anche col 97 e a volte anche col Samsung di mio fratello. Adesso non prendetela come un giudizio inchiodato il mio, solo un parere, una sensazione.... tra l'altro si parla di piccolezze, mica sto dicendo che mi fa schifo però se posso avere un qualcosa che mi garba di più....

Sai quali sono le prime frequenze a cadere nei file compressi? Quelle alte.
Se non sai nemmeno che file vi era dentro non puoi assolutamente pensare di farti un'idea del lettore, questo vale per tutti noi.

Ti faccio uno stupidissimo esempio: testando un ottimo sony con dei file non caricati da me ho subito detto, prima di vedere le caratteristiche dello stesso, che o il file era schifosamente compresso o qualcosa non andava nel lettore. Il controllo ha mostrato il fatto che era davvero un pessimo mp3, ma non ho certo pensato fosse il lettore a dare problemi. Il primo dei danni lo fa il file rippato, poi si vede il resto.

Quando si vuole capire e poi discutere della qualità audio di un lettore i parametri sono fissi e indispensabili:

-ottimo file (conosciuto, che sia una canzone fissa possibilmente) rippato da cd e non in formato mp3 (ogg, flac, aac alla massima qualità possibile o comunque molto alta)
-buone cuffiette NON in bundle (non cuffie, che possono stressare molti lettorini)
-attenzione massima
-nessun pregiudizio
-discreto orecchio


E via di test.

[Giuseppe Rossi]

Originariamente inviato da Rainy nights

Sai quali sono le prime frequenze a cadere nei file compressi? Quelle alte.
Se non sai nemmeno che file vi era dentro non puoi assolutamente pensare di farti un'idea del lettore, questo vale per tutti noi.

Ti faccio uno stupidissimo esempio: testando un ottimo sony con dei file non caricati da me ho subito detto, prima di vedere le caratteristiche dello stesso, che o il file era schifosamente compresso o qualcosa non andava nel lettore. Il controllo ha mostrato il fatto che era davvero un pessimo mp3, ma non ho certo pensato fosse il lettore a dare problemi. Il primo dei danni lo fa il file rippato, poi si vede il resto.

Quando si vuole capire e poi discutere della qualità audio di un lettore i parametri sono fissi e indispensabili:

-ottimo file (conosciuto, che sia una canzone fissa possibilmente) rippato da cd e non in formato mp3 (ogg, flac, aac alla massima qualità possibile o comunque molto alta)
-buone cuffiette NON in bundle (non cuffie, che possono stressare molti lettorini)
-attenzione massima
-nessun pregiudizio
-discreto orecchio


E via di test.

beh... si, sicuramente sarà come dici tu, daltronde non posso mica chiedere in presttito l'Iphon del mio collega... eheh... erano tutti MP3 installati da loro. Comunque avete ragione, non vi posso dar torto. Oltre tutto io quello che inizialmente volevo comprare era proprio l'IPOD TOUCH, me lo avete tolto dalla testa voi...

[aleroc]

Originariamente inviato da Rainy nights

Sai quali sono le prime frequenze a cadere nei file compressi? Quelle alte.
Se non sai nemmeno che file vi era dentro non puoi assolutamente pensare di farti un'idea del lettore, questo vale per tutti noi.

Ti faccio uno stupidissimo esempio: testando un ottimo sony con dei file non caricati da me ho subito detto, prima di vedere le caratteristiche dello stesso, che o il file era schifosamente compresso o qualcosa non andava nel lettore. Il controllo ha mostrato il fatto che era davvero un pessimo mp3, ma non ho certo pensato fosse il lettore a dare problemi. Il primo dei danni lo fa il file rippato, poi si vede il resto.

Quando si vuole capire e poi discutere della qualità audio di un lettore i parametri sono fissi e indispensabili:

-ottimo file (conosciuto, che sia una canzone fissa possibilmente) rippato da cd e non in formato mp3 (ogg, flac, aac alla massima qualità possibile o comunque molto alta)
-buone cuffiette NON in bundle (non cuffie, che possono stressare molti lettorini)
-attenzione massima
-nessun pregiudizio
-discreto orecchio


E via di test.

cazzo, testare un lettore MP3 senza mp3 è il massimo

[Giuseppe Rossi]

Originariamente inviato da aleroc

cazzo, testare un lettore MP3 senza mp3 è il massimo

...io non ho detto nulla eh?

[Rainy nights]

Originariamente inviato da aleroc

cazzo, testare un lettore MP3 senza mp3 è il massimo

Che senso ha testare e comparare con file non ottimi o addirittura scaricati e di cui non si sa nulla? I test si fanno anche con file non compressi, nei casi in cui i lettori leggano i flac poi la prova è d'obbligo.

Poca gente nota le minuzie di cui parlo io, ma altrettanta poca gente è su un foro di hardware come questo a dispensare consigli. Mi sembra naturale, visto che spesso sono io a consigliare questo o quel lettore, dimostrare che i test che faccio sono quanto meno fatti più che bene e non sono semplici ascolti al volo con file altrui.
Insomma, almeno fatemi spiegare bene come si fanno queste cose e come ci si può sbilanciare o meno sulla qualità di lettori e cuffie, così la prossima volta potrete fare un test attendibile. E perché no cimentarvi in un blind test, i più veritieri e unbiased a mio parere.

[ixergen]

Originariamente inviato da Giuseppe Rossi

Adesso ad esempio sto ascoltando l'N97 mini con le Sennheiser RS170 e suona molto bene, un po' basso, ma non male. Vediamo col Samsung quando mi arriva.

il samsung corby wi-fi di mia sorella suona molto bene,perchè ha il DNSE 3.0 (e se non sbaglio monta chip wolfson) e il mio nokia 5800 viene deriso poveretto...

[aleroc]

Originariamente inviato da Rainy nights

Che senso ha testare e comparare con file non ottimi o addirittura scaricati e di cui non si sa nulla?

rippa in mp3 a 320 kbps...

ma poi dubito che una qualsiasi cuffietta possa mostrare differenze già tra mp3 a 256 e 320 kbps...

[Rainy nights]

Originariamente inviato da aleroc

rippa in mp3 a 320 kbps...

ma poi dubito che una qualsiasi cuffietta possa mostrare differenze già tra mp3 a 256 e 320 kbps...

Non sai che ti perdi, ci sono cose che solo quando si conoscono ( e soprattutto sentono) fanno aprire gli occhi sull'audio portatile.
E' un mondo affascinante, ma ci vogliono soldi e capacità minima per applicarsi e farsi un discreto orecchio, poi le differenze si sentono davvero tutte, anche tra file simili tra loro in quanto a compressione.

PS: l'mp3 è un formato vecchio, per principio inutile, e l'ho in disuso da molto molto tempo. Oggi preferisco .ogg e .aac sempre rippati da fonti originali o non compresse e di massima qualità; anche per questi le differenze con gli mp3 sono notevoli.
Purtroppo il lame è stato il mezzo attraverso il quale su internet si è diffusa illegalmente la musica, dico purtroppo perché ancora oggi utenti scaricano file PESSIMI dalla rete e poi spendono centinaia di euro in lettori e cuffiette che non fanno che peggiorare la resa. Una rapida occhiata con un analizzatore dello spettro potrà rivelare molto riguardo un file audio, consiglio audacity per i test in caso di rippaggio non sicuro o codec datati.

[aleroc]

Originariamente inviato da Rainy nights

Non sai che ti perdi, ci sono cose che solo quando si conoscono ( e soprattutto sentono) fanno aprire gli occhi sull'audio portatile.
E' un mondo affascinante, ma ci vogliono soldi e capacità minima per applicarsi e farsi un discreto orecchio, poi le differenze si sentono davvero tutte, anche tra file simili tra loro in quanto a compressione.

PS: l'mp3 è un formato vecchio, per principio inutile, e l'ho in disuso da molto molto tempo. Oggi preferisco .ogg e .aac sempre rippati da fonti originali o non compresse e di massima qualità; anche per questi le differenze con gli mp3 sono notevoli.
Purtroppo il lame è stato il mezzo attraverso il quale su internet si è diffusa illegalmente la musica, dico purtroppo perché ancora oggi utenti scaricano file PESSIMI dalla rete e poi spendono centinaia di euro in lettori e cuffiette che non fanno che peggiorare la resa. Una rapida occhiata con un analizzatore dello spettro potrà rivelare molto riguardo un file audio, consiglio audacity per i test in caso di rippaggio non sicuro o codec datati.

non so, a differenza dell'ascolto tramite hi fi, l'ascolto con le cuffiette se a volume alto danneggia le orecchie,

ciò lo trovo poco indicato per ascoltare generi quali dance e rock almeno

[Rainy nights]

Originariamente inviato da aleroc

non so, a differenza dell'ascolto tramite hi fi, l'ascolto con le cuffiette se a volume alto danneggia le orecchie,

ciò lo trovo poco indicato per ascoltare generi quali dance e rock almeno

Con l'uso di In Ear puoi tenere il volume basso
Io ascolto sempre a un volume moderato, mai fastidioso. Nemmeno in treno.

[Giuseppe Rossi]

Originariamente inviato da Rainy nights

Purtroppo il lame è stato il mezzo attraverso il quale su internet si è diffusa illegalmente la musica, dico purtroppo perché ancora oggi utenti scaricano file PESSIMI dalla rete e poi spendono centinaia di euro in lettori e cuffiette che non fanno che peggiorare la resa. Una rapida occhiata con un analizzatore dello spettro potrà rivelare molto riguardo un file audio, consiglio audacity per i test in caso di rippaggio non sicuro o codec datati.

Non possiamo mica tutti permettereci di andare a comprare centinaia di euri al mese in brani musicali... e poi io sfido chiunque distinguere la differenza di un file MP3 compresso da una buona fonte a un file WAVE, se tu riesci si vede che ti chiami Enzo Iannacci

[Rainy nights]

Originariamente inviato da Giuseppe Rossi

Non possiamo mica tutti permettereci di andare a comprare centinaia di euri al mese in brani musicali... e poi io sfido chiunque distinguere la differenza di un file MP3 compresso da una buona fonte a un file WAVE, se tu riesci si vede che ti chiami Enzo Iannacci

Se il file è rippato con EAC, un ottimo masterizzatore, un supporto privo di graffi e in CBR 320 K allora concordo con te.

[aleroc]

Originariamente inviato da Giuseppe Rossi

Non possiamo mica tutti permettereci di andare a comprare centinaia di euri al mese in brani musicali... e poi io sfido chiunque distinguere la differenza di un file MP3 compresso da una buona fonte a un file WAVE, se tu riesci si vede che ti chiami Enzo Iannacci

dipende COME lo comprimi