FireFox/Nightly/Aurora Alpha/Beta Testing [thread ufficiale] - Pagina 74

TheZioFede · 07-10-2010, 13:01

boh...da me sono apposto con le build normali..a me funziona bene la nightly di oggi, senza sbatt....compilazioni

conan_75 · 07-10-2010, 13:29

Non ho ben capito la situazione: ero rimasto al fatto che le novità e ottimizzazioni si sarebbero fermate con la b7, mentre la b8 sarebbe stata di solo debug.
Ora, se oggi inizia la b8pre...come siamo messi?
Si inizia con il solo debug e il branch b7 spostato in una ipotetica alpha 4.1 (oppure che vengano introdotti con build future tipo electrolysis) oppure come?

Comunque stanno sbagliando metodica: anzichè fare solo aggiornamenti di sicurezza dovrebbero introdurre le migliorie gradualmente, magari a cadenza mensile.
Concentrerebbero più attenzione sui loro progetti da parte degli utenti.

TheZioFede · 07-10-2010, 13:52

Quote:

Originariamente inviato da conan_75

Non ho ben capito la situazione: ero rimasto al fatto che le novità e ottimizzazioni si sarebbero fermate con la b7, mentre la b8 sarebbe stata di solo debug.
Ora, se oggi inizia la b8pre...come siamo messi?
Si inizia con il solo debug e il branch b7 spostato in una ipotetica alpha 4.1 (oppure che vengano introdotti con build future tipo electrolysis) oppure come?

Comunque stanno sbagliando metodica: anzichè fare solo aggiornamenti di sicurezza dovrebbero introdurre le migliorie gradualmente, magari a cadenza mensile.
Concentrerebbero più attenzione sui loro progetti da parte degli utenti.

già, ormai la 3.6 "sa di vecchio" in confronto ad opera e chrome, ma non c'è niente che possa essere implementato in firefox 3.6.x senza sconvolgerlo...non è che ora fanno solo debug, solo che non possono più implementare cambiamenti grossi che rompano la compatibilità con i siti, sicuramente continueranno ad ottimizzare jeagermonkey fino alla RC...

comunque in pratica hanno separato lo sviluppo della b7 su un altro "canale" in modo che possano continuare a portare patch sul trunk

conan_75 · 07-10-2010, 14:16

Certe cose però potevano essere fatte: ottimizzazione dei motori JS, introduzione di piccole caratteristiche anche "stupide" che ti diano l'impressione di novità e facciano parlare di te, come quando hanno introdotto qualche nuova icona o la barra di caricamento sulle tab...diciamo in stile chrome: un aggiornamento continuo costante.

Comunque questa storia della b7 mi appare inspiegabile: non facevano prima a continuare a lavorare normalmente sulla b8?
Tanto che debug fai se non sai nemmeno cosa ancora devi introdurre?

TheZioFede · 07-10-2010, 14:25

le beta le "tagliano" da una certa build giornaliera di minefield, per poi aggiungerci altri fix "critical"...ma ci vuole un periodo di freeze per questo, e con la beta 7 si è messo in mezzo anche jeagermonkey con le sue regressioni...quindi hanno fato questa cosa di dividere lo sviluppo in 2, per non intralciare lo sviluppo della beta 8, mentre viene ultimata la 7

TheZioFede · 08-10-2010, 13:41

per chi rivuole le funzionalità della status bar, questa estensione aggiunge lo stato, la progressione dei download e la barra di caricamento alla barra:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/235283/

TheZioFede · 12-10-2010, 17:12

ma nessuno si è accorto di quei cosi circolanti celesti?

skryabin · 12-10-2010, 17:26

Quote:

Originariamente inviato da TheZioFede

ma nessuno si è accorto di quei cosi circolanti celesti?

io si, ma non è che siano tutta sta gran cosa da meritare 10 secondi del mio tempo per farveli notare

Sono....dei semplici cerchietti di caricamento XD

Le barre sottili in cima al tab erano più belle...

TheZioFede · 12-10-2010, 17:32

Quote:

Originariamente inviato da skryabin

io si, ma non è che siano tutta sta gran cosa da meritare 10 secondi del mio tempo per farveli notare

Sono....dei semplici cerchietti di caricamento XD

Le barre sottili in cima al tab erano più belle...

il motivo principale per cui li hanno tolti è stato che occupavano parecchia cpu, e poi almeno con sti cerchi si capisce quando passa dall'attesa dei DNS al caricamento...

TheZioFede · 12-10-2010, 20:16

l'ultima patch per l'euristica ci porterebbe presso webkit e chrome sul sunspider, è appena stata flaggata come approvata, che sia in procinto di arrivare? (comunque è un blocker di firefox 4)

FXV · 12-10-2010, 22:55

scusate la domanda niubba ma...com è possibile che ci sia la beta8pre e nn c è la beta7 completa? cmq è un parto sta beta7!!!

cmq non ho piu problemi con l accelerazione grafica usando la beta6...forse è stato migliorato qualcosa...e anche i caratteri mi sembra si leggano meglio!!!

conan_75 · 12-10-2010, 23:16

Quote:

Originariamente inviato da TheZioFede

l'ultima patch per l'euristica ci porterebbe presso webkit e chrome sul sunspider, è appena stata flaggata come approvata, che sia in procinto di arrivare? (comunque è un blocker di firefox 4)

In teoria guardando qui ci dovremmo già più o meno essere: http://www.arewefastyet.com/

Il problema è che Chrome è continuamente e costantemente migliorato, FF invece va a "tronconi".

@ndrey · 13-10-2010, 06:15

Quote:

Originariamente inviato da conan_75

In teoria guardando qui ci dovremmo già più o meno essere: http://www.arewefastyet.com/

Il problema è che Chrome è continuamente e costantemente migliorato, FF invece va a "tronconi".

È vero e in più ogni 6 settimane viene rilasciata una versione nuova..
PS. per a punto oggi è uscita 8 dev e la 7 va in stable..

andrea.ippo · 13-10-2010, 08:59

Quote:

Originariamente inviato da skryabin

io si, ma non è che siano tutta sta gran cosa da meritare 10 secondi del mio tempo per farveli notare

Sono....dei semplici cerchietti di caricamento XD

Le barre sottili in cima al tab erano più belle...

Quote:

Originariamente inviato da TheZioFede

il motivo principale per cui li hanno tolti è stato che occupavano parecchia cpu, e poi almeno con sti cerchi si capisce quando passa dall'attesa dei DNS al caricamento...

Comunque è una cosa provvisoria finché non riescono a risolvere il problema del 30% in più di CPU utilizzata dalle progress lines rispetto ai throbber.
Non so se ce la fanno a reintrodurre le PL per la 4.0 o se slitta alla 4.1, a me comunque i throbber risultano più evidenti delle PL, quindi le preferisco

TheZioFede · 13-10-2010, 09:42

Quote:

Originariamente inviato da conan_75

In teoria guardando qui ci dovremmo già più o meno essere: http://www.arewefastyet.com/

Il problema è che Chrome è continuamente e costantemente migliorato, FF invece va a "tronconi".

si ma si ma....ora c'hai anche te la sindrome " ce lo devo avere più lungo " lol, e poi potrebbero anche aggiornare jeagermonkey tra le 4.0.x, non consterebbe niente a loro...

Hilinus · 13-10-2010, 10:30

Con la build di oggi noto un osceno memory leak sui siti che usano flash ( es. spaziogames mi satura la ram in poco tempo, e yt non è da meno ). Confermate?

conan_75 · 13-10-2010, 11:17

Quote:

Originariamente inviato da TheZioFede

e poi potrebbero anche aggiornare jeagermonkey tra le 4.0.x, non consterebbe niente a loro...

Lo sai come la penso io, preferirei piccole novità costanti al "colpo grosso" una volta l'anno...
E non parlo di motori JS o altro, parlo di miglioramenti all'interfaccia, ergonomia di funzionamento e quelle cose che nella navigazione servono realmente

Certo, poi Chrome che cambia nome ogni 6 settimane tanto per fare scena mi pare esagerato però, come scrissi in passato, mi piacerebbe vedere un FF 4.01-4.02 etc. mensilmente con qualche piccola novità.

TheZioFede · 13-10-2010, 20:40

Quote:

Originariamente inviato da Hilinus

Con la build di oggi noto un osceno memory leak sui siti che usano flash ( es. spaziogames mi satura la ram in poco tempo, e yt non è da meno ). Confermate?

no, probabilmente hai attivi i layer accelerati...il bug è questo:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=602190
se magari vuoi scriverci anche te...

Hilinus · 14-10-2010, 09:53

Quote:

Originariamente inviato da TheZioFede

no, probabilmente hai attivi i layer accelerati...il bug è questo:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=602190
se magari vuoi scriverci anche te...

Ah, hai ragione, pensavo di averli disabilitati e invece li avevo dimenticati su true

Speriamo fixino presto.

TheZioFede · 14-10-2010, 10:37

se commenti il bug magari con un bel "confirmed" con il tuo user agent...

hanno appena fatto un altro merge di tracemonkey, l'ora x si avvicina

12-10-2010, 22:55	#1471
FXV Member Iscritto dal: Mar 2010 Messaggi: 83	scusate la domanda niubba ma...com è possibile che ci sia la beta8pre e nn c è la beta7 completa? cmq è un parto sta beta7!!! cmq non ho piu problemi con l accelerazione grafica usando la beta6...forse è stato migliorato qualcosa...e anche i caratteri mi sembra si leggano meglio!!! Ultima modifica di FXV : 12-10-2010 alle 22:59.

13-10-2010, 10:30	#1476
Hilinus Senior Member Iscritto dal: Dec 2008 Messaggi: 341	Con la build di oggi noto un osceno memory leak sui siti che usano flash ( es. spaziogames mi satura la ram in poco tempo, e yt non è da meno ). Confermate? __________________ My PC: Q6600 @ 3.2 Ghz - Asus P5K - 2 Gb DDR2 OCZ - Geforce 8800GTS 512 - Samsung 400GB Sata

07-10-2010, 13:01	#1461
TheZioFede Senior Member Iscritto dal: Nov 2009 Messaggi: 3811	boh...da me sono apposto con le build normali..a me funziona bene la nightly di oggi, senza sbatt....compilazioni

07-10-2010, 13:29	#1462
conan_75 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Cagliari Messaggi: 16486	Non ho ben capito la situazione: ero rimasto al fatto che le novità e ottimizzazioni si sarebbero fermate con la b7, mentre la b8 sarebbe stata di solo debug. Ora, se oggi inizia la b8pre...come siamo messi? Si inizia con il solo debug e il branch b7 spostato in una ipotetica alpha 4.1 (oppure che vengano introdotti con build future tipo electrolysis) oppure come? Comunque stanno sbagliando metodica: anzichè fare solo aggiornamenti di sicurezza dovrebbero introdurre le migliorie gradualmente, magari a cadenza mensile. Concentrerebbero più attenzione sui loro progetti da parte degli utenti.

07-10-2010, 14:16	#1464
conan_75 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Cagliari Messaggi: 16486	Certe cose però potevano essere fatte: ottimizzazione dei motori JS, introduzione di piccole caratteristiche anche "stupide" che ti diano l'impressione di novità e facciano parlare di te, come quando hanno introdotto qualche nuova icona o la barra di caricamento sulle tab...diciamo in stile chrome: un aggiornamento continuo costante. Comunque questa storia della b7 mi appare inspiegabile: non facevano prima a continuare a lavorare normalmente sulla b8? Tanto che debug fai se non sai nemmeno cosa ancora devi introdurre?

07-10-2010, 14:25	#1465
TheZioFede Senior Member Iscritto dal: Nov 2009 Messaggi: 3811	le beta le "tagliano" da una certa build giornaliera di minefield, per poi aggiungerci altri fix "critical"...ma ci vuole un periodo di freeze per questo, e con la beta 7 si è messo in mezzo anche jeagermonkey con le sue regressioni...quindi hanno fato questa cosa di dividere lo sviluppo in 2, per non intralciare lo sviluppo della beta 8, mentre viene ultimata la 7

08-10-2010, 13:41	#1466
TheZioFede Senior Member Iscritto dal: Nov 2009 Messaggi: 3811	per chi rivuole le funzionalità della status bar, questa estensione aggiunge lo stato, la progressione dei download e la barra di caricamento alla barra: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/235283/

12-10-2010, 17:12	#1467
TheZioFede Senior Member Iscritto dal: Nov 2009 Messaggi: 3811	ma nessuno si è accorto di quei cosi circolanti celesti?

12-10-2010, 20:16	#1470
TheZioFede Senior Member Iscritto dal: Nov 2009 Messaggi: 3811	l'ultima patch per l'euristica ci porterebbe presso webkit e chrome sul sunspider, è appena stata flaggata come approvata, che sia in procinto di arrivare? (comunque è un blocker di firefox 4)

14-10-2010, 10:37	#1480
TheZioFede Senior Member Iscritto dal: Nov 2009 Messaggi: 3811	se commenti il bug magari con un bel "confirmed" con il tuo user agent... hanno appena fatto un altro merge di tracemonkey, l'ora x si avvicina

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email