TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[Althotas]

Originariamente inviato da tinio

Ciao ragazzi , che ne dite del plasma SAMSUNG PS50a656 ....

devo usarlo soprattutto per giocare con ps3 e pc.... oltre che va bhè vederci anche la tele...

mi dite la vostra , grazie !

E' un modello vecchissimo, fuori produzione da un bel pezzo. Lascialo dove sta.

[Althotas]

Originariamente inviato da plutos

Non vorrei sostituirmi ai "guru" del forum, ma se non sbaglio LG è un full hd, Samsung è hd ready.

E' vero.

Originariamente inviato da plutos

.. e se io posso essere sodisfatto....e tu puoi esser esoddisfatto......ALLORA TUTTO IL MONDO PUO ESSERE SODDISFATTO!!!
Ehm... scusate,.... mi sono lasciato andare.

(cut)

Adesso tolgo il disturbo ...ADRIAANAAAA!!!

[Althotas]

Originariamente inviato da amd-novello

prendi pure lg tanto per il gioco non conta la qualità naturale e contrasti alti come invece ci vogliono per i film (cut)

Si si.. come no.. per i film sono obbligatori i contrasti alti... altrimenti poi i film non li vedi come le telenovelas.

Magari non lo sai, ma se vai a vedere un film al CINEMA, il contrasto sul grande schermo è solo una frazione di quello che restituisce un qualunque plasma, anche di qualche anno fa. Già un purista preferisce vedere i film usando un proiettore, figuriamoci se userà un plasma calibrato per restituire il massimo contrasto. Guarda caso, la modalità predefinita "Cinema" di qualunque plasma, restituisce una immagine più morbida e meno contrastata di qualunque altra.

Tu sputi nel piatto dove mangi ogni giorno, e che ti sei comprato appositamente (il tuo LG) invece di comprare un secondo panasonic da affiancare al tuo precedente. E te lo sei tenuto stretto l'LG.

[fazer05]

Per i contrasti concordo con althotas...io sul mio pana 42v10 vedo il cinema di skyhd in modalità THX che non ha contrasti molto alti per dare più naturalezza alle immagini.Cosa che ,senza tanti tecnicismi che non conosco, noto anche nel verde di un campo di calcio o golf che...semplicemente...è verde!

Mi rimane peró ancora il dubbio sulla scelta da fare per la tv da accoppiare alla ps3...

Rinuncio alla fluidità dei 600Hz dei plasma di un certo livello,oltre ovviamente a tante altre cose....per guadagnarci in termini di affidabilità,meno rischi stampaggio,meno rumore...etc?!?!?

[Althotas]

I Panasonic non hanno problemi di ritenzione
Vero o falso?


Ho appena finito di leggere una recentissima discussione trovata per caso nel forum cugino. Il titolo è: "Realizzato Sistema Pulizia Plasma".

Non che il prodotto mi interessasse, visto che la "tremenda" ritenzione del mio vecchio LG e degli LG in generale (a detta di chi NON li possiede - quasi sempre panafans) non mi crea alcun problema, ed eventualmente so bene come fare per pulire il display. Ma mi interessava vedere quali plasma possedevano i partecipanti che si sono dimostrati molto interessati al prodotto (un DVD con schermate varie che si alternano in automatico), e lo hanno scaricato subito per usarlo.

Risultato: il 90% è gente che possiede e lo ha usato su un plasma Panasonic

Lo potete verificare facilmente leggendo i post, o le firme. La discussione è questa: http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=172436

Un peccato che la discussione sia stata chiusa e che fosse durata solo qualche settimana, altrimenti ne avremmo sicuramente viste delle belle. Del resto, in quel forum non si sono mai lesinati certi drastici provvedimenti, specie quando certe cose vanno a toccare, direttamente o meno, certi brand a me ormai ben noti

Comunque, quanto sopra è almeno il 3° esempio che mi è capitato di leggere (altre 2 discussioni le avevo indicate in passato) negli ultimi 2 anni, che la dice lunga su quello che certi fanboy (e certi siti di parte) raccontano in giro sui plasma LG e samsung, e sui loro Panasonic.

[Althotas]

Originariamente inviato da fazer05

Rinuncio alla fluidità dei 600Hz dei plasma di un certo livello,oltre ovviamente a tante altre cose....per guadagnarci in termini di affidabilità,meno rischi stampaggio,meno rumore...etc?!?!?

Per prima cosa devi decidere:

1. La dimensione del display.

2. Conseguente al punto 1 di cui sopra: HD Ready o full-HD.


Riguardo ai subfield 600Hz, sappi due cose:

1. Negli HD Ready è trascurabile avere la gestione dei subfields a 600 Hz, o quella precedente a 400 Hz. La gestione a 600 Hz è nata principalmente per migliorare la motion-resolution dei full-HD, che hanno più linee (in alcuni casi molte di più).

2. Ogni produttore ha implementato la gestione a 600 Hz a modo suo, ed i risultati sono diversi. In un test specifico sui 600 Hz fatto da un sito estero lo scorso anno tra Panasonic ed LG, il 600 Hz degli LG è risultato essere perfetto, mentre invece quello di Panasonic introduce artefatti. Avevo postato a suo tempo le due immagini comparative conclusive di quel test, che comunque dovrei ancora possedere (me le ero salvate). In ogni caso, nel 2009 avevo scritto un post completo nella discussione "Il futuro del plasma" del forum cugino, con immagini, links alle pagine originali, etc.

[amd-novello]

Originariamente inviato da fazer05

Per i contrasti concordo con althotas...io sul mio pana 42v10 vedo il cinema di skyhd in modalità THX che non ha contrasti molto alti per dare più naturalezza alle immagini.Cosa che ,senza tanti tecnicismi che non conosco, noto anche nel verde di un campo di calcio o golf che...semplicemente...è verde!

si bravo concorda. prima però vieni a vedere i miei due tv poi dopo giudica

al cinema il contrasto è basso perchè la luminosità è schifosamente bassa (30cd al max) e non perchè il nero sia alto. poi bisogna essere proprio a corto di argomenti mettere allo stesso livello un'immagine proiettata con una retroilluminata o con pixel che si accendono come nei tv
al cinema contano anche i teli dove si proietta e molte altre cose che a casa non sono riproducibili

il contrasto del cinema a me va benissimo perchè le basse luci non sono illuminate come su un tv

[Abilmen]

Originariamente inviato da Althotas

I Panasonic non hanno problemi di ritenzione
Vero o falso?


Ho appena finito di leggere una recentissima discussione trovata per caso nel forum cugino. Il titolo è: "Realizzato Sistema Pulizia Plasma".

Non che il prodotto mi interessasse, visto che la "tremenda" ritenzione del mio vecchio LG e degli LG in generale (a detta di chi NON li possiede - quasi sempre panafans) non mi crea alcun problema, ed eventualmente so bene come fare per pulire il display. Ma mi interessava vedere quali plasma possedevano i partecipanti che si sono dimostrati molto interessati al prodotto (un DVD con schermate varie che si alternano in automatico), e lo hanno scaricato subito per usarlo.

Risultato: il 90% è gente che possiede e lo ha usato su un plasma Panasonic

Lo potete verificare facilmente leggendo i post, o le firme. La discussione è questa: http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=172436

Un peccato che la discussione sia stata chiusa e che fosse durata solo qualche settimana, altrimenti ne avremmo sicuramente viste delle belle. Del resto, in quel forum non si sono mai lesinati certi drastici provvedimenti, specie quando certe cose vanno a toccare, direttamente o meno, certi brand a me ormai ben noti

Comunque, quanto sopra è almeno il 3° esempio che mi è capitato di leggere (altre 2 discussioni le avevo indicate in passato) negli ultimi 2 anni, che la dice lunga su quello che certi fanboy (e certi siti di parte) raccontano in giro sui plasma LG e samsung, e sui loro Panasonic.

Althotas...L'aver riportato quel thread del tutto allucinante di avmagazine, solo per non perdere l'ennesima occasione per sparare su Panasonic, mi lascia basito. A parte che mi viene da chiedere che cosa ti possa aver fatto "Pana" per attaccarlo fin troppo spesso, a parte che te ne sbatti delle recensioni che in stragrande maggioranza mettono Pana-plasma ai vertici della qualità assoluta attuale (aldilà degli umani difetti che ogni tv ha da sempre), a parte tutto questo, non capisco cosa tu voglia dimostrare col fatto che la maggioranza di chi ha provveduto a prendere quel dvd di pulizia-ritenzione, erano possessori Panasonic. Questo non vuol dire certo che Pana ha più ritenzione di Lg. Vero il contrario, visto che le rece on web lo indicano come difetto più evidente in Lg che in Pana. O le decine di rece in tal senso non valgono nulla e quello che conta è la tua assurda osservazione? Non vedo legame tra le 2 cose. Poi non pensi nemmeno (sapendolo) che l'autore del 3d e del dvd ha illegalmente approffittato di uno spazio commerciale non suo, spammando la sua invenzione e venendo bannato (io lo avrei fatto al 1° post) dopo ben 7 pagine, con minacce dei mod che potrebbe finire anche in causa civile e/o penale...diciamole tutte le cose, perchè è comodo tirare in ballo le cose solo quando ci piacciono. Questo tizio si è comportato malissimo e tu per informazione obiettiva dovevi far presente il tutto e non solo quello che ti fa comodo (che poi non ci azzecca). Mi fermo qui, terminando col post finale del moderatore dopo il bannaggio e la chiusura del thread:
Scrive il moderatore:
"Raramente mi è capitato di vedere un comportamento così squallido sia verso un Forum, che ti ha permesso di usufruire gratis di uno spazio (non certo perchè tu ne approfittassi per farci i tuoi comodi), sia verso quegli iscritti che ti hanno fornito gratis il proprio supporto come beta tester.

Vorrei anche farti presente che sul tuo sito, commerciale, hai citato messaggi scritti da utenti a cui non credo tu abbia chiesto l'autorizzazione, così come sicuramente non hai citato questo Forum come origine dei messaggi stessi (va ricordato che AVMagazine è una pubblicazione regolarmente registrata come tale), cosa sicuramente poco corretta, ma si è già visto che la correttezza non sai neanche dove stia di casa, ma anche con probabili rilievi penali.
Lascio ai singoli iscritti citati la valutazione se procedere o meno, per quanto riguarda il Forum sarà cura dell'Amministratore procedere nei tuoi confronti e segnalare ai vari organi competenti il tuo comportamento."
====================================
Hai scritto "è un peccato che la discussione sia stata chiusa...questo hai scritto"....ma ti rendi conto?
Ps. Non ho parole!

[ais001]

... effettivamente...

[fazer05]

Ci tengo a precisare che non dó alcuna ipervaluazione preconcetta dei plasma pana...purtroppo o per fortuna l'assoluto non esiste!!!Quindi ci si basa su esperienze personali che a volte possono essere anche più veritiere di illustri recensori.In fondo è o non è il nostro occhio che deve guardare la tv?!?
Detto questo...per dare le precisazioni richiestemi:

-Il pannello dev'essere di 46"(potrebbe bastare anche un 42" visto che giocherei quasi esclusivamente e pertanto potrei avvicinarmi a piacimento...ma optiamo per il 46")
-lo vorrei fullhd perché se anche tra un anno lo dovessi spostare e metterci altro vicino,non vorrei avere un prodotto che rimpiango così presto...
-tra l'altro mi sembrava di aver letto che il nuovo GT5 per Ps3 uscisse a 1080...mi sbagliato?
-aldilà di quale marca faccia lavorare meglio i 600hz etc...il dubbio è proprio a monteer il mio utilizzo vale la pena (e a VOLTE il rischio) di prendere un plasma...o sarebbe meglio rinunciare a qualcosa in termini di prestazioni ma avere meno pensieri?
-e qui: questo eventuale minus di prestazioni (ad esempio con un LCD Sony Ex500...tante per sirme uno) sarebbe molto evidente nel gaming?

[Althotas]

fazer,
se lo vuoi full-hd e di quelle dimensioni (42" o 46"), non ci sono possibilità di scelta: con quelle caratteristiche li fa solo Panasonic. A quel punto, visto l'utilizzo, potresti eventualmente andare sul modello S20, che presumo sia disponibile in entrambi i tagli (controlla sul sito di Panasonic).

Se però, come mi sembra di intuire, hai qualche timore riguardante possibili stampature dei plasma che continua ad impensierirti, forse è meglio se ti orienti su un LCD. Perlomeno dormirai sonni tranquilli. In fondo, giocare non è come vedere un film od una trasmissione televisiva. Per consigli sui modelli devi chiedere nella disc dedicata ai TV LCD. Per approfondimenti, troverai poi sicuramente qualche recensione e discussione ufficiale nei vari forums. Prima dell'acquisto, il massimo sarebbe poi poter provare di persona il modello che si intende acquistare, con la propria consolle ed un paio di giochi che si conoscono bene. A volte ciò è possibile mettendosi d'accordo prima con il venditore. Tentar non nuoce

Originariamente inviato da fazer05

Ci tengo a precisare che non dó alcuna ipervaluazione preconcetta dei plasma pana...purtroppo o per fortuna l'assoluto non esiste!!!Quindi ci si basa su esperienze personali che a volte possono essere anche più veritiere di illustri recensori.

Puoi dirlo forte. Io ne ho le prove indiscutibili, nero su bianco

[fazer05]

Ti ringrazio...e mi scuso se sono andato un po' OT...In effetti da una tv e ancora di più da una tecnologia non si può volere tutto...ci saranno spettri di utilizzo che richiedono più di altri certe caratteristiche ed altri invece che necessitano di altro...

In fondo "giocare" significa divertirsi e non lo si può fare a pieno se si è "preoccupati"...
Ti ringrazio per l'attenzione dedicatami...

[suondarden]

Salve a tutti sono nuovo del forum mi sono appena registrato sotto consiglio di un mio amico che vi segue molto.

Spero di non aver sbagliato sezione...

Sinceramente riguardo alle tv sopratutto queste di nuova generazione non sono per nulla informato e mi trovo abbastanza spiazzato tra lcd , lcd/led e plasma....
Adesso dovrei acquistare una tv nuova per la casa ed ero indirizzato verso un 50" in quanto la distanza da cui vedrei la tv si aggira intorno ai 3 mt.

Sono andato in giro per i vari negozi per farmi un idea e a parte i vari settaggi che nei vari centri commerciali il più delle volte fanno pena mi è sembrato che il plasma si veda meglio (correggetemi se ho detto una cavolata).

Il mio utlizzo sarebbe questo :
digitale terrestre
sky normale / Hd
ps3
film in blueray / in hd / "normali"

adesso non mi viene in mente altro....

La spesa si aggira intorno ai 1500 euro posso sforare ma non di molto

Cosa mi consigliate?

ah che ci sia o meno il 3d non mi interessa molto quindi posso farne a meno.

Ringrazio e saluto tutti.
Ciao Luigi

[GTCstyle]

Grazie per le risposte ragazzi

@Althotas
Hai ragione, basta con questa paranoia della ritenzione, se voi non la notate o la notate appena... A quanto pare questa è la paura più grande per chi compra il primo plasma. L'importante (mi sembra di aver capito) è sapere cosa non fare, come connettere un pc tramite vga e lasciare il desktop fermo per più di mezz'ora sullo schermo. Io, come tutti voi credo, voglio evitare le bruciature (e quindi i danni irreversibili) dei pixel; se un logo rimane impresso solo per pochi minuti, senza aver causato danni, non mi interessa.
Ieri pom sono tornato nel cc di partenza. Loro hanno l'LG 50PK350 a 899, e il Samsung PS50C450 a 750 in offerta.

Ho fatto di nuovo il test tra l'LG e il TV affianco, un Samsung PS50C6500, a 1400 euro. Forse sono i 500 euro di differenza il problema? Non c'era nessuno e ho potuto smanettare un po': ho invertito le HDMI dei due TV per sicurezza, ho disattivato il power safe all'LG che infatti era attivo, oltre alla "scansione intelligente" che contribuiva a abbassare la luminosità/contrasto: belle immagini, ora preferisco i bianchi dell'LG, più caldi, ma per la nitidezza, per la profondità e per i neri continuo a preferire il Samsung, si vede meglio, accidenti. Aspetto di vederlo in qualche altro negozio, come mi hai consigliato, fretta non ne ho.


@plutos
Volevo chiedere esplicitamente le tue impressioni sul Samsung e mi hai anticipato

La differenza tra hd-ready e full-hd mi interessa poco. Mi sto accostando ora al mondo dei plasma (anche x me è il primo), e sinceramente non è il caso di cercare il pelo nell'uovo. La mia priorità, ad un prezzo che per me è già alto, è avere un'immagine che mi soddisfa a pieno, piuttosto che optare per un full-hd ma poi essere insoddisfatto di qualcosa nella resa globale.
Quindi sei soddisfatto, bene! Questo mi orienta sul tuo modello, solo che devo trovarlo da un'altra parte, qui dovrei prendere quello esposto e la cosa mi piace poco. Per l'audio, ho intenzione di collegarlo ad un impianto classico, ho 2 casse da pavimento. Ripeto: l'ho visto da solo, senza possibilità di paragone, ma mi è piaciuto molto...

[Althotas]

Originariamente inviato da Abilmen

Althotas...L'aver riportato quel thread del tutto allucinante di avmagazine, solo per non perdere l'ennesima occasione per sparare su Panasonic, mi lascia basito.

Sono io basito nel leggere questa tua replica, ed i toni che hai usato (mi consenta ).

Io non ho sparato su Panasonic. Ho riportato un thread, e ne ho spiegato chiaramente il motivo, che non è affatto quello sul quale poi ti sei concentrato tu nella tua replica.

Negli ultimi post di questa discussione era nuovamente saltato fuori il discorso "ritenzione", e siccome nel web ognuno racconta a volte quel che gli comoda, quella discussione recentissima che ho letto per caso (ce ne saranno state sicuramente anche altre sull'argomento) calzava a pennello per sconfessare una leggenda. La leggenda che gli LG ed i Samsung restano stampati facilmente, mentre i panasonic no.

Cosa ci può essere di meglio di una discussione che verte su un prodotto di pulizia, e non direttamente sull'argomento ritenzione (dove si sa, chiunque potrebbe dire la verità od il falso), per farsi un'idea su quali plasma restano più stampati? Mi pare abbastanza ovvio che chi compra o scarica gratuitamente un prodotto del genere, e poi rilascia anche commenti esaustivi sui risultati ottenuti, lo fa in modo "genuino". E se il 90% di questi commenti riguardavano la riuscita pulizia da loghi et similia su plasma Panasonic, tu che cosa ne deduci? Che non restano stampati oppure il contrario?

Originariamente inviato da Abilmen

A parte che mi viene da chiedere che cosa ti possa aver fatto "Pana" per attaccarlo fin troppo spesso,

Panasonic non mi ha fatto proprio niente. E' invece un certo tifo da stadio che troppo spesso si legge in giro, che mi ha stufato da un pezzo. Un tifo che, per fortuna, quasi mai ho riscontrato per gli altri brand, e non mi riferisco solo ai display al plasma, ma parlo in generale.

Un tifo che non è utile a nessuno, perchè presto o tardi la verità viene sempre a galla su un prodotto che hai comprato e che usi. Un tifo che non è utile, perchè a volte genera inconsapevolmente nel tempo anche un'antipatia forse ingiustificata per il marchio incriminato, a causa dei suoi più accaniti sostenitori che spesso non lesinano colpi bassi pur di sputtanare tutto il resto. Di esempi, nero su bianco, ne posso riportare a bizzeffe.

Quello mi da fastidio, non Panasonic. E non sono certamente l'unico infastidito da tali cose.

Per dirtela tutta, sono pronto a scommettere 100 euro che il sottoscritto possiede più prodotti di electronic consumer del gruppo Matsushita (Panasonic Corporation) di tanti fanboy accaniti che bazzicano nei forums. Prodotti validi, qualcuno eccellente, che mi son goduto e che mi tengo ancora, anche se non uso più. Ma siccome ho ancora un cervello che funziona, e mi piace comprare prodotti che mi soddisfano e non perchè sono fatti da tizio o da caio, un plasma panasonic non l'ho comprato, e non lo comprerò mai finchè non mi sembrerà che ne valga la pena. Non è un produttore che paga me quando compro un prodotto, bensì il contrario, quindi i miei soldi li spendo come mi sembra meglio. Ed i consigli che fornisco sono di conseguenza, che poi uno li voglia seguire o meno sono affari suoi. Ogni persona è dotata di un cervello, e può cercare di usarlo al meglio.

Nel 2007, 2006 o anche prima, se avessi voluto comprare un plasma forse avrei preso un Panasonic perchè, che tu ci creda o meno, secondo me avevano molti problemini in meno di quelli attuali (specie i "nuovi" NeoPDP), anche se a quell'epoca erano disponibili certi Hitachi con pannello ALIS che rendevano molto dura la scelta, perchè andavano molto bene. I Samsung e gli LG dell'epoca, li consideravo invece "inferiori". Ma il tempo passa e le cose possono cambiare, come hanno più volte dimostrato i fatti.

Originariamente inviato da Abilmen

a parte che te ne sbatti delle recensioni che in stragrande maggioranza mettono Pana-plasma ai vertici della qualità assoluta attuale (aldilà degli umani difetti che ogni tv ha da sempre)

La qualità assoluta attuale nessuna recensione l'ha mai citata, perchè quando si parla di qualità a 360° si deve analizzare tutto, inclusi i vari materiali usati (cabinet, etc) e la componentistica elettronica usata nelle varie schede. In quali recensioni hai visto trattare quegli argomenti? Tu che adesso stai difendendo a spada tratta i panasonic, sei mai andato a vedere di persona e toccare con mano un panasonic serie G10? Non credo. Io lo feci, e ti posso garantire che la plastica lucida usata per il cabinet era la peggiore che avevo mai visto. E quello non era il modello più economico della gamma panasonic. Vai e controlla di persona con i tuoi occhi, e poi fammi sapere.

Ricordo inoltre per l'ennesima volta che le recensioni vanno lette per intero e molto attentamente, perchè bisogna saper cogliere certe cose a volte dette "tra le righe", e vanno analizzati i grafici delle misurazioni, nonchè bisogna essere in grado di capire se certi test sono stati fatti correttamente o meno. Qualche importante cappella da parte di certi siti considerati "autorevoli" non è mancata in passato, e se vuoi te le posso riportare nuovamente. Limitarsi a leggere la tabellina degli scores finali, è molto riduttivo e di poco aiuto. L'ho sempre fatto notare in passato. Come ho fatto notare che la maggioranza di quei siti e riviste vivono di pubblicità, e non per grazia ricevuta dal cielo.

Originariamente inviato da Abilmen

a parte tutto questo, non capisco cosa tu voglia dimostrare col fatto che la maggioranza di chi ha provveduto a prendere quel dvd di pulizia-ritenzione, erano possessori Panasonic.

L'ho spiegato sopra: che i plasma panasonic restano stampati come e magari anche più di altri, dipende dalle serie.

Originariamente inviato da Abilmen

Questo non vuol dire certo che Pana ha più ritenzione di Lg. Vero il contrario, visto che le rece on web lo indicano come difetto più evidente in Lg che in Pana. O le decine di rece in tal senso non valgono nulla e quello che conta è la tua assurda osservazione?

A no? da quando in qua i loghi resterebbero più facilmente stampati su plasma meno sensibili alla ritenzione? Stiamo scherzando? Se un display di una qualunque tecnologia non è soggetto a ritenzione dell'immagine, tu un logo stampato non te lo ritroverai mai, mi sembra evidente.

Come mi sembra altrettanto evidente che se non mi ritrovassi con quel problema, non andrei certamente a cercare un prodotto per la pulizia del display, mi scaricherei quel po' po' di roba gratis o a pagamento (c'è chi lo ha comprato), la userei, e poi scriverei nel forum che sono rimasto molto soddisfatto perchè con quel DVD sono riuscito a togliere dal mio plasma panasonic quel logo piuttosto che quell'altro, che erano li da tempo. E si parla non di forumer sconosciuti o neo-iscritti, ma di gente che per mesi o anni aveva in precedenza scritto anche nelle discussioni ufficiali di quei modelli. Tutte cose facilmente verificabili per chi ha voglia di investigare un po'.

Quello che riportano le recensioni sulla ritenzione ho imparato a prenderlo con le pinze (e non solo quello), visto quanto è emerso nel tempo su certi recensori. Mi fido molto di più delle esperienze personali dei proprietari, che il TV lo usano ogni giorno e a casa propria, e traggono poi le conclusioni nel tempo.

Originariamente inviato da Abilmen

Poi non pensi nemmeno (sapendolo) che l'autore del 3d e del dvd ha illegalmente approffittato di uno spazio commerciale non suo, spammando la sua invenzione e venendo bannato (io lo avrei fatto al 1° post) dopo ben 7 pagine, con minacce dei mod che potrebbe finire anche in causa civile e/o penale...diciamole tutte le cose, perchè è comodo tirare in ballo le cose solo quando ci piacciono.

Questo aspetto non mi interessa minimamente. Quella discussione aveva una predominante tecnica ed è esclusivamente a quella che mi sono rivolto, e mi sembrava ben chiaro.

Che poi quel tizio si sia, nel tempo, moralmente comportato in modo scorretto o poco etico, non sta a me stabilirlo e/o condannarlo. E se vuoi una mia personale opinione sotto il profilo legale, espressa da uno che non è un avvocato (ma neanche tu lo sei), non vedo niente di così terribile o penalmente perseguibile in quell'accaduto. Io, quella discussione, l'ho letta tutta, non so se tu hai fatto altrettanto. Sono pronto a scommettere che se quel tizio ad un certo punto non avesse cambiato idea, ed avesse deciso alla fine di mettere in vendita il prodotto anzichè continuare a regalarlo, nessuno avrebbe avuto niente da ridire. Non ho letto di gente che ha subito frodi o altre cose del genere, che quindi potrebbero giustamente essere perseguite per vie legali.

Di conseguenza, personalmente trovo esagerati i provvedimenti che sono stati presi contro quel tale. Provvedimenti presi di punto in bianco, senza possibilità di repliche o chiarimenti. Atteggiamenti già visti in passato in quel forum, e criticati da tanta gente, anche pubblicamente. Uno dei motivi per i quali il sottoscritto non lo frequenta più. Quel tizio poteva anche essere poco più di un ragazzino, ed in certe situazioni sarebbe molto meglio cercare di capire come stanno veramente le cose, anzichè bannare di punto in bianco e chiudere una discussione. C'è metodo e metodo, ed i risultati che si possono ottenere sono molto diversi. Non dico che un forum debba essere una istituzione a scopo educativo, ma provare inizialmente a far magari ragionare la gente non mi sembra affatto una cosa sbagliata. Bannare qualcuno, se dimostra di meritarselo veramente, lo si può sempre fare in seguito. Ad ogni buon conto, questi sono aspetti che non mi interessavano, come già evidenziato in precedenza, e che non ho ritenuto opportuno citare minimamente perchè non hanno niente di tecnico e che potesse interessare a questa discussione. Mi sorprende quindi che io venga ripreso per questo, mentre lo avrei trovato giustificato nel caso esattamente opposto.

ciao

[Althotas]

Originariamente inviato da suondarden

Salve a tutti sono nuovo del forum mi sono appena registrato sotto consiglio di un mio amico che vi segue molto.

Spero di non aver sbagliato sezione...

Sinceramente riguardo alle tv sopratutto queste di nuova generazione non sono per nulla informato e mi trovo abbastanza spiazzato tra lcd , lcd/led e plasma....
Adesso dovrei acquistare una tv nuova per la casa ed ero indirizzato verso un 50" in quanto la distanza da cui vedrei la tv si aggira intorno ai 3 mt.

Sono andato in giro per i vari negozi per farmi un idea e a parte i vari settaggi che nei vari centri commerciali il più delle volte fanno pena mi è sembrato che il plasma si veda meglio (correggetemi se ho detto una cavolata).

Il mio utlizzo sarebbe questo :
digitale terrestre
sky normale / Hd
ps3
film in blueray / in hd / "normali"

adesso non mi viene in mente altro....

La spesa si aggira intorno ai 1500 euro posso sforare ma non di molto

Cosa mi consigliate?

ah che ci sia o meno il 3d non mi interessa molto quindi posso farne a meno.

Ringrazio e saluto tutti.
Ciao Luigi

Ciao Luigi,
la risposta ai tuoi dubbi è molto semplice: dal momento che la tua distanza di visione è di 3 metri, e che sei orientato (giustamente) ad un 50", la scelta migliore, in funzione anche delle sorgenti che hai indicato, sarà un 50" HD Ready, perchè da quella distanza avresti solo qualche svantaggio a comprare un full-hd, e nessun beneficio, come spiegato in dettaglio tantissime volte in questa discussione (e non solo).

Di conseguenza, i modelli consigliati sono sempre gli stessi: i soliti LG HD Ready serie PJ, ed il samsung C450, nei rispettivi tagli da 50". Trovi riferimenti nelle ultime pagine di questa discussione.

[Althotas]

Originariamente inviato da fazer05

In fondo "giocare" significa divertirsi e non lo si può fare a pieno se si è "preoccupati"...

Come avevi capito, è per quel motivo che ti ho "spinto" verso un LCD. Mi rendo conto che a volte certi timori, se non si riescono a rimuovere facilmente, possono disturbare a vita, e quindi non mi sembra il caso.

Originariamente inviato da fazer05

Ti ringrazio per l'attenzione dedicatami...

Prego

[Althotas]

Originariamente inviato da GTCstyle

Grazie per le risposte ragazzi

@Althotas
Hai ragione, basta con questa paranoia della ritenzione, se voi non la notate o la notate appena... A quanto pare questa è la paura più grande per chi compra il primo plasma. L'importante (mi sembra di aver capito) è sapere cosa non fare, come connettere un pc tramite vga e lasciare il desktop fermo per più di mezz'ora sullo schermo. Io, come tutti voi credo, voglio evitare le bruciature (e quindi i danni irreversibili) dei pixel; se un logo rimane impresso solo per pochi minuti, senza aver causato danni, non mi interessa.
Ieri pom sono tornato nel cc di partenza. Loro hanno l'LG 50PK350 a 899, e il Samsung PS50C450 a 750 in offerta.

Ho fatto di nuovo il test tra l'LG e il TV affianco, un Samsung PS50C6500, a 1400 euro. Forse sono i 500 euro di differenza il problema? Non c'era nessuno e ho potuto smanettare un po': ho invertito le HDMI dei due TV per sicurezza, ho disattivato il power safe all'LG che infatti era attivo, oltre alla "scansione intelligente" che contribuiva a abbassare la luminosità/contrasto: belle immagini, ora preferisco i bianchi dell'LG, più caldi, ma per la nitidezza, per la profondità e per i neri continuo a preferire il Samsung, si vede meglio, accidenti. Aspetto di vederlo in qualche altro negozio, come mi hai consigliato, fretta non ne ho.

Visto che le cose stavano come ti avevo detto?

Riguardo alla resa sul nero, in quel caso non ti sarà d'aiuto andare a vederli in giro, quindi ti consiglio di lasciar perdere.

La migliore resa sul nero la si ottiene con la corretta impostazione di alcuni settings, sia del TV che, a volte, della sorgente (p.e. BD/DVD e altre sorgenti da periferiche esterne) che si possiede. E' quindi una cosa molto "personalizzata", che la si potrà fare a casa, con i propri componenti. Dal quel che ne so io, il livello minimo del nero misurato con sonda dei nuovi samsung ed LG sopracitati, è più o meno equivalente.

[prebuffo]

...che mi ero perso...la ritenzione...
Io ho un Panasonic G20 42 pollici da circa 4 mesi con 400 ore di attività. L'ho (molto modestamente) calibrato dopo 200 ore usando una sonda eye1 d2 (suggerita da Althotas).
Confesso di avere perso rapidamente entusiasmo nelle mie attività di neofita calibratore perchè mi sono accorto che la differenza occhiometrica del Preset THX e della mia calibrazione era praticamente nulla.(una calibrazione senza troppe pretese, solo una migliore correttezza della scala di grigi a livello strumentale rispetto al THX mode e un Gamma decente, non mi sono azzardato a fare una calibrazione full per incipiente mal di testa).
Ne ho concluso che il G20 ha un eccellente preset THX oppure che io sono un pessimo calibratore neofita (il che è molto probabile).
Ora uso la sonda per togliermi un dente, misurare il livello del nero del G20 ogni 200 ore.
Ebbene a 400 ore nessun problema il livello minimo del nero non è aumentato abbastanza da dare letture diverse da quelle fatte a 200 ore. (il livello ottenuto è sempre 0,25-0,30 cd/m2 ma la eye1 d2 su luci così basse da letture imprecise. Se il nero dovesse alzarsi, riuscirei comunque a leggerlo).
Ah a proposito ,il Gamma del preset THX è magicamente migliorato (e di brutto, da 1.95 a 2.1 medio) da 200 a 400 ore... boh.

La ritenzione:
Io finora non ho avuto problemi di ritenzione anche se i miei figli giocano spesso con la WII, da quello che ho letto il problema della ritenzione sui G20 esiste con loghi molto brillanti. Il problema ad esempio è sentito specialmente in Inghilterra probabilmente per i loghi di sky la quale recentemente ha risposto ad un appello dei possessori di Plasma (inglesi) per ridurre del 40% la luminosità dei loghi. Anche in Italia immagino ci sia lo stesso problema, personalmente non ho sky quindi non posso darvi nessun feedback al riguardo.

Ah... per chi non lo sapesse io sono uno di quelli che è partito spedito per comprarsi un LG poi ho comprato un G20 (rischiando l'innalzamento del nero) dopo avere letto tutte le recensioni possibili ma soprattutto perchè, dopo avere visto con i miei occhi un LG serie PK350 e Infinia in diversi CC, ho trovato insopportabile (per me) la riflessione dei pannelli LG rispetto ai PANA, vederli affiancati è un esperimento interessante.

[Althotas]

Originariamente inviato da prebuffo

Ah... per chi non lo sapesse io sono uno di quelli che è partito spedito per comprarsi un LG poi ho comprato un G20 (rischiando l'innalzamento del nero) dopo avere letto tutte le recensioni possibili ma soprattutto perchè, dopo avere visto con i miei occhi un LG serie PK350 e Infinia in diversi CC, ho trovato insopportabile (per me) la riflessione dei pannelli LG rispetto ai PANA, vederli affiancati è un esperimento interessante.

E' risaputo, ed io l'ho fatto notare più di una volta, che il G20 ha un apposito filtro anti-riflessione. Tale filtro, se non ricordo male, è anche diverso da quello usato in qualche modello di classe superiore della stessa panasonic. Al contrario, il PK350 non ha alcun filtro particolare, che invece è presente nei PK9**, ma che è del tipo diverso rispetto a quello usato da panasonic nel G20. Nel caso dei PK9** LG ha scelto un filtro più mirato a ridurre le slavature derivanti da forti luci che colpiscono il display, ed a mantenere una buona resa del contrasto, piuttosto che ad eliminare principalmente le riflessioni.