Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Evangelion01]

Originariamente inviato da JJ McTiss

Bhè oggettivamente per me 80GB sono fin troppi...una volta installato Sever 64bit, i 5 programmi che utilizzo per lavorare e volendo anche un paio di giochi (che tanto poi non userò), ho riempito 30, massimo 40GB e dei restanti 40/50 che me ne faccio?
Per questo chiedevo se prestazionalmente partizionare l'SSD ne abbassava le prestazioni, perchè mi dava l'idea di essere + "ordinato" in questo modo

A quanto ne so il partizionamento dell' ssd non cambia una virgola, non ci sono i problemi legati al viaggiare della testina.
Le partizioni di un ssd devono avere tutte le medesime prestazioni.

[Marinelli]

Originariamente inviato da matte91snake

anche il mio x25-m 80gb ha 99... e sono sui 650gb....
comunque quello che mi preoccupa di hdtune è che ho fatto una decina di test, e fisso sballa all'inizio e e al 50%...come è possibile? prima era una linea piatta

edit: mica si è rovinato?? =(

No, non si è rovinato. Smettila di rovinarti la vita con i benchmark e vivi felice

Originariamente inviato da Evangelion01

A quanto ne so il partizionamento dell' ssd non cambia una virgola, non ci sono i problemi legati al viaggiare della testina.
Le partizioni di un ssd devono avere tutte le medesime prestazioni.

Confermo!

Ciao

[JJ McTiss]

Originariamente inviato da Evangelion01

A quanto ne so il partizionamento dell' ssd non cambia una virgola, non ci sono i problemi legati al viaggiare della testina.
Le partizioni di un ssd devono avere tutte le medesime prestazioni.

Originariamente inviato da Marinelli

No, non si è rovinato. Smettila di rovinarti la vita con i benchmark e vivi felice



Confermo!

Ciao

Grazie 1000 per le risposte e conferme

[The_Saint]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

E se sposto il paging su un altro HD? Ho giusto un velocissimo RAID0 composto da 2 Maxtor Athlas 2 15k, potrebbe andare bene?

Va più che bene, dato che in questo modo puoi accedere contemporaneamente al disco che contiene il sistema operativo e quello dello swapfile... puoi anche ovviare al problema esposto da jined in modo molto semplice, ovvero:
lasci sul SSD uno swapfile fisso di 512MB e sul RAID0 puoi creare una partizione dedicata (possibilmente all'inizio dei dischi) con dimensione gestita da Windows o con minnimo e massimo impostati manualmente; Windows in automatico determina quel'è la partizione + utilizzata ed usa per il paging quella meno usata, quindi utilizzerà prevalentemente il RAID per "swappare".

In questo modo hai lo swapfile di appoggio in caso il RAID vada giù ed in più le richieste di I/O sono suddivise su due canali differenti e soprattutto, come già detto, in contemporanea.


PS: questi consigli sono confermati da Microsoft stessa...

[jined]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Ok.



Mi hai beccato
Cmq sei antipatico

Metti la memoria virtuale sull'SSD a 4gb e non pensarci più.. magari l'ssd ti schiatterà un mese prima del tempo, ma che te frega.. pensa alla salute!

[matte91snake]

Originariamente inviato da The_Saint

Va più che bene, dato che in questo modo puoi accedere contemporaneamente al disco che contiene il sistema operativo e quello dello swapfile... puoi anche ovviare al problema esposto da jined in modo molto semplice, ovvero:
lasci sul SSD uno swapfile fisso di 512MB e sul RAID0 puoi creare una partizione dedicata (possibilmente all'inizio dei dischi) con dimensione gestita da Windows o con minnimo e massimo impostati manualmente; Windows in automatico determina quel'è la partizione + utilizzata ed usa per il paging quella meno usata, quindi utilizzerà prevalentemente il RAID per "swappare".

In questo modo hai lo swapfile di appoggio in caso il RAID vada giù ed in più le richieste di I/O sono suddivise su due canali differenti e soprattutto, come già detto, in contemporanea.


PS: questi consigli sono confermati da Microsoft stessa...

io ho lo swap fisso di 5.2 GB su una partizione di 5.9 GB all'inizio del raid0

[The_Saint]

Originariamente inviato da matte91snake

io ho lo swap fisso di 5.2 GB su una partizione di 5.9 GB all'inizio del raid0

Credo convenga di + impostare un minimo... così quando win accede allo swap, accede ad un file piccolo e non a 5GB di dati...

[sopress]

Salve ragazzi, il mio reparto storage è cosi composto:

1 ssd X25m g2 80gb con 7 x64
2 wd5000aaks divisi in due volumi, uno da 300 in raido e uno da 300 in raid1
installati su gigabyte ud5

da bios è impostata la modalita raid XHD e non ahci.

ho eseguito tutte le ottimizzazioni presenti in home, questo è il risultato del test sull'ssd installato ieri:



non vi sembra un pò lentino? Sarà per la modalità raid XHD? è possibile impostare AHCI avendo già 2 dischi in raid?

grazie

[sirioo]

Originariamente inviato da sopress

Salve ragazzi, il mio reparto storage è cosi composto:

1 ssd X25m g2 80gb con 7 x64
2 wd5000aaks divisi in due volumi, uno da 300 in raido e uno da 300 in raid1
installati su gigabyte ud5

da bios è impostata la modalita raid XHD e non ahci.

ho eseguito tutte le ottimizzazioni presenti in home, questo è il risultato del test sull'ssd installato ieri:



non vi sembra un pò lentino? Sarà per la modalità raid XHD? è possibile impostare AHCI avendo già 2 dischi in raid?

grazie

se vuoi i dischi meccanici in raid0 e ssd in ahci distintamente su 2 controller diversi puoi spostare i meccanici su g-sata e creare il raid e tenere ssd su intel settato su ahci...


oppure per le prestazioni puoi provare a spostare dvd sata su gsata settato su ide ...cosi hai anche un boot piu veloce


per la questione del XHD....tenendo ssd + hd meccanici su intel.....quella funz XHD entra in funz solo con il software gigabyte se non lo tieni all avvio e un raid normale

[sopress]

Originariamente inviato da sirioo

se vuoi i dischi meccanici in raid0 e ssd in ahci distintamente su 2 controller diversi puoi spostare i meccanici su g-sata e creare il raid e tenere ssd su intel settato su ahci...


oppure per le prestazioni puoi provare a spostare dvd sata su gsata settato su ide ...cosi hai anche un boot piu veloce


per la questione del XHD....tenendo ssd + hd meccanici su intel.....quella funz XHD entra in funz solo con il software gigabyte se non lo tieni all avvio e un raid normale

ok, chiaro!

Unico dubbio, se sposto i meccanici su g-sata, perdo i volumi? Devo ricostruire tutto?

[sirioo]

Originariamente inviato da sopress

ok, chiaro!

Unico dubbio, se sposto i meccanici su g-sata, perdo i volumi? Devo ricostruire tutto?

yes....al max fai questa prova del dvd sata ....sul controller intel avendo 2 raid distinti e ssd in ahci forse il controller qualcosina lo taglia


fai un test senza hd meccanici , il controller intel su ahci con solo ssd e controlla la diff

[sopress]

Originariamente inviato da sirioo

yes....al max fai questa prova del dvd sata ....sul controller intel avendo 2 raid distinti e ssd in ahci forse il controller qualcosina lo taglia


fai un test senza hd meccanici , il controller intel su ahci con solo ssd e controlla la diff

metto il dvd su gsata impostato in ide, quindi scollego i due hd's meccanici, lascio l'ssd e imposto l'intel su ahci.

Oppure distruggo i volumi, li metto su gsata e lo imposto in raid, sull'intel lascio ssd e dvd in modalità ahci.

grazie

[sirioo]

Originariamente inviato da sopress

metto il dvd su gsata impostato in ide, quindi scollego i due hd's meccanici, lascio l'ssd e imposto l'intel su ahci.

Oppure distruggo i volumi, li metto su gsata e lo imposto in raid, sull'intel lascio ssd e dvd in modalità ahci.

grazie

la prima opzione almeno cosi hai la certezza del test ...poi dopo se vedi miglioramenti rimetti in raid il controller intel + hd meccanici e vedi se le cose cambiano avendo dvd su gsata....

[sopress]

Originariamente inviato da sirioo

la prima opzione

ok, ma prima o poi dovrò ricollegarli sti hd's

[sirioo]

Originariamente inviato da sopress

ok, ma prima o poi dovrò ricollegarli sti hd's

leggi edit

[sopress]

Originariamente inviato da sirioo

leggi edit

ok, provo e cerco le differenze

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da The_Saint

Va più che bene, dato che in questo modo puoi accedere contemporaneamente al disco che contiene il sistema operativo e quello dello swapfile... puoi anche ovviare al problema esposto da jined in modo molto semplice, ovvero:
lasci sul SSD uno swapfile fisso di 512MB e sul RAID0 puoi creare una partizione dedicata (possibilmente all'inizio dei dischi) con dimensione gestita da Windows o con minnimo e massimo impostati manualmente; Windows in automatico determina quel'è la partizione + utilizzata ed usa per il paging quella meno usata, quindi utilizzerà prevalentemente il RAID per "swappare".

In questo modo hai lo swapfile di appoggio in caso il RAID vada giù ed in più le richieste di I/O sono suddivise su due canali differenti e soprattutto, come già detto, in contemporanea.


PS: questi consigli sono confermati da Microsoft stessa...

Ho fatto così.

[pakal77]

già che siamo in tema, lo swap è meglio lasciarlo sul SSD oppure meglio sul RAID? (RAID0 con 4DISKI vedi firma)

[elevul]

Originariamente inviato da pakal77

già che siamo in tema, lo swap è meglio lasciarlo sul SSD oppure meglio sul RAID? (RAID0 con 4DISKI vedi firma)

Se ha abbastanza RAM rimuovilo del tutto.

[Joepesce]

Originariamente inviato da elevul

Se ha abbastanza RAM rimuovilo del tutto.

lo swap NON va tolto in alcun caso! se proprio non serve lo tieni minimo!