Apple presenta il nuovo iPhone 4

[an-cic]

Originariamente inviato da Boogey_man

Gran bel cellulare...a chi denigra Apple mi viene da dire che se non avesse fatto uscire l'iphone magari saremmo ancora con le evoluzioni dell'n96 ad un costo di 500 euro, o l'htc Tytan 2 che ne costava 800....e di certo io non avrei in mano il nexus one e così via per gli altri......

Per chi parla a sproposito degli altri cellulari, tipo porradeiro, rispondo:

1) gli schermi amoled al sole non si vedono; tu non hai mai e dico mai visto un amoled al sole...perché altrimenti non parleresti così, neanche con tutta la faziosità del mondo...ed è inutile aggiungere altro...
2) L'arancione che sembra rosso; io lo vedo arancione..e chi si prende la briga di guardare, per esempio, una recensione qualsiasi (nexus 1 su tel.....net) si vede solo che ha semplicemente una tonalità diversa..se devo scegliere un terminale per la (una)tonalità di un colore (tralasciando la resa che secondo me è decisamente a favore dell'amoled).......se facesse schifo capirei....ma è solo diversa...
3)Il mancato supporto software; Questa è la più bella........Il nexus ha ricevuto 2 aggiornamenti da quando è nato, riceverà froyo e le successive versioni, almeno (se esce nel 2010) fino alla versione 3.0..a cosa ti riferisci?
4)L'inversione degli assi; questo è il primo problema...è facilmente riscontrabile e dipende dagli schermi forniti dalla synapic...detto ciò, a malincuore ti devo dire che a me non influenza l'uso del cell...almeno per quello che è stato concepito....ma è una pessima figura per htc e synaptic cmq....

Soprattutto hai usato il classico tono del appleboy.....

Tornando sul Iphone 4 noto che finalmente Apple si è decisa ad aggiungere le funzionalità che altri hanno da tempo, ma unendole alla facilità d'uso che ad oggi ancora primeggia....in particolare avete tutti tralasciato una cosa fondamentale per un telefono (visto che fino a prova contraria nasce come telefono): il secondo microfono per l'eliminazione dei rumori.....fino ad oggi l'unico terminale ad averlo era il nexus (non il desire) e vi assicuro che è una grandissima cosa.....dovete provarla.....

2°ot...a chi pensa al galaxy s ricordo che gli aggiornamenti dipenderanno da samsung....e vi invito a leggere il comportamento che ha avuto in precedenza col 1° galaxy..e che è stato confermato solo (x ora) l'aggiornamento a froyo.....

non so se ti riferisci a me, e faccio mea culpa in quanto non ho escluso l'N1, l'unico cell. che garantisce uno sviluppo software costante........ dovrai pero' confermare che l'n1 e' l'eccezione che conferma la regola. in tutto il resto del panorama android la situazione e' ben diversa


solo che quando uscira' froyo sul galaxy, android sara' gia' andato avanti.......... mi sembra piu' una rincorsa che un supporto!!
Tra 6 mesi, quando uscira' il galaxy+1, chi mi dice che questo verra' aggiornato al 2.3?

[Davevad]

Ho leggiucchiato qui e lì, e mi sentivo di rispondere ad una critica, quella sui prezzi:
c'è chi dice che il prezzo è troppo alto relativamente al prodotto, altri che è alto in assoluto, altri che la apple dovrebbe introdurre una nuova fascia di terminali più bassa a minor prezzo, etc. etc.
Ma il prezzo lo fa il mercato: se la Apple continua a raccogliere utili, anche in un periodo di crisi, evidentemente attuano una politica dei prezzi corretta. Se hanno venduto un centinaio di MILIONI di dispositivi con sopra iOS a prezzi considerati "proibitivi", quanti ne avrebbero venduti a prezzi "normali"?
Poi, non capisco come si facciano a giudicare le scelte di milioni di consumatori che comprano iphone senza conoscerne né le esigenze né la fascia di mercato cui appartengono.
Io credo che chi si occupa di marketing, indagini di mercato, price setting, in Apple, sia un po' più qualificato di chi critica i prezzi su un forum, svelando la ricetta segreta per il successo, quando il successo globale e i profitti stellari Apple li ha già.

E, siccome va di moda dirlo a quanto pare, non ho mai avuto un iphone, quindi non mi interessa difenderlo a spada tratta

[effla3]

Originariamente inviato da __miche__

io credo che gli oggetti che noi compriamo debbano svolgere bene le funzioni per le quali sono progettati e devono soddisfare le nostre esigenze: se questo prodotto fa bene quello per cui è pensato, e facendolo bene ci soddisfa e ci piace usarlo, allora è un buon prodotto.
se non ho 600 (ipotetici) euro da spendere per averlo, non lo prendo.
posso comprare un nokia 5800 (che io possiedo), che magari può anche fare molte delle cose che fa l'iPhone, ma non le fa come l'iPhone.
questo è il parere, opinabile, di uno che ha provato un iPhone 3GS, ha provato un HTC HD2, possiede un nokia 5800 e ha posseduto un iPod 2G...

*

Originariamente inviato da Davevad

Ho leggiucchiato qui e lì, e mi sentivo di rispondere ad una critica, quella sui prezzi:
c'è chi dice che il prezzo è troppo alto relativamente al prodotto, altri che è alto in assoluto, altri che la apple dovrebbe introdurre una nuova fascia di terminali più bassa a minor prezzo, etc. etc.
Ma il prezzo lo fa il mercato: se la Apple continua a raccogliere utili, anche in un periodo di crisi, evidentemente attuano una politica dei prezzi corretta. Se hanno venduto un centinaio di MILIONI di dispositivi con sopra iOS a prezzi considerati "proibitivi", quanti ne avrebbero venduti a prezzi "normali"?
Poi, non capisco come si facciano a giudicare le scelte di milioni di consumatori che comprano iphone senza conoscerne né le esigenze né la fascia di mercato cui appartengono.
Io credo che chi si occupa di marketing, indagini di mercato, price setting, in Apple, sia un po' più qualificato di chi critica i prezzi su un forum, svelando la ricetta segreta per il successo, quando il successo globale e i profitti stellari Apple li ha già.

E, siccome va di moda dirlo a quanto pare, non ho mai avuto un iphone, quindi non mi interessa difenderlo a spada tratta

Quoto!
Tra l'altro costa quello che vale ne di più e neanche di meno.
Il feedback del mio htc cruise è ben diverso da quello di qualsiasi iphone,eppure 320 euri per un HTC non sono di certo pochi..
Costa meno ma vale anche meno!
Solite pippe comunque,alla fine la Apple prospera quindi...OK il prezzo è giusto.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da tellone

Eccomi, non potevo mancare...... un giorno potrò dire : IO C'ERO !!

I popcorn e la birra ghiacciata sono pronti : attendo con ansia i primi interventi polemici....

Addirittura. Sperare in una discussione pacifica é cosí sbagliato?

Originariamente inviato da Lorenzomakeadifference

Prepariamoci a prezzi folli! Sistema operativo sempre chiuso e design identico al solito.
Mi prenderei senza pensarci due volte l'N8!
Cmq si prevede un successo anche per questo Iphone, ormai la Apple spende fior di soldi per pubblicità e "imbambola" molti utenti. Ripeto, lo schermo è FAVOLOSO, ma per il resto... tutto già visto, si tratta in prevalenza di un Upgrade.
Riassumento:
PRO: schermo IPS e qualità dei materiali.
La fotocamera da 5 MP non è un PRO, anzi, ormai siamo a 12 MP. Per quanto riguarda il sistema operativo, hanno migliorato molte cose, ma chi me lo fa fare di scegliere questo terminale con tale OS quando la maggior parte delle cose è castrata ?!

Concludendo, la maggior parte lo comprerà, solo per dire: IO HO IPHONE 4G, SONO FIGO E TU SFIGATO, guarda quanto è bello, sembra un gioiello!

Jobs sta incantando migliardi di persone! Ormai la Apple è diventata essenza di vita per molti, se uscisse la cartaigenica con il logo della mela, tutti a comprarla! Molte persone al posto degli occhi hanno due mele!

Originariamente inviato da Lorenzomakeadifference

Tra poco Jobs creerà una dittatura virtuale! OS CHIUSO e in più questa storia della MICROSIM!! Sveglia!!! Questo vuol costringere l'utenza ad usare il suo Iphone! Robe da matti!!!

Originariamente inviato da Lorenzomakeadifference

Guardati intorno! N8 della Nokia è molto meglio di questo simil smartphone!

Originariamente inviato da Lorenzomakeadifference

Io sto paragonando fotocamere dei cellulari, è chiaro che dispositivi dedicati siano superiori! Quello che voglio dire è che questo Iphone è nato vecchio sotto molti punti di vista... 5 MP gli utenti Iphone li faranno passare per 20 MP! Tutto quello che sforna Apple è oro colato... Mah....

Originariamente inviato da Lorenzomakeadifference

Beh è normale, il dio ha parlato e gli ha ipnotizzati. Si sentono supremi per averlo, ecco perchè non si guardano intorno! Cmq i messaggi che descrivo le features sono a dir poco esilaranti, soprattutto quello del Multitask... COSE DA URLO! Che incaprettamento è Apple!

Originariamente inviato da Lorenzomakeadifference

Steve Jobs ti ha illuminato!

Originariamente inviato da Lorenzomakeadifference

I clienti della Mela vedono come dispisitivo perfetto quello con il simbolo Mela! Intorno c'è altro, non capiscono che vengono illusi da messaggi di marketing e attaccono con critiche senza senso dispositivi migliori!
Se HTC o Nokia sforna un terminale migliore è senza alcun dubbio bronzo colato, mentre se hai un Iphone è oro colato!

Bel flame. Vince il primo premio di 5 giorni di sospensione.

Originariamente inviato da pedro_se_rooot

sono 5 pagine che vai avanti a scrivere stupidate inutili al fine della discussione.
se preferisci un altro telefono vai in un altro thread, stare qui per perculare chi ha deciso di dare una chances al nuovo iphone dimostra solo la tua stupidità.
forse è ora di crescere

E di norma si segnala e si attende, non si dá dello stupido ad un altro utente. Sospeso 3 giorni.

Originariamente inviato da porradeiro

Ma ancora a discutere? Gli smanettoni sono sempre frustrati, inutile star li a farli scrivere troppo. Rendiamoli felici: SI, MEGLIO I DISPOSITIVI ANDROID, SPECIE CON GLI SCHERMI AMOLED CHE AL SOLE NON SI VEDONO E IL LORO ARANCIONE CHE SEMBRA ROSSO, IL MANCATO SUPPORTO SOFTWARE E L'INVERSIONE DEGLI ASSI.

Contenti?

Fa il paio con l´altro thread. Seconda ammonizione e sospeso 3 giorni.

Originariamente inviato da Pegamugh

invidia e odio, ecco cosa produce apple in un forum come questo..
bah, siete tutti patetici, voi che criticate di fronte a persone che non ascoltano;
voi che ancora difendete, di fronte a persone che tanto non ascoltano.
e soprattutto, voi che volete instillare i vostri gusti nelle altre persone.. io con i miei soldi ci faccio il cazzo che mi pare e nessuno può impormi niente, se vuoi mi puoi consigliare pacatamente, ma impormi, NO!

Se i post di altre persone danno fastidio, si segnala e sará il moderatore ad intervenire, se lo ritiene necessario. Detto ció, 3 giorni.

Originariamente inviato da Pts.Mac

S'è tolto uno sfizio?

A me esteticamente questo nuovo iPhone non dispiace, lo trovo molto meno "giocattoloso" dei precedenti..però francamente il marketing selvaggio di steve jobs mi pare un insulto all'intelligenza dei propri clienti ( e mi fa sospettare se non ve ne sia carenza..)

"il più sottile smartphone al mondo". 0,6mm più sottile del galaxy s...cioè.....0,6mm. Chissene frega?!?!?!?!? E' roba per cui tirarsela?!? Ha così poche vere innovazioni da dover tirar fuori troiate simili???

"retina display" aka "risoluzione elevata (rispetto) incastrata in un display piccolo". Qua jobs se l'è tirata sui denti da solo, è che la gente non lo sa/non pensa. Se superare la capacità dei 300dpi percepibile dell'occhio umano è innovazione ed una cosa eccezionale, il "vecchio" Xperia X1, 800x480 su un 3", coi suoi 307dpi è stato il primo innovatore eccezionale, solo che Sony Ericsson non ha blaterato tanto.

(parafraso) "le immagini si vedono meglio". MA DOVE STA SCRITTO?!?! Sarà da morire da ridere quando la gente aprirà le foto di facebook, a risoluzione ridicolmente bassa, su un display a risoluzione superiore e le metterà a pieno schermo. Faranno schifo. E non è opinabile. Mettete una 800x600 a pieno schermo su un 24" FullHD e fatemi sapere quanto eccezionale vi pare. La maggior parte delle foto su internet sta sulla risoluzione vga e dintorni per motivi di pesantezza, sarà un gusto. Già ora col mio Desire mi tocca zoomare perchè le foto non arrivano alla risoluzione nativa e conseguentemente si sgranano...figurarsi con sto iPhone.

"schermo oleofobico" che non aiuta contro le ditate, ma "a pulirlo meglio". A quando una fornitura di smack brillacciaio in bundle? Che feature..

Poi mi piace che quello che le altre società chiamerebbero "100 correzioni/aggiornamenti/bugfix" in Apple diventano "100 innovazioni".

Chi non si sente preso per il culo è a mio modesto parere un idiota.

In soldoni: un buon prodotto, venduto come fosse il Messia 2.0 come al solito, e mi passa la voglia di comprarlo. Forse sono stupido io ad essere intelligente e capire quando mi menano per il culo...

Buone argomentazioni, pessima conclusione. 2 giorni

Originariamente inviato da guyver

ma perche gli hai risposto?

i casi sono due o è un evasore o un figlio di papà...
i tutte e due i casi c'è poco da vantarsi

E come fai a dirlo? Queste considerazioni la prossima volta tienile per te stesso. 3 giorni.

Originariamente inviato da devilred

la gente come jobs e le aziende come apple uccidono la democrazia. ogni prodotto apple e come firmare un contratto col diavolo,che si sa va in cerca di polli. non mi piace per niente. ma poi che genialita, un dispositivo mobile che puo fare video chiamate solo in wifi??? hehehehehehe fantastico, adesso vediamo i fan come giustificano questa carenza al prezzo richiesto.

E questo non é il primo flame da parte tua. 3 giorni anche qui.

[Okiya]

Originariamente inviato da teolinux

Vsito che sono interessato a passare dal BB a un terminale android, mi diresti quali sono i "contro" che hai riscontrato?
Grazie

ti ho risposto via MP!

Originariamente inviato da extremelover

Salve a tutti. In passato compravo smartphone in base alle specifiche tecniche, come molti.
Poi provai un 3G al lancio in Italia.

Dopo nemmeno un minuto pensai di aver provato una tecnologia (sw) incredibile! Lo comprai ed il mercato mi diede ragione. Ho passato un anno e tre mesi con quel cellulare, e non mi stufavo mai.

Poi la mania delle specifiche mi è tornata e ho preso un N900...
Dopo aver avuto l'iPhone mi sembrava una CAGATA ENORME.

Stesso vale per me, solo che sono passato al Desire di HTC.
Dopo i primi giorni di euforia per la libertà (finalmente basta iTunes e vincoli Apple) mi sono reso conto che non funzionava come volevo io. Mi ha deluso, insomma.
Dopo qualche giorno di esitazioni ho preferito venderlo...

Originariamente inviato da JackZR

Letto l'articolo sembra che sto giro la Mela ne abbia azzeccate diverse, sto aiFon 4 ha i suoi Pro ed i suoi Contro:


Pro:

- Il Form Factor è migliorato, meno stondature, un design più serio e niente pancia tonda che facevano sembrare un giocattolo il predecessore.
- I materiali sono validi, il profilo in acciaio lo rende bello robusto ed il vetro alluminosilicato lo rende antigraffio il che è un bene visto che è un dispositivo full touch.
- il wi-fi n è una funzione di cui ancora pochi dispositivi dispongono, il vantaggio non sta tanto nella velocità ma nella copertura/ricezione più ampia.
- la risoluzione dello schermo è quasi esagerata ma ottima per la navigazione web.
- processore potente, come un vero smartphone.
- migliorato il giroscopio, principalmente a vantaggio dei giochi.
- il sistema a due microfoni per ridurre i disturbi nella comunicazione è cosa buona e giusta.
- l'autonomia è buona (anche se è sempre da verificare).


Contro:

- il rivestimento oleofodbico "anti-ditate" non ha mai funzionato un granché, le ditate si vedono comunque.
- l'uso esclusivo di Micro-SIM è del tutto insensato quando il 90% del mercato usa le Sim normali; chi una SIM normale dovrà farsela cambiare con una micro perdendo tutti i dati salvati sulla vecchia (a meno che l'operatore non vi faccia la copia sulla nuova).
- manca il taglio da 8 GB, una versione più economica avrebbe fatto gola a molti.
- il dock andrebbe abbandonato, sarebbe preferibile avere più prese, ognuna con la sua specifica funzione, invece che la singola presa del dock a cui vanno attaccati i vari cavi che tra l'altro costano non poco.
- manca una presa USB (anche di tipo Micro) per la ricarica e la connessione di accessori.
- manca una presa HDMI (anche di tipo Micro) come uscita video visto che questo dispositivo può riprodurre video a 720p.
- manca un lettore di schede.
- Face Time avrebbero dovuto chiamarlo Face Palm visto che è un bel Fail.
- iAd poterà ancora più pubblicità/spam su questa piattaforma, spero inventino un app "iAdBlocker".
- i prezzi per l'Italia non sono ancora confermati ma si vocifera 550€ per la versione da 16GB, e di 650€ per la versione da 32Gb (liberi, senza abbo9namento), cifre da far girare la testa e che non sono giustificati a pieno anche se il prodotto è di qualità.


Né Pro, né Contro:

- il multitasking è finalmente arrivato (non è un pro perchè doveva esserci da sempre come in tutti gli smartphone di fascia alta).
- organizzazione in cartelle, anche questa ci voleva (arrivata assai in ritardo).
- la lettura iBook può essere una funzione in più ma questi non sono i dispositivi più adatti alla lettura (anche con lo schermo ad alta risoluzione e ppi).
- la fotocamera ha ben 5 MP ma manca di ottiche sopra la media, la Mela si sarebbe dovuta affidare ad un esperto del settore come fa la Nokia con le Carl Zeiss.


Note Personali:

- la Mela dovrebbe sfornare una più varia gamma di colori, va bene che il nero va sempre ma il bianco lucido è orribile, il top sarebbe stato avere l'intero telaio in acciaio anche magari a discapito di qualche grammo di peso.
- i prezzi sono proibitivi, da matti considerando che il più della gente lo usa come telefono/console e non come smartphone.
- la Mela dovrebbe produrre anche prodotti di fascia un po' più abbordabile ai giovani, basterebbe porre qualche limite, materiali meno costosi (che non vuol dire per forza non validi), un processore "calmo", una memoria interna più limitata (tipo 1GB) con la possibilità di espanderla, GSM/EDGE/UMTS senza HSDPA/HSUPA, Wi-Fi solo b/g (niente n), display a risoluzione 480p, insomma un 3G con qualche limite e senza tanti fronzoli (tipo accelerometri, giroscopi, etc...).


E' un terminale da "8 e mezzo" però i prezzi e i limiti lo portano ad un "7+"

Quoto tutto.

Originariamente inviato da an-cic

Sul discorso prezzi, ALTO in assoluto, ma concorrenziale con i concorrenti soprattutto alla luce di due considerazioni che non mi sembra siano ancora state prese in considerazione: garanzia e longevita' del terminale.

Nella mia esperienza non mi e' mai capitato di vedere in questo settore un servizio di garanzia come quella Apple: chiami e dopo 3 giorni hai un telefono nuovo/rigenerato; quello nuovo non ti soddisfa? chiami e dopo 3 giorni te ne mandano un'altro. la garanzia mi sta' per scadere ed il mio telefono dopo un' anno e' tutto graffiato........ chiami e dopo 3 giorni te ne mandano un'altro. ovviamente le spese di trasporto sono gratuite!!!
Gli altri? mio padre ha mandato un n97 in garanzia ed e' tornato dopo 3 settimane con lo stesso problema di prima; mio fratello ha mandato un htc hero in garanzia ed e' tornato dopo 1 mese. Ovviamente il negoziante ha voluto che pagassero le spese di trasporto. (cosa dovevo fare, metterci l'avvocato? )
Pensate che questo servizio non abbia un costo?

Longevita' del terminale: io ho un Iphone 2G ed il mio telefono e' stato supportato per ben 3 anni,evitando di farmi spendere soldi in terminali nuovi soltanto per il sw. gli altri? prendiamo l' Hero, che era il terminale top di htc fino a 6-8 mesi fa ed e' abbandonato. vuoi froyo? tira fuori altri 500 euro. Vuoi froyo+1 (non so come si chiamera' android 2.3) tira fuori altri 500 euro.

Questi sono due spunti di discussione che non vengono mai presi in considerazione, ma che secondo me hanno un grande valore e che fanno molto presa sui consumatori.

Ovviamente sono ben consapevole che l'Iphone ha i suoi difetti ed anche pesanti, pero' il cell. perfetto non esiste e mai esistera', altrimenti poi cosa ci vendono?

Per quanto riguarda gli aggiornamenti la penso esattamente allo stesso modo.
Android mi spaventa per l'enorme frammentazione: o ti compri un N1 (unico telefono sempre aggiornato, ma con i suoi - grandi - limiti) oppure ti accontenti del fw presente all'acquisto, senza sperare per sempre in eventuali update che potrebbero non arrivare mai.

Per l'assistenza devo dire di essermi trovato quasi peggio con Apple che con Nokia. Di diversi terminali Nokia mandati in assistenza, ai tempi, quasi tutti sono stati sistemati in tempi rapidissimi. L'unica volta che ho avuto problemi con un iPhone ho chiamato 30 volte per sentirmi dire che insistendo avrei potuto farmi spedire un iphone rigenerato in sostituzione. Questa sarebbe l'assistenza premium?

Originariamente inviato da Boogey_man

1) gli schermi amoled al sole non si vedono; tu non hai mai e dico mai visto un amoled al sole...perché altrimenti non parleresti così, neanche con tutta la faziosità del mondo...ed è inutile aggiungere altro...

Ho appena venduto un Desire. Lo schermo al sole NON SI VEDE. E' inutile negarlo.

Originariamente inviato da Boogey_man

3)Il mancato supporto software; Questa è la più bella........Il nexus ha ricevuto 2 aggiornamenti da quando è nato, riceverà froyo e le successive versioni, almeno (se esce nel 2010) fino alla versione 3.0..a cosa ti riferisci?

Il Nexus One è di Google (prodotto da HTC). E' l'unico telefono supportato direttamente. L'unico con gli aggiornamenti puntuali.
Peccato che abbia i suoi limiti e i suoi problemi.
Se parliamo di Galaxy S et similia (tutti gli altri) questo supporto viene a cadere e non ha nulla a che fare con il N1.
Gli aggiornamenti sono in mano al produttore e alla sua volontà.
HTC sforna decine e decine di telefoni all'anno: quale interesse avrebbe ad aggiornare i più vecchi? Oltretutto ti rendi conto di quale sforzo sarebbe necessario per mantenere aggiornata tutta la gamma?

Originariamente inviato da Boogey_man

4)L'inversione degli assi; questo è il primo problema...è facilmente riscontrabile e dipende dagli schermi forniti dalla synapic...detto ciò, a malincuore ti devo dire che a me non influenza l'uso del cell...almeno per quello che è stato concepito....ma è una pessima figura per htc e synaptic cmq....

Per me è una pessima figura a partire dal fatto che è presente anche sul Desire, commercializzato comunque mesi dopo il N1. Scandaloso.
Non influenza certamente l'uso comune del cell, ma influenza l'uso di giochi e applicazioni che richiedono (richiederanno) particolari gestures. Permetti che spendere 500 euro (si, il N1 costa 500 euro con 4gb di SD inclusa...) per un telefono che nasce con touchscreen buggato è fastidioso?

Risolverlo almeno nel Desire era troppo?

Originariamente inviato da Boogey_man

2°ot...a chi pensa al galaxy s ricordo che gli aggiornamenti dipenderanno da samsung....e vi invito a leggere il comportamento che ha avuto in precedenza col 1° galaxy..e che è stato confermato solo (x ora) l'aggiornamento a froyo.....

Occhio che tanti aggiornamenti confermati poi non sono arrivati nei tempi previsti....!


E intanto oggi hanno presentato il Motorola Milestone XT720:
http://www.hwupgrade.it/news/telefon...-21_32847.html

Un altro concorrente di altissimo livello, credo.


Nel caso in cui non si fosse notato sono molto amareggiato nei confronti di Android: avevo grandissime aspettative e devo dire che Froyo mi sembra davvero un grande concorrente per iOS (o come cavolo volete chiamarlo ), soltanto che la frammentazione in termini di terminali, risoluzioni, hardware, grafica, dimensioni e versioni fw rende tutto più difficile e terribilmente vicino a Symbian di Nokia.

Chi vuole ritornare all'epoca in cui per aggiornare il fw bisognava cambiare telefono?

Per questo motivo avrei paura a prendere il Galaxy S (già meglio Motorola, solitamente più costante negli aggiornamenti) o un HTC (nonostante xda, non ho voglia di cercare rom cucinate) diverso dal N1.

[darios81]

Originariamente inviato da JackZR

Letto l'articolo sembra che sto giro la Mela ne abbia azzeccate diverse, sto aiFon 4 ha i suoi Pro ed i suoi Contro:


Pro:

- il wi-fi n è una funzione di cui ancora pochi dispositivi dispongono, il vantaggio non sta tanto nella velocità ma nella copertura/ricezione più ampia.

Scusa ma chi ti ha detto che aumenta la copertura con il Wi.Fi tipo N ?
A parte che stato approvato da pochissimo dopo mi pare anni, il Wireless N porta in se i vantaggi della tecnologia MIMO che permette velocita reali fino a 300Mbs che cmq in presenza di altri router scendono a 150).
Mi spieghi come aumenta la copertura/ricezione?
Tra l'altro 6 mesi fa ho pure comprato uno dei primi dispositivi MIMO certificato Wifi N , e la copertura non e' aumentata assolutamente.

Per pro pero sembrava quasi di essere collegato in LAN.

[darios81]

Originariamente inviato da an-cic

per quanto riguarda le videochiamate, siete sicuri che non si tratti di una applicazione simil skype anziche una telefonata vera e propria?

il punto non e' stato molto approfondito in rete ( o per lo meno io non ho visto nulla al riguardo) ma jobs ieri ha detto che non c'e' nulla da configurare sul cell. e che la cosa funziona nativamente. non so perche', ma ho questa sensazione

Ma io ho sentito velatamente di chat e videochiamate, pertanto vista la natura intrenseca penso che si riferisse ad una sorta di programma simil skype per fare le videochiamate.

Quelle come le conosciamo noi , con la rete 3g saranno implementate successivamente.

Io credo sia un po' come FRING e NIMBUZZ (se non sia proprio la stessa cosa).
Le videochiamate le puoi fare solo tra chi ha questi programmi ed e' in linea, tramite linea dati.

Cmq mi sorprende sempre piu quest'uomo di nome Jobs.Ha capito che il dire e il non dire con parole ben sapienti e la piu' alta fonte di guadagni.

[azziz66]

io ho avuto tanti cellulari nokia pensavo fossero i migliori, si...... poi ho provato l’iphone non si possono neanche paragonare uno funziona sempre e bene in modo intuitivo e logico (apple) l’altro, tra assistenza e problemi di assemblaggio si finisce quasi sempre per odiarli, sinceramente questo iP4 mi sembra eccezionale il massimo che si puo avere da un cellulare senza tante cose inutili, senza contare che dopo un’anno il mio 3gs è come nuovo, un nokia dopo sei mesi cade a pezzi, i due parole ,apple sinonimo di ordine tutto il resto confusione

[ilratman]

Originariamente inviato da azziz66

io ho avuto tanti cellulari nokia pensavo fossero i migliori, si...... poi ho provato l’iphone non si possono neanche paragonare uno funziona sempre e bene in modo intuitivo e logico (apple) l’altro, tra assistenza e problemi di assemblaggio si finisce quasi sempre per odiarli, sinceramente questo iP4 mi sembra eccezionale il massimo che si puo avere da un cellulare senza tante cose inutili, senza contare che dopo un’anno il mio 3gs è come nuovo, un nokia dopo sei mesi cade a pezzi, i due parole ,apple sinonimo di ordine tutto il resto confusione

ti posso quotare ma anche apple non è esente da difetti.

cmq è da quando che è uscito iphone che aspetto questo, deve sostituire il mio nokia e60, non lo ho ancora perchè dopo 4 anni ho dovuto cambiarlo, ma e60 aveva lo schermo migliore che poteva esistere e che ancora non si trova su altri cell con 256ppi che per l'epoca e ancora adesso sono tantissimi.

appena esce questo 4 o prendo di sicuro.

[darios81]

Originariamente inviato da azziz66

io ho avuto tanti cellulari nokia pensavo fossero i migliori, si...... poi ho provato l’iphone non si possono neanche paragonare uno funziona sempre e bene in modo intuitivo e logico (apple) l’altro, tra assistenza e problemi di assemblaggio si finisce quasi sempre per odiarli, sinceramente questo iP4 mi sembra eccezionale il massimo che si puo avere da un cellulare senza tante cose inutili, senza contare che dopo un’anno il mio 3gs è come nuovo, un nokia dopo sei mesi cade a pezzi, i due parole ,apple sinonimo di ordine tutto il resto confusione

Parla per te.Io non capisco l'utilita' di questo post tuo come quello di altri.
E' indubbio che sia un ottimo cellulare, bello e costoso, che cmq hai i suoi piccoli nei e che si rivolge ad un certo tipo di utenza (tipo fare i VIDEOHD ma a chi interessa???Onestamente non faccio manco ora a 480P, poi non so).

A da 5 pagine che leggo di display e via dicendo.
Alla fine parliamoci chiaro, le diff sono minime e cio che fa veramente la differenza sull'iphone e' l'appstore (e' una qualcosa di affascinante che rende un Sistema come l'iphone da "UNO DEI TANTI" al migliore).

Poi e' chiaro che ogni oggetto tecnologico e' soggettivo.
Se devi andare a fare buona musica ( per fare un esempio) certamente non ti comprarei una scheda video e viceversa.
Pertanto per chi non interessato alle APP, ma ha altre aspettative da un cell e' chiaro che si rivolge su altri terminali (Android o Symbian).
Ognmuno hai suoi pregi e difetti come d'altronde li ha l'iphone (per chi non incontra le proprie esigenze=.

Finiamola cmq col dire che e' il terminale perfetto, perche non lo e' , almeno per ora.
Cosi come la storia del multitasking o del Display.
Voglio vedere su un 3,5" quando si nota che ci sono 320 ppi o che il colore e piu brillante e via dicendo.
Non parliamo di schermi da 32 o 40" sono pur sempre schermi miniaturizzati.

A me piace il tipo che dice ad un certo punto ( in questo forum): "sicuramente le foto si vedranno bellissime".
Ma gia si vedono benissimo su uno schermo del cell normale proprio per le dimensioni dello stesso.
Poi la prova del nove mica sta sul cellulare ma sta su come vengono sul monitor del PC.

[ilratman]

Originariamente inviato da darios81

Parla per te.Io non capisco l'utilita' di questo post tuo come quello di altri.
E' indubbio che sia un ottimo cellulare, bello e costoso, che cmq hai i suoi piccoli nei e che si rivolge ad un certo tipo di utenza (tipo fare i VIDEOHD ma a chi interessa???Onestamente non faccio manco ora a 480P, poi non so).

A da 5 pagine che leggo di display e via dicendo.
Alla fine parliamoci chiaro, le diff sono minime e cio che fa veramente la differenza sull'iphone e' l'appstore (e' una qualcosa di affascinante che rende un Sistema come l'iphone da "UNO DEI TANTI" al migliore).

Poi e' chiaro che ogni oggetto tecnologico e' soggettivo.
Se devi andare a fare buona musica ( per fare un esempio) certamente non ti comprarei una scheda video e viceversa.
Pertanto per chi non interessato alle APP, ma ha altre aspettative da un cell e' chiaro che si rivolge su altri terminali (Android o Symbian).
Ognmuno hai suoi pregi e difetti come d'altronde li ha l'iphone (per chi non incontra le proprie esigenze=.

Finiamola cmq col dire che e' il terminale perfetto, perche non lo e' , almeno per ora.
Cosi come la storia del multitasking o del Display.
Voglio vedere su un 3,5" quando si nota che ci sono 320 ppi o che il colore e piu brillante e via dicendo.
Non parliamo di schermi da 32 o 40" sono pur sempre schermi miniaturizzati.

A me piace il tipo che dice ad un certo punto ( in questo forum): "sicuramente le foto si vedranno bellissime".
Ma gia si vedono benissimo su uno schermo del cell normale proprio per le dimensioni dello stesso.
Poi la prova del nove mica sta sul cellulare ma sta su come vengono sul monitor del PC.

mi dispiac3 contraddirti ma i 320ppi sono la vera differenza, il resto se lo possono pure tenere, dovresti vedere lo schermo del mio e60 e poi capiresti.

non parlo di foto o cavoltae simili ma proprio la leggibilità di scritte o oaltro e siccome il cell lo uso da anni anche per navigare la differenza è notevole.

[darios81]

Originariamente inviato da ilratman

mi dispiac3 contraddirti ma i 320ppi sono la vera differenza, il resto se lo possono pure tenere, dovresti vedere lo schermo del mio e60 e poi capiresti.

non parlo di foto o cavoltae simili ma proprio la leggibilità di scritte o oaltro e siccome il cell lo uso da anni anche per navigare la differenza è notevole.

Ma fammi capire una cosa, perche io non ci arrivo proprio.
Questa diff di leggibilita' dove la riscontri ? Nel Browser? Penso di si.
E penso che parli quando la pagina non e' zommata.
Ok ma li penso sia colpa della scarsa risoluzione dell'iphone, perche io con l'n97mini (c'e cmq il font nokia creato ad hoc) in landscape visualizzo i siti perfettamente senza zoom e li leggo pure ( ma l'n97 ha una ris superiore cmq).

Percio mi fai capire dove e' piu leggibile proprio per i 320ppi.
Che poi vorrei capire una cosa.

L'iphone ha 320ppi.Ci siamo fino a qua.
Penso che i 320 ppi siano rapportati al fatto che riesce a raggiungere una risoluzione di 960pixel.
Ora ppi e risoluzione ( e anche la diagonale dello schermo ) non sono correlate fra di loro?
La risposta e' si ( e non mi dite che non e' vero per favore perche sta scritto da tutte le parti)

A sto punto il fatto che abbia 320ppi e' relativo, perche conta la risoluzione ed il risultato che si ha su un determinato schermo e che il tutto si vede piu nitido ma piu piccolo.

E come i display da 22" FULLHD con uno che non lo e'.Penso che cambi il valore di PPI.
La differenza sta nel fatto che un 22 in FULLHD i test si vedono piccoli e non rendono bene come unn 26 pollici.
E proprio in questo caso un 22 normale rende a volte in equal modo ad un fullhd con il risultato che non ti devi sforzare per leggere per via delle dim dei caratteri.

Ora non ho provato, ma certamente se gia con la ris del n97mini sono al limite della leggibilita , con una risoluzione maggiore sara ancora piu piccolil testo pertanto saro costretto a zoomare per leggere bene quello che mi serve.

Poi non so se ci sono altri vantaggi vorrei capirli, anche perche per me, non conta solo i numeri piu alti , va bilanciato il tutto affinche sia funzionale ed usabile.
Gia la risoluzione del Desire con quello schermo mi sembra la migliore come rapporto grandezzaSchermo / ris.
Scendendo di piu mi sembra un po di andare a forzare determinate cose.

[darios81]

Originariamente inviato da ilratman

mi dispiac3 contraddirti ma i 320ppi sono la vera differenza, il resto se lo possono pure tenere, dovresti vedere lo schermo del mio e60 e poi capiresti.

non parlo di foto o cavoltae simili ma proprio la leggibilità di scritte o oaltro e siccome il cell lo uso da anni anche per navigare la differenza è notevole.

Che poi un altra cosa: qualcuno diceva perche non abbiamo messo il display retinato sull'IPAD.
Ma a pensarci bene ga l'IPAD che e 10" ha la ris di 1024pixel ed un motivo ce lo ha ( e devo in certi casi zomare per leggere bene).
Avere una ris simile su uno schermo di 3,5" se e' un vantaggio buon per voi.
Io non ci vedo logica in questo che dite.

[ilratman]

Un normale font si fa con 5x7 pixel o suoi multipli va da se che se aumenti i ppi puoi aumentare il n di pixel che puoi dedicare alle scritte in modo da renderle meno seghettate e nitide.
Stessa cosa con le icone, stessa dim visita ma molto più definite perché con più pixel.
Lo schermo del tuo cell come quello del 5800 che ho dovrebbe avere 220ppi e già la diff con il mio e60 è notevole.
Stai facendo lo stesso errore che fanno tutti quelli che credono che alte ris su schermi piccoli significhi tutto piccolo, non è così.

ps ipad è una sola con una ris così bassa.

[darios81]

Originariamente inviato da ilratman

Un normale font si fa con 5x7 pixel o suoi multipli va da se che se aumenti i ppi puoi aumentare il n di pixel che puoi dedicare alle scritte in modo da renderle meno seghettate e nitide.
Stessa cosa con le icone, stessa dim visita ma molto più definite perché con più pixel.
Lo schermo del tuo cell come quello del 5800 che ho dovrebbe avere 220ppi e già la diff con il mio e60 è notevole.
Stai facendo lo stesso errore che fanno tutti quelli che credono che alte ris su schermi piccoli significhi tutto piccolo, non è così.

ps ipad è una sola con una ris così bassa.

mmm...mmm....mmm
Ora scusa che diff. c'e' tra quello che ho detto io e quello che dici tu.
E' chiaro che per dare le giuste proporzioni aumenti la grandezza degli oggetti.
Ma di base aumentando la risoluzione a parita' di oggetti questi diminuiscono di grandezza.
Pertanto il ppi e' strettamente legato alla risoluzione, e l'innovazione sta nel fatto di aver raggiunto quella risoluzione e non di avere 320ppi ( che sono cmq legatifra di loro : PPI-DIMENSIONE-RISOLUZIONE).

Nel qual caso parlassimo di navigazione web, mi sembre chiaro che non tutti gli elementi possano essere adatti ( in questo caso solo il font).
Pertanto in presenza di bottoni creati con img e via dicendo ti ritroveresti con testi illegibili perche troppo piccoli.
Idem per i programmi dellappstore precedente a questo punto che andrebbero zoomati con effetto sfocatura e perdita di nitidezza.

Diciamola tutta: ma il display cosi grande non era meglio implementarlo nel qual caso lo schermo fosse stato piu grande?

[darios81]

Originariamente inviato da ilratman

Un normale font si fa con 5x7 pixel o suoi multipli va da se che se aumenti i ppi puoi aumentare il n di pixel che puoi dedicare alle scritte in modo da renderle meno seghettate e nitide.
Stessa cosa con le icone, stessa dim visita ma molto più definite perché con più pixel.
Lo schermo del tuo cell come quello del 5800 che ho dovrebbe avere 220ppi e già la diff con il mio e60 è notevole.
Stai facendo lo stesso errore che fanno tutti quelli che credono che alte ris su schermi piccoli significhi tutto piccolo, non è così.

ps ipad è una sola con una ris così bassa.

che poi scusa una cosa, ma che paragoni mi porti con l'e60? io non lo capisco proprio

e60 è 2" con ris 352x430 mi pare e' normale che su uno schermo piccolo con quella risoluzione si veda piu nitido.
E' anche vero che icone, testi e web e leggermente piu piccolo di un n73 per farti un esempio che a fronte di 2,4" a 240 x 320.

N97 in proporzione a 230ppi perche ha 3,2" su una ris 640 x 340
contro l'iphone che ne ha 165 pervia della ris 320 x 240 (e per questo motivo sembra tutto sgranato ed i caratteri piccoli non si vedono bene).

Su quello mio sia visualizzaa tutto alla perfezione.
Cmq sull'iphone 3GS ci sono problemi per visualizzare foto o app o giochi con quella ris? non mi sembra.
Pertanto a parte nitidezza sul web e migliore leggibilita delle pagine web, penso che per un 3,5" sia meglio una ris poco inferiore.

[JamesTrab]

Originariamente inviato da darios81

Nel qual caso parlassimo di navigazione web, mi sembre chiaro che non tutti gli elementi possano essere adatti ( in questo caso solo il font).
Pertanto in presenza di bottoni creati con img e via dicendo ti ritroveresti con testi illegibili perche troppo piccoli.
Idem per i programmi dellappstore precedente a questo punto che andrebbero zoomati con effetto sfocatura e perdita di nitidezza.

Diciamola tutta: ma il display cosi grande non era meglio implementarlo nel qual caso lo schermo fosse stato piu grande?

Ragionamento strano.. 960x640p rispetto ai 480x320 di prima possono portare solo vantaggi, soprattutto estetici, ma poi anche funzionali.
Caratteri troppo piccoli? No.. Sarà tutto proporzionato, solo che i caratteri saranno molto più morbidi e i pixel non riuscirai più a percepirli.
Per quanto riguarda le foto e le immagini qui il guadagno è ancora maggiore.. Ti consiglierei di prenderlo in mano un dispositivo con Display così denso.. Io con il mio con 800x480 su 3.5" spesso resto ipnotizzato dalle immagini tanto sono belle.. E comunque un po' di "squadratura" la percepisco ancora, quindi suppongo che la visualizzazione da un 960x640 possa dare un'esperienza ancora migliore.

Sembrerebbe che si cerca il pelo nell'uovo (così si dice?)..

[an-cic]

PPI sta per pixel per pollice e definisce quindi la densità di pixel per ogni pollice. Se per esempio una lettera occupasse un pollice tu capisci che maggiore e' la densità di pixel e maggiore può essere la qualità del carattere. Questo e' vero se quel carattere e' stato pensato per quella risoluzione.

Il grosso vantaggio della piattaforma iPhone e' che il suo ecosistema di app e' controllato e quindi tutte le nuove applicazioni saranno pensate per questa risoluzione garantendo quindi una qualità di immagine molto buona.
Per Internet non ci dovrebbero essere problemi in quanto la maggior parte dei siti sono pensati per risoluzioni di 1024*768 o superiori!

La scelta di questa risoluzione e' stata obbligata secondo me dal fatto che Apple cura il suo ecosistema di app garantendo una Costanza di hw nel tempo agli sviluppatori e quindi quando fa questo tipo di scelte deve spalmarle almeno sui prossimi 3 anni. Vedrete che questa risoluzione che ora sembra esagerata sara' frequente il prossimo anno e quasi standard tra 2 anni!!!!

[Shizen]

ma quali sono i tanto sbandierati smartphone migliori dell'iphone che costano 400 euro in meno? quindi per un prezzo presunto di 600 euro per il 16g si parla di un cellulare da 200 euro

se ne parla in qualche post ed io sarei interessato a cambiare il relitto del mio n95 8g

ps la marmitta non è un sistema di espulsione automatica dei gas... se devi fare paragoni fai almeno qualcosa di sensato (se avete letto tutto il thread ricorderete l'intervento )