Impianto di microchip, roba da complottisti?

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da killercode

Se il tuo locale di scambisti preferito non mette i lettori rfid il tuo segreto resta inviolato, al massimo sapranno che sei salita alla fermata dell'autobus davanti al locale (ma puoi sempre andare a piedi o comprare un biglietto invece che fare l'abbonamento)

Non sto parlando di ora, sto parlando più avanti con gli anni....

[cdimauro]

Originariamente inviato da Dream_River

Per questo io vedo con grande favore un fenomeno che lo sviluppo delle tecnologie di rete, e anche altri sviluppi particolari come la miniaturizzazione, sta alimentando, che è quello del decentramento dell'informazione

Pensate ad esempio se a questo chip fosse applicata una tecnologia come Netsukuku

E' da tempo che ne sento parlare, ma a me pare una minchiata colossale. Specialmente riguardo a questo:

In una rete di tipo peer-to-peer ogni nodo agisce da router; per risolvere il pesante problema computazionale e memorizzare tutte le rotte di tutti i 2^128 nodi della rete, in Netsukuku si usa un meta-algoritmo sperimentale di routing, che sfrutta alcune teorie del caos per evitare un consumo elevato di potenza di calcolo, ed algoritmi frattali per mantenere la mappa dell'intera rete costantemente sotto i 2 kB.

In particolare riguardo all'ultima parte. L'uso di algoritmi frattali in genere richiede proprio un'ENORME potenza di calcolo (questo è anche il motivo per cui NON hanno preso piede formati di compressione delle immagini basate su algoritmi frattali).

Inoltre anche fissando come tetto massimo 2KB per mappare l'intera rete, non puoi comprimere più di tanto l'informazione. Per quanto "frastagliata" possa essere una rete e miracoloso l'algoritmo frattale per poterla ricostruire, intuitivamente parlando più aumentano i nodi, più aumenta l'informazione, per cui a un certo punto quei 2KB non basteranno più per conservare l'intera mappa.

Non ti posso fornire una dimostrazione formale di ciò, perché non ho a disposizione questi fantomatici algoritmi per vedere in che modo siano "attaccabili" dal punto di vista della teoria dell'informazione, ma con quest'ultima alla mano (con Shannon e compagnia bella), mi sento sicuro di poterti dire che quanto esposto da questi tizi è una minchiata colossale.

P.S. Conosco bene FreakNet, e i tizi che ci stanno dietro. Ironia della sorte, io sono la causa per cui è nata FreakNet. Ma è una storia lunga, e con una banale ricerca puoi trovare tutto.

[elevul]

Originariamente inviato da cdimauro

P.S. Conosco bene FreakNet, e i tizi che ci stanno dietro. Ironia della sorte, io sono la causa per cui è nata FreakNet. Ma è una storia lunga, e con una banale ricerca puoi trovare tutto.

Cosa dobbiamo cercare?

[berserkdan78]

Originariamente inviato da elevul

E' scomodo, per due motivi:
comodità pura: se vado in giro in pantaloncini leggeri e maglietta, il portafoglio, che non è esattamente leggero, me li continua a tirare giù.
sicurezza: se mi fottono il portafoglio, lasciando da parte i soldi, visto che tengo pochissimi liquidi dentro, poi mi tocca rifare tutti i documenti, partendo dalla carta d'identità, passando per la tessera sanitaria e finendo con la carta di credito, con in mezzo badilate di altra roba, con conseguente spreco di tempo e denaro.
sicurezza_2: posso andare in piscina senza problemi con il chip impiantato, e pagare semplicemente mettendo la mano sull'eventuale lettore. Con il portafoglio devo lasciarlo sulla sdraio, dentro lo zaino oppure dentro l'accapatoio, e mi tocca tirarlo fuori ogni volta con le manine bagnate per pagare. Senza contare appunto il fatto che se mi cade in acqua metà dei documenti (quelli cartacei) fanno ciao ciao, e l'altra metà rischia di arruginire, per via dei chip.



I chip rfid hanno un raggio d'azione di pochi centimetri. Mi sembra alquanto improbabile che riescano a monitorarmi dal satellite.

In ogni caso, dal mio punto di vista questi chip prenderanno effettivamente piede quando sarà disponibile una buona interfaccia uomo macchina (nanobot nel cervello?), che permetta di controllarli dinamicamente, in base alle necessità, così da risolvere i problemi di sicurezza (paghi e dai i tuoi dati solo se lo vuoi tu, volontariamente) e privacy (chip di rintracciamento normalmente disattivato, attivabile volontariamente oppure in caso i nanobot rilevino danni al corpo e svenimento).
Quindi, tranquilli che prima che si diffondano ci vorrà un po.

be, si, a pensarci bene, queste sono delle scomodita' cosi' enormi da farmi impiantare un chip sottopelle. ha poi penso anche di infilarmi un telecomando in culo, altrimenti mi toccherebbe ogni volta alzarmi e non cho voglia.

[cdimauro]

Originariamente inviato da elevul

Cosa dobbiamo cercare?

Qui ci sono dei file di testo che riportano gli esordi e le motivazioni che hanno portato alla creazione di FreakNet.

[ConteZero]

Che culo.
Ti drogano, ti tagliano il braccio con l'RFID (ma anche ti sequestrano) e poi ti usano come una carta bancomat ambulante.

E vabbé, RFID ha pochi cm di raggio, ma il lettore può benissimo (anzi, deve) essere collegato ad una rete.

[mapoetti]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Da utente:

"Noi non facciamo niente di male quando usiamo il gabinetto, o quando facciamo l'amore." (Bruce Schneier)

a mio parere siamo già controllati anche troppo.....cellulari,telecamere,gps,mail,autovelox,satelliti,conti correnti,lavori,patente,tasse,faceboock...ecc....basta un click
a mè spaventa questo futuro....

fine ot