Tregua tra Chiesa e Scienza?

[lowenz]

Originariamente inviato da Rainy nights

In quegli anni mi avrebbero abbrustolita ben benino...

Balli al chiaro di Luna?

Annò, tu fai pozioni è vero!

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da superanima

Hai scordato il punto fondamentale del mio discorso, ossia che la richiesta che fece allora la Chiesa a Copernico e a Galileo (che la loro teoria fosse il risultato di speculazioni matematiche e non necessariamente la rappresentazione della realtà) non è altro che quanto sostiene OGGI di fare la Scienza stessa.
In altre parole, e per assurdo, il "mondo accademico-scientifico" accusa la Chiesa del medioevo di avere preso posizioni verso la scienza che sono le stesse che la scienza prenderà su se stessa qualche secolo dopo.

Ma no...te lo stiamo dicendo da ieri sera. Se quella di dire "è un modello matematico per fare i conti" non fosse stata una dichiarazione efficace per mettersi al sicuro, sarebbe stato pure da idioti piazzarla come premessa all'opera di Copernico.

Occhio però che la scienza non sostiene oggi la posizione che presenti come quella di Bellarmino e quindi delle autorità ecclesiastiche (asserzione comunque opinabile, perché a me risulta che la tesi eliocentrica comunque non si potesse insegnare e stop, non è che andasse bene propagandarla ma a patto di premettere che fosse un modello matematico senza aderenza con la realtà, ma sorvoliamo). La scienza semplicemente non pretende di scovare verità profonde o di esprimere concetti che abbiano una ricaduta "metafisica", ma si "limita" a descrivere fenomeni con la teoria migliore che possiede al momento (ribadisco ancora, senza che tale teoria voglia essere una rappresentazione delle intenzioni o azioni di Dio eccetera). La scienza non ha teorie "definitive", perché per la scienza ogni teoria è falsificabile o almeno migliorabile, ma dire che tutto è un artificio matematico che non ha aderenza con la realtà è un altro paio di maniche! I fenomeni che la scienza studia sono reali, al limite in futuro se ne saprà di più e si interpreteranno con maggiore accuratezza e si faranno anche previsioni di ulteriori fenomeni che valideranno la teoria. Non bisogna confondere le eveidenze sperimentali con la teoria che si propone per spiegarle! La Terra gira intorno al Sole indubbiamente, poi per spiegare la gravitazione posso usare la teoria del moto circolare perfetto con tanto di musichetta di accompagnamento come piaceva a Platone, oppure la teoria di Newton, o ancora la Relatività Generale o in futuro quello che verrà dopo, e posso addirittura dire "adesso per fare un conto approssimato uso la teoria precedente che è più semplice, tanto per descrivere il fenomeno a questo livello basta e avanza", ma non posso negare le evidenze sperimentali e sostenere che la Terra è l'unico punto fermo dell'universo e tutto le gira attorno...al limite posso arrampicarmi sugli specchi con qualche teoria ad hoc per continuare a pensarla così, ma in genere è una posizione che dura poco.

Quindi attenzione ché tra la richiesta della Chiesa e la posizione della scienza odierna c'è un mare di differenza...semplicemente la scienza non ha bisogno della categoria "verità" intesa come fine ultimo e metafisico e quindi non ha bisogno di infilare la testa sotto la sabbia quando spunta fuori la prova che dimostri che c'è qualcosa di sbagliato nei suoi risultati.

[Dream_River]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Come a me dispiace che le vittime di Stalin siano attribuite al Marxismo.

Infatti sono errori della stessa specie