Phenom II X6: cpu desktop a 6 core anche da AMD

[DukeIT]

Originariamente inviato da cire92cry

E da notare il fatto che con frequenze più basse gli i7 battono molti di questi ultimi di amd esempio nei giochi il 920 spesso batte il 6 core a 3.2 ghz sono 600 mhz in più ...

Si sarebbe molto interessante il test con oc magari di molte cpu comuni esempio i7 920 ecc si può fare?

Queste CPU non sono certamente (come gli i7) pensate per giocare, dove basta (e avanza) un i5/X3/X4 con buona vellocità.
Tra l'altro, amettendo di voler valutare queste CPU relativamente ai giochi, chi utilizzerebbe un i7 od un AMD X6 con una VGA di fascia bassa e, soprattutto, chi utilizzerebbe risoluzioni così basse? I risultati a 1280*1024 (gli unici che fanno registrare differenze degne di considerazione), sono assolutamente ininfluenti.

[ghiltanas]

gente un utente su un altro forum mi chiese un consiglio per un pc, uso editing video e no giochi..Gli dissi di attendere i 6 core di amd, vuole anche consumi nn elevati, personalmente trovo l'accoppiata 1090t + 890gx molto indicata per i suoi scopi, voi che dite?

[Capozz]

Originariamente inviato da ghiltanas

gente un utente su un altro forum mi chiese un consiglio per un pc, uso editing video e no giochi..Gli dissi di attendere i 6 core di amd, vuole anche consumi nn elevati, personalmente trovo l'accoppiata 1090t + 890gx molto indicata per i suoi scopi, voi che dite?

Che è indicatissimo

[manga81]

Originariamente inviato da DukeIT

Queste CPU non sono certamente (come gli i7) pensate per giocare, dove basta (e avanza) un i5/X3/X4 con buona vellocità.
Tra l'altro, amettendo di voler valutare queste CPU relativamente ai giochi, chi utilizzerebbe un i7 od un AMD X6 con una VGA di fascia bassa e, soprattutto, chi utilizzerebbe risoluzioni così basse? I risultati a 1280*1024 (gli unici che fanno registrare differenze degne di considerazione), sono assolutamente ininfluenti.

è un ragionamento sensato, ad oggi chi vuole giocare col pc solitamente lo fa ad un livello medio-medio/alto, quantomeno a livello porting delle attuali console, la maggior parte delle persone ormai sta puntando quindi i fullhd 16/9 anche per l'utilizzo multimediale
a 1080p l'effetto cpu limited si riduce drasticamente, nessuno ha detto che ad oggi una scelta sensatissima potrebbe essere quella di puntare un x4 630 a circa 80 euro e solo fra 1 anno puntare ad un x6 (probabilmente nel giro di 1 anno 1090t scenderà ad un tdp di 95w e diminuirà di prezzo del 30-40%....)

un x4 630 si OC vdef a 3.5ghz senza molti problemi, a tale frequenza per un uso gaming in fullhd non credo ci siano molte differenze con cpu da 1000euro

[bobby10]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

No, non faceva schifo ed è in programma. Purtroppo il tempo, anche in questo lancio prodotti, è stato tiranno e non ho fatto in tempo a completare i test anche con queste cpu.

ok ci conto!

[manga81]

Originariamente inviato da ghiltanas

gente un utente su un altro forum mi chiese un consiglio per un pc, uso editing video e no giochi..Gli dissi di attendere i 6 core di amd, vuole anche consumi nn elevati, personalmente trovo l'accoppiata 1090t + 890gx molto indicata per i suoi scopi, voi che dite?

per uso editing più "cuori" (la mia ragazza li chiama così) hai meglio è

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Capozz

Che è indicatissimo

grazie , la mobo pensavo a questa:

http://www.hwupgrade.it/articoli/skm...am3_index.html

che ha un ottimo prezzo, ha l'usb3.0 e un canale ide (gli servono). Dici che in oc se la cava bene? (nn so quanto gli interessi, giusto per curiosità)


ps anch'io a fine anno mi sa che vado di amd, visto che mi interessa l'editing e gli esa intel costano un botto...

[Narkotic_Pulse___]

ottime cpu (per le situazioni che hanno bisogno di tutta questa capacità elaborativa), e soprattutto economiche super economiche!

[ghiltanas]

Originariamente inviato da manga81

per uso editing più "cuori" (la mia ragazza li chiama così) hai meglio è

infatti gli consiglia proprio di aspettare questi nuovi amd che promettevano ottime prestazioni con costi contenuti...
E pensare che sono a 45nm

[Tjherg]

Corsini perchè non pubblicate anche dei test fatti su linux?
Sono proprio curioso di sapere se con il pinguino i 6 core rendono meglio, ovvio parlo di ambito professionale.

[ark80]

bè io sinceramente che uso il pc per tutto ma lo compro principalmente per fare render, qualcosina di più me la sarei aspettata.. è vero che il prezzo è giusto però un 6 core avrei preferito che andasse molto, o per lo meno abbastanza più forte del 4 core 920 che è il processore che volevo prendere ma ho aspettato appunto il 6 core amd.. Rapporto prezzo prestazioni cmq molto molto buono, però un passettino in più io ci speravo

[DukeIT]

Sinceramente, pensando al periodo CDQ - i7, a me sembra già un miracolo che AMD presenti una CPU per molti versi preferibile come prestazioni, ad un prezzo più basso e con consumi inferiori, rispetto ad un i7.
Già riuscire a dire che nel campo editing video ad alto livello AMD ha delle proposte interessantissime, a me sembra un passo enorme.

[unnilennium]

Originariamente inviato da Tjherg

Corsini perchè non pubblicate anche dei test fatti su linux?
Sono proprio curioso di sapere se con il pinguino i 6 core rendono meglio, ovvio parlo di ambito professionale.

credo sia difficile, perchè non esstono tanti applicativi in ambito professionale che possano usare linux e che siano universalmente riconosciuti come standard de facto x quel comparto applicativo... però un giro di phoronix test suite lo potevano anche fare, avendo voglia, dovrebbe anche essere facile...

[Capozz]

Originariamente inviato da unnilennium

credo sia difficile, perchè non esstono tanti applicativi in ambito professionale che possano usare linux e che siano universalmente riconosciuti come standard de facto x quel comparto applicativo... però un giro di phoronix test suite lo potevano anche fare, avendo voglia, dovrebbe anche essere facile...

Sarebbe una situazione fin troppo scomoda per intel, tutti saprebbero delle magagne delle famose magagne del compilatore.

[unnilennium]

Originariamente inviato da Capozz

Sarebbe una situazione fin troppo scomoda per intel, tutti saprebbero delle magagne delle famose magagne del compilatore.

veramente lo sanno già, il fatto è che cmq il software ottimizzato con quei compilatori è uno standard de facto. ormai... e poi sti test non li fa nessuno, hanno pure ragione le riviste a non pubblicare nulla, perchè non ci sarebbe confronto.... peccato però qualcuno potrebbe pure cominciare.....

[longhorn7680]

Originariamente inviato da ghiltanas

gente un utente su un altro forum mi chiese un consiglio per un pc, uso editing video e no giochi..Gli dissi di attendere i 6 core di amd, vuole anche consumi nn elevati, personalmente trovo l'accoppiata 1090t + 890gx molto indicata per i suoi scopi, voi che dite?

Indicatissima! DA oggi questa e sicuramente una base per WS di riferimento per chi non si puo permettere un 980X, visto che questo rimarra irraggiungibile per ancora 18 mesi almeno!

[mariacion]

ma con una mb dual cpu x6 e con 2 5970 in crossfire o 3 480 in sli riuscirò a giocare a Crysis a 1920x1200 dx10 tutto attivato?

[mariacion]

Io, amd 940, aspetterò ormai il fusion per l'anno prossimo e penso che la mia 4870 con monitor 22' 1680x1050 me li terrò stretti stretti, belle cpu ma utili veramente a pochi.
Cmq brava AMD

[digieffe]

Originariamente inviato da unnilennium

veramente lo sanno già, il fatto è che cmq il software ottimizzato con quei compilatori è uno standard de facto. ormai... e poi sti test non li fa nessuno, hanno pure ragione le riviste a non pubblicare nulla, perchè non ci sarebbe confronto.... peccato però qualcuno potrebbe pure cominciare.....

sembra che a maggio qualcuno comincerà:
http://www.phoronix.com/scan.php?pag...item&px=ODE4MQ

Originariamente inviato da longhorn7680

Indicatissima! DA oggi questa e sicuramente una base per WS di riferimento per chi non si puo permettere un 980X, visto che questo rimarra irraggiungibile per ancora 18 mesi almeno!

perchè 18 mesi? mi sembra che bulldozer è previsto l'anno prossimo in questo periodo o mi sbaglio?

[longhorn7680]

Originariamente inviato da digieffe

sembra che a maggio qualcuno comincerà:
http://www.phoronix.com/scan.php?pag...item&px=ODE4MQ


perchè 18 mesi? mi sembra che bulldozer è previsto l'anno prossimo in questo periodo o mi sbaglio?

Q4 2011 Forse un po prima ma non credo!