TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[Abilmen]

Originariamente inviato da giulio71

ABILMEN
.....Dove avrei denigrato un brand? mi sembra al contrario che abbia detto che dove sono stato oggi (neuronics) siano scorretti....verso appunto Pana...
Ho scritto qualcosa che va contro il regolamento?

Nessuno ti ha chiesto di editare il tuo post! Perchè lo hai fatto? Ci siamo... capiti? (la prox volta ti quoto così siamo tutti felici e contenti ).

[Enigmisth]

Perchè prendere un plasma e non un LCD o LED?

Che io sappia attualmente la migliore tecnologia e il LED

[andybike]

LED è un tipo di retroilluminazione di pannello LCD

I pannelli attualmente utilizzati per le TV (parlo di grandi numeri) sono solo LCD e plasma.

Sulla retroilluminazione ci sono poi ancora due modalità di usare i LED... ma non è questo il thread adatto per discuterne

Il plasma sin dalle sue origini riesce a fare ciò che l'LCD con tutti i suoi accrocchi, LED o non LED, non è ancora riuscito a fare: controllare l'illuminazione del singolo pixel...

La migliore tecnologia attuale è il LED perchè...ce lo dice il marketing di chi lo produce...

[Enigmisth]

Originariamente inviato da andybike

LED è un tipo di retroilluminazione di pannello LCD

I pannelli attualmente utilizzati per le TV (parlo di grandi numeri) sono solo LCD e plasma.

Sulla retroilluminazione ci sono poi ancora due modalità di usare i LED... ma non è questo il thread adatto per discuterne

Il plasma sin dalle sue origini riesce a fare ciò che l'LCD con tutti i suoi accrocchi, LED o non LED, non è ancora riuscito a fare: controllare l'illuminazione del singolo pixel...

La migliore tecnologia attuale è il LED perchè...ce lo dice il marketing di chi lo produce...

Però mi pare di aver capito che il plasma consuma di piu, dura di meno, e sotto i 50" nn vale la pena.

[skryabin]

Originariamente inviato da Enigmisth

Però mi pare di aver capito che il plasma consuma di piu, dura di meno, e sotto i 50" nn vale la pena.

ma li hai visti ?

l'unica cosa che attualmente ci si avvicina, come qualità dell'immagine (siprattutto per quel che riguarda neri e profondità), è il full led, e dico "FULL LED", nemmeno gli edge led (da non fare confusione con hd e full hd xD)...ma hai visto i prezzi?


Chi preferisce i plasma li preferisce perchè sono meno "artificiali" degli lcd, più simili alla resa inarrivabile dei crt

I consumi sono si superiori agli lcd, ma di poco, non stare a guardare i dati tecnici perchè quello è l'assorbimento "massimo", pensalo un pò come ad un alimentatore da pc da X watt, non consuma certamente X watt, dipende dal carico.
Il dura di meno è un'altra bufala...

non conta nulla se una tecnologia si è affermata prima o dopo, il mercato ha strane regole, e non sempre il più nuovo o il più sponsorizzato vuol dire più qualità.
Guardandoli mi son fatto l'idea che i plasma vanno bene per il salotto, dove ti guardi di sera un bel film, mentre gli lcd vanno benissimo per la cucina o la zona giorno dove c'è molta luce...

[ais001]

Originariamente inviato da Enigmisth

1. Però mi pare di aver capito che il plasma consuma di piu
2. dura di meno
3. e sotto i 50" nn vale la pena.

1. normalmente consuma un 10-15% in più. se lo setti bene consuma quanto un lcd. in un anno equivale a circa 10-20€ nella bolletta elettrica, non credo che andrai in povertà per così poco no?!

2. solita caxxatta.... chi te l'ha detta questa fregnaccia???
... prova a leggere la domanda nr.11 QUI e poi prova ad usare la tua testa e ragionaci

3. la tv va comprata in base alla DISTANZA e non ai pareri dei vicini o dei pivelli che giocano col pc.
... ci sono "regole/suggerimenti" datti adhoc per far capire che una tv va presa in base alle proprie necessità e in base alla vista. la vista umana NON è uno strumento elettronico che riconosce tutte le sfumature dei colori da qls distanza, ha dei limiti e perciò bisogna stare entro certi limiti se si vuole godere appieno dei vantaggi, altrimenti HD e FHD si mescolano e non si vede differenza.
... leggiti le domande nr.1, 5, 6, 7, 8, 12, 13, 14 QUI e poi valuta tu cosa comprare e perchè.

[Enigmisth]

Originariamente inviato da ais001

1. normalmente consuma un 10-15% in più. se lo setti bene consuma quanto un lcd. in un anno equivale a circa 10-20€ nella bolletta elettrica, non credo che andrai in povertà per così poco no?!

2. solita caxxatta.... chi te l'ha detta questa fregnaccia???
... prova a leggere la domanda nr.11 QUI e poi prova ad usare la tua testa e ragionaci

3. la tv va comprata in base alla DISTANZA e non ai pareri dei vicini o dei pivelli che giocano col pc.
... ci sono "regole/suggerimenti" datti adhoc per far capire che una tv va presa in base alle proprie necessità e in base alla vista. la vista umana NON è uno strumento elettronico che riconosce tutte le sfumature dei colori da qls distanza, ha dei limiti e perciò bisogna stare entro certi limiti se si vuole godere appieno dei vantaggi, altrimenti HD e FHD si mescolano e non si vede differenza.
... leggiti le domande nr.1, 5, 6, 7, 8, 12, 13, 14 QUI e poi valuta tu cosa comprare e perchè.

Ho gia provato a guardare quel sito ma nn ci capisco nulla...

La distanza e 2/3 metri e deve vedersi anche lateralmente

[skryabin]

Originariamente inviato da Enigmisth

Ho gia provato a guardare quel sito ma nn ci capisco nulla...

La distanza e 2/3 metri e deve vedersi anche lateralmente

deve vedersi lateralmente e stai ancora a guardare gli lcd o led che siano?

[ais001]

Originariamente inviato da Enigmisth

1. Ho gia provato a guardare quel sito ma nn ci capisco nulla...
2. La distanza e 2/3 metri
3. deve vedersi anche lateralmente

1. non è un sito, è un post con dei link
... e cmq devi leggerlo con la testa e non guardare e basta

2. da 3mt cosa? SD, HD o FHD?
... 3mt SD = 42" , 3mt HD = 50" , 3mt FHD = 60"
... non c'è tanto da capire, c'è solo da leggere e da imparare:
-> http://img356.imageshack.us/img356/4369/02su9.jpg
... leggiti la 1° domanda e poi la sezione 4 della risposta.

3. le tv lcd sono monitor lcd da pc con dimensioni più grandi, questo significa che i problemi dei monitor dei pc sono gli stessi delle tv lcd solo ovviamente più grandi e più visibili, ergo angolazione, lag, colori sono sempre limitati perchè l'lcd nasce come monitor in determinati ambienti e non in salotto

[NuclearBlast]

La mia distanza è 200 cm da una parte e 300 cm dall'altra, perché la mia sala da pranzo è grande e ha 2 prese tv. Qualche volta potrei cambiare disposizione dei mobili e quindi vedere la tv a 2 m o 3 m. AL 100% vedo il segnale SD quindi comprerei direttamente il 50". Giusto ?

[Althotas]

Un 50" va bene solo quando lo guarderai da 3 metri. Da 2 metri, anche un 42" sarebbe già troppo grande, specie nel tuo caso visto che lo usi come me (principalmente DTT) . Io, da circa 2 metri, mi trovo benone col mio 32".

Devi prendere una decisione: se lo piazzerai per poi guardarlo da 3 metri puoi comprare un 50" (50PJ650), altrimenti, se sei sicuro che poi ogni tanto cambierai posizione, molto meglio il 42". Io ti consiglierei di adottare la postazione stabile da 3 metri e prendere il 50", perchè quella da 2 metri non soddisferebbe molto nemmeno con un 42", poi vedi tu

[NuclearBlast]

i 2 metri sono quelli che uso di più, ma non ho voglia di farmi un 32" LCD.

[amd-novello]

un 42 da vicino va benissimo il fullhd panasonic scegli tu quale

se proprio lo vuoi + piccolo per vedere tanta bassa definizione prendi un 37

purtroppo 42 full solo da pana

[NuclearBlast]

Panasonic non lo comprerò mai.... non mi piace

Comprerò solo LG o Samsung

[prebuffo]

Ho avuto il tempo di guardare sia con dtt (dahlia) che con 2012 (film blu ray per una 20entina di minuti) i suddetti apparecchi dall'Uni@uro.

Ho trovato un responsabile di reparto gentile e appassionato (di plasma) e quindi tutto è filato liscio (cera anche il pubblico di avventori).
Finita la nota di colore ecco le mie impressioni sui due tv.

L'unico settaggio che mi è stato permesso è stato il THX sul G20e e il Cinema Mode (mi sembra fosse quello) sul 50PJ350 (HD - Ready).

La visione è stata fatta in piedi da circa 2 mt in una stanza abbastanza illuminata dall'alto con neon (non fortissimi).
Cerano questi 2 Tv uno di fianco all'altro:

Il confronto sia con Dtt che con senale 1080p è stato (coma da attendersi) impari, il G20e è (per i miei occhi) un eccellente televisore che riesce a dare una maggiore sensazione di realismo e profondità (il bluray 2012 è mozzafiato,.... finchè dura).

La prova è comunque stata sporcata da un problema davvero molto fastidioso per il mio gusto. La riflessione del PJ350 in quelle condizioni di utilizzo (luce al neon quasi sulla verticale) è elevatissima, la più elevata di tutti i pannelli del negozio senza dubbio. Insomma i miei pantaloni ogni tanto si mischiavano alle immagini anche in presenza di fotogrammi molto scuri.

Mi auguro che i modelli di Plasma LG della serie PK soffrano meno (molto ma molto meno) del problema.

Per il resto l'unico punto a vantaggio del 50pj350 per me è stato sui segnali SD una sensazione di maggior naturalezza (non saprei spiegarmi altrimenti).
A proposito di scaler mi sono concetrato molto sul 50G20e, specie su righette di giacche e cravatte ma non ho notato artefatti. La cosa mi ha impressionato positivamente (c'era in negozio anche un 50g10 nella fila dietro.... è un altro TV, in peggio, da questo punto di vista).

Per quello che valgono (pochissimo) queste sono state le mie impressioni personali. Ne traggo però una lezione: in ogni caso prima di comprarmi il Plasma Lg (il 50pk5xx era nella mia testa) voglio vederlo coi miei occhi. Se la riflessione del pannello è la stessa del PJ, mi vedrò costretto ad una scelta dolorosa anche perchè a casa mia non siamo usi guardare la TV al buio o con luce bassa (non è esattamente una mia scelta ).

Un ultima notazione, mia moglie mi ha fatto notare che avrebbe preferisce 1000 volte il pk anzichè quel "cassone" (testuale)del Panasonic da mettere in salotto.

In effetti...


prezzi: 799 50pj350, 1199 46G20e

[shauni86]

ma il panasonic v20 quando esce?

[ais001]

Originariamente inviato da prebuffo

1. L'unico settaggio che mi è stato permesso è stato il THX sul G20e e il Cinema Mode (mi sembra fosse quello) sul 50PJ350 (HD - Ready).
2. Un ultima notazione, mia moglie mi ha fatto notare che avrebbe preferisce 1000 volte il pk anzichè quel "cassone" (testuale)del Panasonic da mettere in salotto

1. il problema è che hai provato un FHD con un HD-R. dovevi provare un 50x20 con l' LG per avere la stessa prova alla pari. oppure il G20 con il PK.
... ovvio che coi BRD il pana si veda meglio, ed ovvio che l' LG con l' SD renda meglio

2. beh, se tua moglie vuole un elemento estetico da mettere in bella vista, o prendi l' LG o al Pana gli devi mettere una cornice ed appenderlo come si fa di solito, tipo questa

[amd-novello]

sta bruttezza dei pana non l'ho mica capita. perchè sono spigolosi? allora i pio sono delle schifezze seguendo sto ragionamento

a me da sensazione di robustezza e professionalità un look squadrato. come nei vecchi ibm o nei macbook pro. i vaio mi fan schifo per dire
ma sono anormale io si vede

[ais001]

Originariamente inviato da amd-novello

sta bruttezza dei pana non l'ho mica capita. perchè sono spigolosi?

... si sa che le persone che ignorano la qualità, puntano solo all'estetica perchè non capiscono nulla ma, ovviamente, puntano tutto sull'apparire con gli altri (e le donne da questo punto di vista sono maestre).

... è uno dei "vantaggi" delle nuove mentalità dovute all'era del consumismo e del "fashion" che la gente sta subconsciamente assorbendo e che non si rende conto di come stanno modificando la propria intelligenza e mentalità, convinte di migliorare il loro essere invece di diventare tutti pecoroni.

... per contro sarebbe sensato che le case produttrici investino un minimo di soldini e buon senso nel rendere abbastanza gradevoli ed univoci i modelli che producono... effettivamente i pana dell'anno scorso erano esteticamente migliori da lontano che di quelli di quest'anno... ciò nonostante io ho sia un 37x10 che un 37x20 e ne vado fiero

[Althotas]

Beh senti, non mi verrai a raccontare che i plasma panasonic sono sinonimo di alta qualità, eh!