[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[mikedepetris]

Ho montato il sistema in oggetto con il dissipatore stock e RAM 1600 CL7.
Tutto funziona al primo colpo e la CPU si assesta intorno ai 40 gradi.

Ho installato il BIOS 1.10 e Seven Ultimate e sto iniziando a fare qualche prova.

Prima cosa che non capisco, se abilito l'UCC da BIOS sembra fare correttamente l'unlock, nel BIOS mi mostra X4 ma poi windows al boot si inchioda. Ho provato tutte le combinazioni di attivazioni dei core, ma anche andando solo con il core0 si blocca sempre, evidentemente mi sfugge qualcosa nella configurazione, ho lasciato tutti gli altri parametri al default, a parte il controller messo su AHCI.

[Mparlav]

Un'altro utente, qusta volta di Singapore, ha iniziato i suoi test col 1055T, raffreddato a liquido.
http://www.xtremesystems.org/forums/...98&postcount=5

mostra il funzionamento del Turbo, e come il vcore salga a 1.475V.

Seguono i suoi test d'overclock nelle prossime ore

[lauda]

Originariamente inviato da ghiltanas

mannaggia con amd dovrei partire quasi da 0 sia in oc sia conla nomenclatura
zosma che sarebbe?

Sarebbe thuban con due core disattivati

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da e.greg.io

se le prestazioni sono queste, thuban non è un buon processore, è il miglior processore desktop (cpu da 1000 euro nemmeno le considero come sapete).

il fatto è che ci sono screen contrastanti, non riguardo ai margini in oc (che io bollo già come eccezionali), ma come tensione necessaria-> quindi temperature (ricordiamo che abbiamo 6 core e che con i phII oltre i 55 gradi si inizia a litigare)-> quindi capacità di essere rs

il fatto è che trattandosi di un nuovo step, non possiamo che speculare sulla migliore capacità in oc.

per fare un esempio spannometrico:
se per tenere i 4GHz un 1090t chiedesse 1.35 volt con un discreto dissipatore ad aria chiunque potrebbe essere rs.
se per i 4GHz ne chiedesse piu' di 1.45, considerando che abbiamo due core in piu', inizierebbero problemi seri per chi sta ad aria.

insomma che thuban vada meglio delle piu' costose soluzioni intel sembra certo (e a dire il vero lo avevo già intuito quando erano state svelate frequenze e tdp: 3.2 @ 125, altro che 2.8@140 ).
restano però molte incognite, per chi è ad aria, per quanto riguarda l'efficienza del nuovo step.

emblematici delle notizie contrastanti sono lo screen di paolo e quello del capitano qualche pagina fa, dove si vedevano i 4200MHz sotto cinebench con più di 1.5v : a queste tensioni ad aria non si puo' stare (ora i core sono 6) secondo me.

bisogna quantificare il guadagno del nuovo step, e si tratta di aspettare (poco per fortuna).

per chi ha invece un buon liquido, credo che thuban sarà eccezionale a prescindere.

Mi trovi completamente d'accordo.

Volevo solo puntualizzare una cosa:
Quello che veramente era importante è l'incremento di IPC per i 2 core in più, e sotto Cinebench lo si è visto chiaramente che c'è e tanto.
Se fosse arrivato anche a 5GHz ma con un incremento di IPC del 30% in multicore, sarebbe stato uguale a 4GHz ma con incremento di IPC del 40%.
Ora, su Cinebench si viaggia molto vicino al rendimento massimo teorico del 50%, e questo per me è eccezionale.

In questo contesto che poi si arrivi a 3,9-4-4,2GHz ad aria per me sarebbe di importanza secondaria, anche perché per raggiungere il massimo IPC possiamo agire sulll'ottimizzazione del procio.

Per fartyi un esempio, con il mio 965C3 a 4GHz con parametri ottimizzati ottengo lo stesso risultato di un 965C3 portato a 4,2GHz ma con NB def.
Però a 4,2GHz oltre ad avere un Vcore proibitivo per D.U., non posso nemmeno portare i parametri NB verso il massimo, pena instabilità.
(se guardi nella mia firma e clicchi su Cinebench, ci sono 2 screen a 4GHz con NB a 2GHz e a 2,8GHz. nel primo 16.494 punti, nel secondo 17.300 punti... siamo sul +6%, e sarebbe come avere il procio sui 4,240GHz)

Questo lo si può ribaltare tranquillamente sul Thuban. Direi che il modo migliore di occaggio sia in primis il massimo Vcore che il sistema di raffreddamento consente, e poi lo si ottimizza a dovere.

[pasqualaccio]

Originariamente inviato da ghiltanas

mannaggia con amd dovrei partire quasi da 0 sia in oc sia conla nomenclatura
zosma che sarebbe?

il nuovo quad core amd


edit anticipato

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da giukey

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1132113

Grazie per la segnalazione!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bjt2

4,5GHz come X4 in effeti ora sono possibili con il nuovo processo con low-k... Probabilmente quelle slide di 2 anni fa supponevano l'uso fin da subito del low-k...

Non oso immaginare l'overclock un K10 Quad core nativo con Low-k!

Originariamente inviato da mikedepetris

Ho montato il sistema in oggetto con il dissipatore stock e RAM 1600 CL7.
Tutto funziona al primo colpo e la CPU si assesta intorno ai 40 gradi.

Ho installato il BIOS 1.10 e Seven Ultimate e sto iniziando a fare qualche prova.

Prima cosa che non capisco, se abilito l'UCC da BIOS sembra fare correttamente l'unlock, nel BIOS mi mostra X4 ma poi windows al boot si inchioda. Ho provato tutte le combinazioni di attivazioni dei core, ma anche andando solo con il core0 si blocca sempre, evidentemente mi sfugge qualcosa nella configurazione, ho lasciato tutti gli altri parametri al default, a parte il controller messo su AHCI.

Thread sbagliato, prova QUI...

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sorbole

4,312GHz ad aria a 1,344V di Vcore... con NB a 3,080GHz e bus a 308MHz con un 1055T BLOCCATO.

E' più basso del Vcore def del Phenom X4 (1,35V)



Io per uno screen a liquido a quel Vcore FORSE arrivo a 4GHz con un 965C3.

Questo spiegherebbe il perché si riesce a postare frequenze oltre i 4GHz ad aria... il dissi stock supporta 1,4V (è lo stesso del 940-955-965C3)

Allora. Leggendo il thread, il raffreddamento è ad aria. Everest scazza sulle temperature, ma leggendo nel BIOS (ovviamente dopo il reboot la CPU si raffredda un po') 26-28 C dei core. Conferma che il Vcore è 1.47V da BIOS. Gli altri screen con Vcore inferiore è CPU-z che scazza...

[JDM70]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Permettetemi una considerazione del tutto personale:
Da prima si parlava di Thuban come un semplice Istanbul D0 con frequenza di clock @ 2.80Ghz, con un TDP 140W in ritardo di 9 mesi...
A due settimane dall'uscita si è scoperto che Thuban è basato su uno step E cioè nuovo di pacca con tecnologia low-k dielectric (tralascio volontariamente la tecnologia Turbo core), il modello di punta ha una frequenza di clock @ 3.20Ghz con TDP 125W e inoltre in queste ore scopriamo che i primi Overclock del modello intermedio sono eccezionali.
Al di là delle prestazioni e della cautela pre-uscita, bisogna riconoscere che, ancora una volta è prevalso solo il pessimismo sia su questo thread sia nel forum in generale.
Il tempo del K10 65nm è finito da un pezzo e bisogna smetterla di considerare AMD solo in negativo perchè alla fine li mancano le prestazioni a livello assoluto (quelle arriveranno con Bulldozer)
Sono anche un pò stufo di mordermi la lingua ( in questo caso le dita ) per certi post di parte camuffati da falso buonismo.
Perdonatemi lo sfogo ma sono solo un dannato assemblatore di carne e ossa...

Quotissimo, possiamo dire che sono PHENOMENALI!!! e AMD lo sapeva peccato solo la cattiva pubblicita del Bug e il 65nm che non fa altro che rendere la strada in salita per AMD, naturalmente il tutto non vedo lora che Paolo riesca a metterci le mani sopra per vedere Bench OTTIMI

[JDM70]

Edit: stavo scrivendo minc... scusate è colpa della scimmi che saLE SALE!!!!

[taleboldi]

buondì, avrei una domandina veloce veloce (sono un po' inesperto)

ieri ho messo finalmente un bios aggiornato su una mobo Gigabyte e ho provato a sbloccare il 4 core (su un 720BE) con la procedura riportata in prima pagina

"...è sufficiente impostare la voce “EC Firmware Selection” al valore “Hybrid” e successivamente ad “Auto” la voce “Advanced Clock Calibration”. Al successivo riavvio, la scritta “… X4” o “… X3” ci darà conferma del corretto sblocco dei o del core."

solo che al riavvio e sul caricamento di win7 ottengo un BSOD ! (ho provato il riavvio 2 volte dopo di che ho rimesso le impostazioni iniziali e win7 è partito senza prob.)

mi sono dimenticato forse qlcs io ? o è normale che succeda se non viene sbloccato il 4° core ?

grazie, ciauz.

[e.greg.io]

Originariamente inviato da milanok82

Tu sei orientato su Zosma piu che su Thuban?

guardando al budget (devo prendere anche nuova mb e cambiare dissipatore) e alla possibilità di avere un x5 o x6 sbloccando i core, sì. altrimenti pensavo al 1055.
ma se thuban promette quello che si vede in certi screen faccio la follia e caccio la grana per il 1090t: un BE con quelle prestazioni è una manna.

concordo con il capitano.
non capisco perchè non facciano (proprio non ci sono rumors a riguardo vero?)un quad nativo col nuovo step. andrebbe a ruba.

[bjt2]

C'è solo qualche problemino con il turbo. Nei thread su Xtremesystems usando il cinebench in modalità 1x, anzichè avere il turbo attivo perennemente, esso si attiva e disattiva. Chissà se è un baco di CPU-z o effettivamente è così...

[taleboldi]

Originariamente inviato da Ratatosk

Evidentemente è instabile, l'unica prova che puoi fare è overvoltarlo un po'.

ok, grazie

ciauz

[ghiltanas]

Originariamente inviato da lauda

Sarebbe thuban con due core disattivati

Originariamente inviato da pasqualaccio

il nuovo quad core amd


edit anticipato

grazie 1000

una sorta di 720be 2 la vendetta, che magicamente si sblocca e diventa un six core in questo caso?

cmq sia allora a me personalmente interessa solo thuban, i 6 core sicuri ( e occati) mi farebbero comodo nell'editing video, infatti voglio vedere soprattutto in questo ambito come se la cava...E sono curioso di vedere anche il raffronto futuro con l'esa intel di fascia nn enthusiast

[unnilennium]

Originariamente inviato da ghiltanas

grazie 1000

una sorta di 720be 2 la vendetta, che magicamente si sblocca e diventa un six core in questo caso?

cmq sia allora a me personalmente interessa solo thuban, i 6 core sicuri ( e occati) mi farebbero comodo nell'editing video, infatti voglio vedere soprattutto in questo ambito come se la cava...E sono curioso di vedere anche il raffronto futuro con l'esa intel di fascia nn enthusiast

vabbè x la parte intel tocca aspettare un pò... e contwre su un prezzo non proprio popolare, le cpu nuove costano sempre di più, ma intel le fa pagare davvero troppo alcune... i dual core a 32 nm sono un furto ancora adesso che è passato qualche mese dal debutto...

[ghiltanas]

Originariamente inviato da unnilennium

vabbè x la parte intel tocca aspettare un pò... e contwre su un prezzo non proprio popolare, le cpu nuove costano sempre di più, ma intel le fa pagare davvero troppo alcune... i dual core a 32 nm sono un furto ancora adesso che è passato qualche mese dal debutto...

il pc nuovo lo assemblo nel q4 quindi no problem per l'aspettare ...Per il disc cpu intel 32nm anche a me nn piacciono molto, preferisco allora cpu + hd5000 economica, proprio anche in virtù dei prezzi

[DIDAC]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

1,4V con il dissi stock dovrebbero essere possibili d'inverno... d'estate lo dubito.

Infatti
Grazie
Ciao

[carpo93]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Grazie per la segnalazione!

e su una mobo non da ln2
aspetto il mio va

[bjt2]

Originariamente inviato da bjt2

C'è solo qualche problemino con il turbo. Nei thread su Xtremesystems usando il cinebench in modalità 1x, anzichè avere il turbo attivo perennemente, esso si attiva e disattiva. Chissà se è un baco di CPU-z o effettivamente è così...

Come non detto...
Nello stesso thread c'è una persona che ha confermato che i risultati in mono core sono consistenti con il turbo core, perchè sono il 18% maggiori del valore che lui ottiene a 2.8GHz senza turbo core. Lui sostiene che CPU-Z, monitorando solo il clock del core 0, scazza perchè il thread di cinebench, saltando da un core all'altro per colpa dello scheduler di windows, fa aumentare il clock solo al core effettivamente usato in quel momento, lasciando a default (o a 800 Mhz se fosse attivato correttamente il C1E) gli altri core e che questo switch è molto veloce...