AMD Phenom II X6: spiegata la tecnologia Turbo Core

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd...ore_32182.html

AMD spiega il funzionamento della tecnologia Turbo Core implementata nelle future cpu Phenom II X6: con 3 core in idle la frequenza di clock dei restanti aumenta sino a 500 MHz

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Danckan]

Grande AMD, avanti così!

[bs82]

Mah... a me sembra migliore questa come tecnologia... visto che si parla di <=3 core in idle... e viene specificato che il cool&quiet resta attivo... quindi non è vero che è peggiore dal lato risparmio elettrico perchè i moltplicatori verranno cmq variati a seconda del carico tra i vari P state...

[Cico the SSJ]

Ma una cosa non capisco, il mio x4 quando non sfrutta il multithread, spartisce il carico di lavoro sui 4 core, facendoli andare tutti al 25%. in questo caso non c'è mai un core in idle..

[Ayreon]

Mmhhh...senza test non si capisce fino a che punto può arrivare la potenza di questi processori. Speriamo in qualche recensione al più presto. Io ho una piattaforma AM2+ con chipset AMD 780G, chissà se protrò aggiornarla? Sarebbe bello prendere una CPU del genere con una piattaforma non molto recente!

[piani]

C'è una data precisa per la scadenza dell'NDA?

[grollagrolla123]

il multithread è appunto suddividere il lavoro ai core.
la modalità turbo effettivamente sarà efficente con applicazioni che non richiedono tutti i core. come ad esempio i giochi <=3 core in genere.

veramente interessante il 1075T a 3GHZ a 6 core. credo che aspetterò il terzo trimestre magari con i nuove mobo e bios aggiornati.

[Yrrah]

Originariamente inviato da Cico the SSJ

Ma una cosa non capisco, il mio x4 quando non sfrutta il multithread, spartisce il carico di lavoro sui 4 core, facendoli andare tutti al 25%. in questo caso non c'è mai un core in idle..

Penso sia un po' come la tecnologia Intel che serve per far fruttare meglio le applicazioni che sfruttano solo pochi dei core disponibili. I programmi che usi tu evidentemente sfruttano già bene i 4 core e io non mi lamenterei

[bs82]

i phenom II x6 andranno con tutte le piattaforme AM2+ e AM3... quindi... SI! potrai aggiornare!

[Cico the SSJ]

Originariamente inviato da Yrrah

Penso sia un po' come la tecnologia Intel che serve per far fruttare meglio le applicazioni che sfruttano solo pochi dei core disponibili. I programmi che usi tu evidentemente sfruttano già bene i 4 core e io non mi lamenterei

mah in realtà no, perchè sto parlando di applicazioni single thread. Invece di utilizzare un core al 100% e gli altri 3 ( o 5.. ) in idle, il mio win7 spartisce il lavoro dando 25% di carico a ogni core..
ma così facendo non si renderebbe contro che un processore è in idle e quindi non alzerebbe la frequenza (e il turbo servirebbe proprio in situazioni simili).
Inoltre la stessa situazioni mi crea qualche problema con K10stat, nel senso che non occupando i core piu del 25% alle volte non mi alza la frequenza dalla minima impostata.. e sono costretto a farlo manualmente o ad assegnare solo determinati core...

Pensavo fosse normale così, ma a sto punto mi pare quasi che sia il mio pc a comportarsi in modo strano..
Altrimenti spero abbiano cambiato qualcosa nella gestione dei thread con questi nuovi x6

[AceGranger]

Originariamente inviato da bs82

Mah... a me sembra migliore questa come tecnologia... visto che si parla di <=3 core in idle... e viene specificato che il cool&quiet resta attivo... quindi non è vero che è peggiore dal lato risparmio elettrico perchè i moltplicatori verranno cmq variati a seconda del carico tra i vari P state...

ma come fa a essere migliore questa ???

un i7 ha il turbo SEMPRE, vincolato solo dalla temperatura, e in piu ti aumenta con il calare dei core usati;

uno che compra un 6 core, a meno che non sia un utonto in modalita "ce l'ho piu lungo io", lo prendera perchè li dovra usare sti core no... quindi, dove verranno sfruttati i processori non ci sara il turbo


EDIT intendevi solo dal lato elettrico

[dark.halo]

sono assetato di bench quando finisce sto maledetto NDA

[Giacopo]

ma la tecnologia turbo boost impedisce il normale overclock?

[bjt2]

Windows seven ha il core parking. Se sono usati meno core, "spegne" (per quanto consentito dalla CPU) i core non usati e ripartisce il carico solo su quelli necessari. Non so quanto sarà efficace il turbo mode sui SO tipo Vista o XP che non hanno il core parking, a meno che il driver della CPU non sia stato aggiornato e introduca il core parking anche su quel sistema.

[NuT]

Ma tecnicamente non sarebbe migliore questa tecnologia rispetto a quella di Intel? In particolare mi riferisco agli i5, quelli attivano il turbo solo quando c'è un solo core in funzione o sbaglio?

[roccia1234]

speravo in qualcosa di meglio, sinceramente
intel ha introdotto un turbo variabile in base a quanti cose sono utilizzati, con un solo core ha un valore, con due un'altro, con 4 un'altro ancora. Credevo che AMD avesse fatto una cosa simile e speravo arrivasse almeno a 4 core con il turbo, invece niente di tutto ciò, peccato . Il risultato che alla fine si ottiene magari è simile, ma il TB di AMD mi pare meno flessibile di quello intel.

[drak69]

Ma se si fa l'overclock? ad esempio...se compro il Phenom II X6 1035T (ossia la base per gli esacore) e lo overclocco diciamo a 3,2ghz senza overvolt (sempre ammesso che io sia fortunato)...potrà cmq utilizzare il turbo? se si, quando andrà in turbo e disattiverà i 3 core, salirà sempre di altri 500mhz?

[piani]

Originariamente inviato da Cico the SSJ

Ma una cosa non capisco, il mio x4 quando non sfrutta il multithread, spartisce il carico di lavoro sui 4 core, facendoli andare tutti al 25%. in questo caso non c'è mai un core in idle..

Io non mi preoccuparei molto di questo 25%.
1 - bisogna vedere se è un 25% totale della cpu o dei singoli core, puoi installarti Core Temp con il plugin Grapher.

2 - Gli AMD possono lavorare fino ad una certa percentuale rimanendo sempre nello stato P1 (o P0 in queste ultime cpu), cioè circa 800 Mhz, se poi la richiesta supera il secondo modificano anche lo stato salendo di clock.

3 - probabilmente hai troppi programmi in background, tipo antivirus, firewall, msn. Eliminando quelli non strettamente necessari migliori la situazione.

4 - Sono passato da AMD dual core a intel Quad Q9450, e per la gestione dei p-state mi piaceva di più AMD, anche per il fatto che amd faceva 800>1600>1800 e 2000. L'intel fa solo 2600 e 3200.

5 - Io non mi preoccuperei perchè amd è dietro a intel, ma le cpu le sa fare ed ha fatto tendenza, basta vedere il molti variabile, il multicore e tante piccole cose che ha introdotto e sono state copiate.
Adesso è indietro ed è costretta a copiare. E' sempre stato cosi, le cose migliori vengono copiate.

[gianni1879]

Originariamente inviato da bs82

Mah... a me sembra migliore questa come tecnologia... visto che si parla di <=3 core in idle... e viene specificato che il cool&quiet resta attivo... quindi non è vero che è peggiore dal lato risparmio elettrico perchè i moltplicatori verranno cmq variati a seconda del carico tra i vari P state...

intel permette di spegnere i core, variando anche il voltaggio per singole, aumentando l'eff. energetica, ed in ogni caso il turbo mode funziona anche con tutti i core attivi

[DavideGiB]

Sappiamo che i processori Phenom II X6 basati su architettura Thuban sono stati sviluppati per schede madri Socket AM3, ma integrano al proprio interno anche controller DDR2 così da risultare compatibili anche con piattaforme Socket AM2+. La tecnologia Turbo Core sarà quindi accessibile anche con siostemi Socket AM2+, oltre che con quelli AM3, a condizione che il bios venga aggiornato per fornire pieno supporto a queste nuove cpu.

Cit.:
è cosa buona e giusta...

Da possessore di MB AM2+ (790GX) la cosa mi fa molto piacere.
Prevedo di cambiare il mio X3 720BE @ X4 più o meno tra un paio d'anni con uno di questi processori o una loro evoluzione.

Davide