Presidenzialismo

[Niko Bellic]

Originariamente inviato da y4k

contrario per un semplice motivo: le regioni "mafiose" sarebbero perse

cioè tutte

[zerothehero]

Si.

E cmq DI FATTO siamo già in un conato di repubblica presidenziale (senza avere gli adeguati contrappesi).

[.marco.]

Originariamente inviato da AlexGatti

Io però mi son stufato, non lo dico per te, anche io ho le stesse preoccupazioni, ma è una riflessione piu generale che voglio fare.

E' un pezzo che vedo un sacco di gente (me compreso a volte) che dice:
"Sarei favorevole a questa cosa X che c'è in tutto il mondo, ma NON in Italia, perchè in italia c'è la mafia/Berlusconi/è tutto un magnamagna. Se l'italia fosse un paese normale come gli altri sarei favorevole."
Dove la cosa X puo esser qualunque cosa: Il presidenzialismo, il nucleare, la ricerca spaziale, gli inceneritori, un deposito di scorie nucleari (per mettere a posto le innumerevoli scorie ospedaliere che, come tutti, produciamo).

Beh, mi son stufato.
L'italia non sarà mai un paese normale finchè non cominceremo a considerarlo normale e applicare soluzioni normali.

Un'altro vizio, questa volta piu dei nostri politici, è che quando si vuol fare una riforma sul modello di qualcosa che c'è all'estero (federalismo, class action, presidenzialismo, legge elettorale) invece di copiare pari pari qualcosa che funziona all'estero, no. "Noi la possiamo fare meglio, bisogna <adattarla> alla realtà italiana" il che significa normalmente, imputtanirla a tal punto da renderla inutile/dannosa.
Fine della riflessione.

però sei d'accordo anche tu, perché ti rendi conto che quando si importa una riforma, come dici tu, la si italianizza ed essa diventa "dannosa", quindi tutto bene ma in italia no. Critichi la stessa cosa che sostieni.

[AlexGatti]

Originariamente inviato da .marco.

però sei d'accordo anche tu, perché ti rendi conto che quando si importa una riforma, come dici tu, la si italianizza ed essa diventa "dannosa", quindi tutto bene ma in italia no. Critichi la stessa cosa che sostieni.

non la sostengo, non la sostengo piu perchè cosi non si va da nessuna parte, è solo una serie di "no".

Cerchiamo di ottenere che le riforme di qualunque genere non siano "italianizzate" o di correggerle se sono state "italianizzate", piuttosto che dire "no, all'estero si ma in italia no"

[Dream_River]

Non ne vedo la necessità

[Xilema]

In Italia sono assolutamente contrario, si trasformerebbe immediatamente in un basso impero, anche se in linea generale... non lo sono.
E' raro trovare nazioni che ri riconoscano pienamente ed in modo maturo nella democrazia: l'ignoranza, il conformismo e il menefrghismo rendono solitamente l'uomo più adatto a forme di governo assolutistiche.
Probabilmente... la miglior forma di governo possibile sarebbe la monarchia illuminata, e sottolineo ILLUMINATA; tuttavia, vista la quasi totale assenza di illuminati... la democrazia parlamentare (o pseudodemocrazia/oligarchia) è la forma migliore di governo.
In italia il problema è che la parola "onorevole" è stata svuotata di significato: secondo voi Berlusconi, Cosentino, Dell'Utri possono essere definiti onorevoli?

[sid_yanar]

In linea di principio non sono contrario al presidenzialismo, l'italia anzi potrebbe beneficiare di una fase di dispotismo illuminato. Va da sè tuttavia che il presidenzialismo in italia sarebbe una truffa, in grado solo di peggiorare la situazione in atto di regimetto delle banane.

[whistler]

Assolutamente contrario.

se davvero si riuscisse a far funzionare il parlamento , e il senato senza legiferare per l impunità del grande statista , le cose andrebbero diversamente , si dovrebbe diminuire solo il numero dei parlamentari e senatori, abbassarne stipendio e privilegi.


mi pare solo da quando il ducetto di arcore ha bisogno di più poteri per salvarsi le chiappe si parla di questo... e la dice lunga sull uso che ne farebbe.

i danni sono al livelli insostenibili già così , come primo ministro.

[Mailandre]

MARONI, SEMIPRESIDENZIALISMO ALLA FRANCESE
http://it.wikipedia.org/wiki/Repubbl...ipresidenziale

(AGI) - Roma, 6 Apr. - Semipresidenzialismo alla francese, taglio del numero dei parlamentari e separazione delle carriere dei giudici. Ma soprattutto un mandato alla Lega per fare una proposta complessiva sul nuovo assetto costituzionale.

Il ministro dell'Interno, Roberto Maroni, in un'intervista al Corriere della Sera, detta l'agenda delle riforme a poche ore dal vertice fra Berlusconi e Bossi in programma oggi. Il ministro chiede che "sia affidato a Umberto Bossi e Roberto Calderoli il compito di formulare una proposta di grande riforma della Costituzione disegnando il nuovo assetto costituzionale e federale.

Maroni propone, innanzitutto, l'introduzione di un semipresidenzialismo alla francese, "se sono chiare le competenze del governo e delle Regioni, assegna il giusto potere a chi viene eletto direttamente dal popolo e deve poterlo esercitare".
Quindi il ministro parla di Senato federale, riforma del titolo quinto della Costituzione e riduzione del numero dei parlamentari.

http://www.agi.it/politica/notizie/2..._alla_francese

[gugoXX]

Ho votato no perhe' ritengo il parlamentarismo migliore.
Ma in Italia lo vorrei con meno parlamentari, e con sbarramento tecncico all'ingresso (almeno laureati o con simili prerequisiti).

[Norimba]

Di per se il presidenzialismo è una forma di governo meno democratica del parlamentare, almeno per me....Figuriamoci poi con quei soggetti che ci sono in politica in Italia......Non sia mai

[nomeutente]

Originariamente inviato da zerothehero

DI FATTO siamo già in un conato di repubblica presidenziale (senza avere gli adeguati contrappesi).

In linea di massima sono contrario al sistema presidenziale, ma condivido la tua chiave di lettura.
Ciò mi spinge a non essere pregiudizialmente contrario al presidenzialismo, a patto che vi siano gli adeguati contrappesi, compreso un sistema di elezione dei parlamentari che permetta a tutti di avere un rappresentante: la governabilità sarebbe determinata dall'inamovibilità del premier, quindi un parlamento eletto con sistema proporzionale puro non sarebbe un problema.
Tuttavia non credo si andrà in questa direzione, ma si continuerà sempre più verso un sistema che limita il potere decisionale e favorisce la governabilità a scapito della rappresentatività.

[ploju]

Sono contrario. Adesso come adesso, secondo me, sarebbe un ritorno al fascismo.

[pistacchio89]

Assolutamente contrario, anche se non ci fosse Berlusconi e vivessimo in un paese normale. Un bonapartismo "light" sarebbe ancora peggio di questa sceneggiata di pseudo democrazia parlamentare.