NVIDIA fa provare GeForce GTX 480, a Milano

[fukka75]

@ egounix
Non è affatto come dici tu: secondo l'articolo postato non è XFX che ha deciso di non vendere schede GTX4x0, come sembrava anche dai commenti precedenti, ma è nVidia che ha deciso di non fornirle le GPU al lancio (quindi è probabile che in futuro la decisione verrà cambiata), per "ripicca" contro la decisione di XFX di realizzare anche vga con le GPU AMD. E la risposta di XFX è stata la messa in produzione di una 5970X2 overclocked

[Lino P]

Originariamente inviato da fukka75

@ egounix
Non è affatto come dici tu: secondo l'articolo postato non è XFX che ha deciso di non vendere schede GTX4x0, come sembrava anche dai commenti precedenti, ma è nVidia che ha deciso di non fornirle le GPU al lancio (quindi è probabile che in futuro la decisione verrà cambiata), per "ripicca" contro la decisione di XFX di realizzare anche vga con le GPU AMD. E la risposta di XFX è stata la messa in produzione di una 5970X2 overclocked

io ho letto il contrario
http://www.tomshw.it/cont/news/xfx-d...d/24645/1.html

[Dcromato]

Anch'io avevo sentito che a xfx era stata negata la nuova produzione

[Lino P]

Originariamente inviato da Dcromato

Anch'io avevo sentito che a xfx era stata negata la nuova produzione

ho linkato toms perchè non sono certo una redazioncina da 4 soldi, ma da qui a dire che è così al 100% ce ne passa. Non so raga.

[Supermaverick]

Originariamente inviato da fukka75

@ egounix
Non è affatto come dici tu: secondo l'articolo postato non è XFX che ha deciso di non vendere schede GTX4x0, come sembrava anche dai commenti precedenti, ma è nVidia che ha deciso di non fornirle le GPU al lancio (quindi è probabile che in futuro la decisione verrà cambiata), per "ripicca" contro la decisione di XFX di realizzare anche vga con le GPU AMD. E la risposta di XFX è stata la messa in produzione di una 5970X2 overclocked

Non voglio contraddire nessuno...e le notizie non sono legge però:

http://www.fudzilla.com/content/view/18278/1/

Traduzione
http://www.tomshw.it/cont/news/xfx-d...d/24645/1.html

hai da "provare il contrario"???
dacci una fonte...

[omerook]

Originariamente inviato da fukka75

@ egounix
Non è affatto come dici tu: secondo l'articolo postato non è XFX che ha deciso di non vendere schede GTX4x0,come sembrava anche dai commenti precedenti, ma è nVidia che ha deciso di non fornirle le GPU al lancio

conoscendo cosa fanno alle gpu quelli di xfx non volevano essere denuciati per istigazione alla piromania

[Lino P]

Originariamente inviato da omerook

conoscendo cosa fanno alle gpu quelli di xfx non volevano essere denuciati per istigazione alla piromania

[egounix]

Originariamente inviato da fukka75

@ egounix
Non è affatto come dici tu: secondo l'articolo postato non è XFX che ha deciso di non vendere schede GTX4x0, come sembrava anche dai commenti precedenti, ma è nVidia che ha deciso di non fornirle le GPU al lancio (quindi è probabile che in futuro la decisione verrà cambiata), per "ripicca" contro la decisione di XFX di realizzare anche vga con le GPU AMD. E la risposta di XFX è stata la messa in produzione di una 5970X2 overclocked

io ho solo capito che non le vuole produrre al paperlaunch, non che non le vuole proprio produrre

[Lino P]

Originariamente inviato da egounix

io ho solo capito che non le vuole produrre al paperlaunch, non che non le vuole proprio produrre

io ho capito che resta partner nvidia ma non produrrà 470 e 480.

[MaxVIXI]

Originariamente inviato da egounix

io ho solo capito che non le vuole produrre al paperlaunch, non che non le vuole proprio produrre

io ho capito che non vole produrre fermi, almeno per ora, e io lo leggo finche fermi scalda e consuma così tanto... ma poi, sbaglio o i cuda cores dovevano essere 512? ne mancano un po' all'appello... qui non siamo solo di fronte ad una paper ma di fronte ad una teconologia immatura e che non rende assolutamente come dovrebbe... a casa nvidia hanno sparato alto e hanno sbagliato.

imho i piani erano questi:

far uscire fermi poco dopo la serie 5*** di ati, con 512 cuda cores, voltaggi più bassi e meno calore... i 40nm però, uniti ad un'architettura che (imho vista su carta è un pera d'arte e sono sincero) è così spudoratamente complessa, non hanno reso come dovevano e hanno sperato di risolvere in questi mesi, ma non riuscendoci si son detti: "o le facciamo uscire adesso o saltiamo giro." e quindi, per giustificare 7 mesi di ritardo si son visti costretti a tirare a canna gpu che forse nei loro piani sarebbero duovute essere quello che le 260 e 275 suono per la 295.

e giustamente XFX s'è tirata fuori.

[Lino P]

Originariamente inviato da MaxVIXI

io ho capito che non vole produrre fermi, almeno per ora, e io lo leggo finche fermi scalda e consuma così tanto... ma poi, sbaglio o i cuda cores dovevano essere 512? ne mancano un po' all'appello... qui non siamo solo di fronte ad una paper ma di fronte ad una teconologia immatura e che non rende assolutamente come dovrebbe... a casa nvidia hanno sparato alto e hanno sbagliato.

imho i piani erano questi:

far uscire fermi poco dopo la serie 5*** di ati, con 512 cuda cores, voltaggi più bassi e meno calore... i 40nm però, uniti ad un'architettura che (imho vista su carta è un pera d'arte e sono sincero) è così spudoratamente complessa, non hanno reso come dovevano e hanno sperato di risolvere in questi mesi, ma non riuscendoci si son detti: "o le facciamo uscire adesso o saltiamo giro." e quindi, per giustificare 7 mesi di ritardo si son visti costretti a tirare a canna gpu che forse nei loro piani sarebbero duovute essere quello che le 260 e 275 suono per la 295.

e giustamente XFX s'è tirata fuori.

nessuno sa come siano andate le cose, sono solo convito che la scelta sia stata di XFX

[Jean240]

Originariamente inviato da Lino P

nessuno sa come siano andate le cose, sono solo convito che la scelta sia stata di XFX

Pure io!! e il motivo mi sembra pure alquanto intuibile!!

[Lino P]

Originariamente inviato da Jean240

Pure io!! e il motivo mi sembra pure alquanto intuibile!!

beh, viste le premesse, non mi sorprenderei se piovessero rma a raffica, e giustamente ne sono consapevoli anche i partner.

[nevione]

Originariamente inviato da Lino P

beh, viste le premesse, non mi sorprenderei se piovessero rma a raffica, e giustamente ne sono consapevoli anche i partner.

considerando le raffiche di rma che xfx ha sempre avuto con le schede nvidia, soprattutto le versioni occate xxx, direi che l'affare l'ha fatto nvidia

[Jean240]

Originariamente inviato da Lino P

beh, viste le premesse, non mi sorprenderei se piovessero rma a raffica, e giustamente ne sono consapevoli anche i partner.

Ma è normale!! se già toccano quelle temp assurde in questo periodo non oso immaginare cosa succede in estate quando fuori farà 40 gradi!!! la scheda fonde!!

[Lino P]

Originariamente inviato da nevione

considerando le raffiche di rma che xfx ha sempre avuto con le schede nvidia, soprattutto le versioni occate xxx, direi che l'affare l'ha fatto nvidia

prima erano molto affidabili, poi hanno cominciato a zoppicare, fino a raggiungere il culimine con le 260 factoryOC.

[psychok9]

Originariamente inviato da nevione

considerando le raffiche di rma che xfx ha sempre avuto con le schede nvidia, soprattutto le versioni occate xxx, direi che l'affare l'ha fatto nvidia

Uhm... non so le ultime schede, ma le 8800 GT di qualunque brand, stando ad un shop che conosco, tornavano in RMA che era una bellezza!

[Lino P]

Originariamente inviato da Jean240

Ma è normale!! se già toccano quelle temp assurde in questo periodo non oso immaginare cosa succede in estate quando fuori farà 40 gradi!!! la scheda fonde!!

certo, senza dimenticare poi che sono state testate al banco, non oso immaginare chiuse in un cabinet.

[nevione]

Originariamente inviato da psychok9

Uhm... non so le ultime schede, ma le 8800 GT di qualunque brand, stando ad un shop che conosco, tornavano in RMA che era una bellezza!

ho avuto la xfx 8800gt xxx e ti assicuro che erano la percentuale di gt con guasti piu' alta, un sacco di 7900 gt xfx erano farlocche, le 260 be anche etc, e un po tutte con problemi sulle memorie, personalmente solo con la 8800 gts 512 non ho avuto problemi con xfx

[Lino P]

Originariamente inviato da psychok9

Uhm... non so le ultime schede, ma le 8800 GT di qualunque brand, stando ad un shop che conosco, tornavano in RMA che era una bellezza!

vero, la mia fu una delle prime.
anche quelle toccavano i 90° in full.
C'è da dire però che la reference board era fallata dalla nascita, non a caso fu un disegno subito rivisto e sostituito da soluzioni rivisitate.
La mia era difettosa, me ne accorsi praticamente subito; tuttavia attesi un mesetto prima di mandarla in rma, perchè vidi che i vari partner stavano sfornando nuove soluzioni, ed attesi per far si che questi nuovi disegni entrassero nel circuito vendite.
Infatti la asus che mi rientrò non era + una reference, ma la versione col noto glaciator fansink