e B. disse: chiudete annozero. E' REGIME

[PARSI]

Fantastico, denuncia per violazione dei diritti umani tipo dittatorucoli del 3° mondo

http://www.soros.org/initiatives/jus...ision-20100311

Magari qualcuno ci venisse in soccorso...

[paolo1974]

Originariamente inviato da PARSI

Fantastico, denuncia per violazione dei diritti umani tipo dittatorucoli del 3° mondo

http://www.soros.org/initiatives/jus...ision-20100311

Magari qualcuno ci venisse in soccorso...

Tho e se ne accorgono soltanto adesso

[jarry]

L'urlo al Quirinale:"Mediaset è cosa mia!"
Il racconto di Scalfari:
http://www.repubblica.it/politica/20...arthy-2647807/

La colazione era da poco iniziata quando Ciampi informò il suo ospite del suo proposito di rinviare la legge Gasparri alle Camere, come la Costituzione lo autorizza a fare motivando le ragioni del rinvio e i punti della legge da modificare. Berlusconi non si aspettava quel rinvio. Si alzò con impeto e alzò la voce dicendo che quella era una vera e propria pugnalata alla schiena. Ciampi (così il suo racconto) restò seduto continuando a mangiare ma ripeté che avrebbe rinviato la legge al Parlamento. L'altro gli gridò che la legge sarebbe stata comunque approvata tal quale e rinviata al Quirinale e aggiunse: "Ti rendi conto che tu stai danneggiando Mediaset e che Mediaset è una cosa mia? Tu stai danneggiando una cosa mia".
A quel punto si alzò anche Ciampi e gli disse: "Questo che hai appena detto è molto grave. Stai confessando che Mediaset è cosa tua, cioè stai sottolineando a me un conflitto di interessi plateale. Se avessi avuto un dubbio a rinviare la legge, adesso ne ho addirittura l'obbligo". "Allora tra noi sarà guerra e sei tu che l'hai voluta. Non metterò più piede in questo palazzo".
Uscì con il fido Letta. Ciampi rinviò la legge. Il premier per sei mesi non mise più piedi al Quirinale.

[jumpermax]

la questione rilevante è che questa notizia è diventata di dominio pubblico ad un mese dalle elezioni.
Quindi le domande ovvie da porre sono:
chi ha divulgato le informazioni?
chi le ha pubblicate per primo?
a chi giova tutto questo?

chiediamoci poi in quanti altri paesi al mondo un partito politico è oggetto così frequente di intercettazioni da parte di un altro potere dello stato
chiediamoci in quanti altri paesi al mondo esiste un partito politico dove gli esponenti di spicco sono ex magistrati che hanno condotto inchieste e processi contro la stessa classe politica a cui oggi fanno opposizione.

si, questo problema ha un grosso problema di conflitto di poteri che mina le basi della democrazia. Berlusconi è solo il sintomo...

[Micene.1]

Originariamente inviato da cocis

http://www.ilgiornale.it/interni/tra...e=0-comments=1

senza pudore

Originariamente inviato da jarry

L'urlo al Quirinale:"Mediaset è cosa mia!"
Il racconto di Scalfari:
http://www.repubblica.it/politica/20...arthy-2647807/

eh ciampi...altro livello devo dire

[girodiwino]

Io per brevità preferisco interrogarmi su come sia possibile che ogni volta personaggi discutibili vengono messi sotto intercettazione spunta fuori la voce di un rappresentante del PDL...

Stasera mi sa che vado in piazza delle erbe a vedere quanti spacciatori si tengono regolarmente in contatto con il PdC o suoi collaboratori, potrei anche ottenere delle sorprese...




p.s. a me la mamma ha insegnato a non mischiarmi con quelli che a quell'età erano teppistelli, secondo voi ha fatto male a dirmi di tenermi alla larga dalle cattive compagnie?

[Jabberwock]

Originariamente inviato da jumpermax

la questione rilevante è che questa notizia è diventata di dominio pubblico ad un mese dalle elezioni.
Quindi le domande ovvie da porre sono:
chi ha divulgato le informazioni?
chi le ha pubblicate per primo?
a chi giova tutto questo?

Solite domande, la cui risposta e' sempre: "basta evitare certi comportamenti per non scoprire il fianco"! Stranamente, su qualsiasi cosa s'indaghi, saltano fuori sempre i soliti noti... sara' che hanno un po' troppi interessi particolari? No, e' perche' sono perseguitati!

chiediamoci poi in quanti altri paesi al mondo un partito politico è oggetto così frequente di intercettazioni da parte di un altro potere dello stato

La domanda dovrebbe essere "chiediamoci in quanti altri paesi al mondo un partito politico e' oggetto di cosi' frequenti male-frequentazioni"!

chiediamoci in quanti altri paesi al mondo esiste un partito politico dove gli esponenti di spicco sono ex magistrati che hanno condotto inchieste e processi contro la stessa classe politica a cui oggi fanno opposizione.

Again "chiediamoci in quanti altri paesi esiste un partito politico dove gli esponenti di spicco sono individui con un passato molto poco limpido, tanto da dover, ogni volta, riscrivere le leggi per uscirne"

si, questo problema ha un grosso problema di conflitto di poteri che mina le basi della democrazia. Berlusconi è solo il sintomo...

Beh si, in effetti i fatti di questi giorni lo dimostrano!

[jumpermax]

Originariamente inviato da girodiwino

Io per brevità preferisco interrogarmi su come sia possibile che ogni volta personaggi discutibili vengono messi sotto intercettazione spunta fuori la voce di un rappresentante del PDL...

Stasera mi sa che vado in piazza delle erbe a vedere quanti spacciatori si tengono regolarmente in contatto con il PdC o suoi collaboratori, potrei anche ottenere delle sorprese...

Quale personaggio discutibile scusa? Parliamo di un'inchiesta su tassi di interesse delle carte di credito, cosa accidenti c'entra Berlusconi ed Innocenzi?
http://www.corriere.it/editoriali/10...4f02aabe.shtml
io voglio capire come può finire ai giornali una cosa del genere a 2 settimane dalle elezioni. Questa storia non può e non deve finire a tarallucci e vino.

[civale]

Originariamente inviato da jumpermax

....
chiediamoci poi in quanti altri paesi al mondo un partito politico è oggetto così frequente di intercettazioni da parte di un altro potere dello stato......

.....si, questo problema ha un grosso problema di conflitto di poteri che mina le basi della democrazia. Berlusconi è solo il sintomo...

Credo in nessun altro paese al mondo ci sia un partito-governo con così tanti delinquenti bisognosi di inquisizione.

Berlusconi ne è la causa.

[whistler]

Originariamente inviato da jumpermax

Quale personaggio discutibile scusa? Parliamo di un'inchiesta su tassi di interesse delle carte di credito, cosa accidenti c'entra Berlusconi ed Innocenzi?
http://www.corriere.it/editoriali/10...4f02aabe.shtml
io voglio capire come può finire ai giornali una cosa del genere a 2 settimane dalle elezioni. Questa storia non può e non deve finire a tarallucci e vino.

ahahahahahh mamma mia senza dignità..

[girodiwino]

Originariamente inviato da jumpermax

Quale personaggio discutibile scusa? Parliamo di un'inchiesta su tassi di interesse delle carte di credito, cosa accidenti c'entra Berlusconi ed Innocenzi?
http://www.corriere.it/editoriali/10...4f02aabe.shtml
io voglio capire come può finire ai giornali una cosa del genere a 2 settimane dalle elezioni. Questa storia non può e non deve finire a tarallucci e vino.

Se una persona è intercettata vuol dire che è indagata, l'essere indagati non fa nemmeno mezzo prova - e ci mancherebbe altro - ma se ti sottopongono ad indagine vuol dire che tanto pulito non sembri e forse nemmeno sei*...

Per quanto riguarda le tempistiche: finché nel comparto giustizia si continuerà ad umiliare gli operatori sottopagandoli, non fornendogli risorse adeguate e per di più insultandoli (fannulloni, etc.) è chiaro che la professionalità non sarà ai massimi livelli.
Certo che non deve finire a tarallucci e vino, ma è un errore pensare che debba per forza essere stato un magistrato: i nastri, i verbali e i provvedimenti che dispongono le intercettazioni vanno depositati in segreteria prima e poi finiscono nel fascicolo per il dibattimento.

Può essere stato chiunque, anche perchè è noto che i nostri tribunali non brillino per la loro sicurezza dal punto di vista della riservatezza degli atti.

*il tu ha portata generale, non mi riferisco a te

[redsith]

Originariamente inviato da jumpermax

chiediamoci poi in quanti altri paesi al mondo un partito politico è oggetto così frequente di intercettazioni da parte di un altro potere dello stato
chiediamoci in quanti altri paesi al mondo esiste un partito politico dove gli esponenti di spicco sono ex magistrati che hanno condotto inchieste e processi contro la stessa classe politica a cui oggi fanno opposizione.

Ma non ti vergogni neanche un po' a parlare degli altri paesi? Ma tu lo sai che reputazione hanno gli italiani nel mndo per colpa di berlusconi? Ne hai idea? Siete lo zimbello d'europa e del mondo, SVEGLIA!!!

Originariamente inviato da jumpermax

la questione rilevante è che questa notizia è diventata di dominio pubblico ad un mese dalle elezioni.
Quindi le domande ovvie da porre sono:
chi ha divulgato le informazioni?
chi le ha pubblicate per primo?
a chi giova tutto questo?

Ah quindi la questione rilevante è il quando non il cosa?

Sul merito dell'intercettazione invece qual'è il tuo punto di vista?

Originariamente inviato da jumpermax

Quale personaggio discutibile scusa? Parliamo di un'inchiesta su tassi di interesse delle carte di credito, cosa accidenti c'entra Berlusconi ed Innocenzi?

LOL adesso la colpa non è più di chi ha commesso qualcosa di scorretto e/o illegale ma di chi ha visto e sentito.

Fantastico.

Originariamente inviato da jumpermax

io voglio capire come può finire ai giornali una cosa del genere a 2 settimane dalle elezioni.

Io invece voglio capire come sia possibile che Il Presidente del consiglio possa fare pressioni su un organo di vigilanza teoricamente indipendente per cercare di manipolare quel poco di informazione televisiva che ancora non controlla.

Questa storia non può e non deve finire a tarallucci e vino.

Ah su questo sono perfettamente d'accordo.

[Brakon]

Originariamente inviato da jumpermax

http://www.corriere.it/editoriali/10...4f02aabe.shtml
io voglio capire come può finire ai giornali una cosa del genere a 2 settimane dalle elezioni. Questa storia non può e non deve finire a tarallucci e vino.

Si beh, ogni volta è il momento sbagliato.
A me invece pare che saperlo prima delle elezioni sia molto meglio di saperlo dopo, visto che così la gente SA che genere di gaglioffi sta andando a votare e non può nascondersi dietro a un "ma io non sapevo" al momento in cui mette la X su "Berlusconi Presidente". In più ben sapendo il lavaggio di cervello perpetrato dalla televisione, saperlo un anno prima vorrebbe dire che al momento della X è gia bello e soppiantato dai vari TG4, GF e vari.

Ormai, l'unico modo che hanno gli elettori di Berlusconi per non sentirsi totalmente in malafede è quello di SPERARE che le sue cazzate non arrivino mai alle loro stesse orecchie, così almeno si tengono la coscienza pulita... per quello sbraitano così tanto quando escono queste cose sui giornali. Solo pchi eletti hanno la faccia tosta di mantenere la calma e la linea del partito quando si trovano a discutere di politica con qualcuno, altri si sentono giustamente presi per il culo e un po' gli rode.

[LUVІ]

Originariamente inviato da sander4

Le minacce di B: se non ci riuscite è una barzelletta, dovreste dimettervi. Il garante: per me ci sei solo tu.

Berlusconi chiede – esplicitamente – ai suo fedelissimi dell’Agcom di elaborare una “strategia” per fermare Santoro. E l’Agcom si attiva. Non soltanto l’Authority: si muovono i vertici della Rai, si attiva l’intervento del sottosegretario alla presidenza del Consiglio, Gianni Letta, e viene coinvolto persino un membro del Csm. È di “strategia” che parla anche il direttore generale della Rai, Mauro Masi, quando si confronta con il commissario dell’Agcom, Giancarlo Innocenzi, sul tema Santoro: una “strategia” che il Fatto Quotidiano oggi è in grado di rivelare e che vede il presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, costantemente informato, giorno dopo giorno, passo dopo passo, di ogni mossa predisposta o da predisporre. Il fattore scatenante si manifesta nel novembre 2009: s’è sparsa la voce che Santoro intende trasmettere una puntata sul “caso Mills”. Berlusconi è stato informato dal direttore di Libero, Maurizio Belpietro, che a sua volta l’ha saputo da Santoro, che l’ha invitato in trasmissione. E il premier non ci sta: si lamenta pesantemente con Innocenzi. Questa puntata gli risulta insopportabile. Chiede a Innocenzi d’intervenire pubblicamente. Gli suggerisce di esprimersi in maniera dura. Molto dura. Lo sollecita a spingersi fino a criticare l’Authority per cui lavora – l’Agcom – accusandola di immobilismo. Innocenzi annuisce. È talmente consenziente da chiedere , a Berlusconi, il permesso di poter spingere l’acceleratore fino in fondo. Berlusconi non ha titoli per concedere – a un membro dell’Agcom – simili permessi. Ma il permesso viene richiesto. E il permesso viene accordato. Anzi – conclude il premier – fammi sapere la “strategia” che avrai elaborato. Ed ecco il sistema: la “strategia” può ruotare intorno a una “lettera”. Dovrebbe firmarla il capo dell’Agcom, Corrado Calabrò, per poi spedirla al direttore generale della Rai, Mauro Masi. A sua volta, Masi, ricevuta la lettera, potrebbe promuovere dei provvedimenti su Santoro. Serve una “lettera” efficace, però, e a consigliarne il contenuto è proprio Masi. È Masi che indica a Innocenzi la strada maestra per intralciare Santoro e Annozero. Siamo al paradosso: il direttore generale della Rai, che dovrebbe tutelare l’azienda, indica all’Agcom la via per incastrare un giornalista della stessa Rai e uno dei programmi di punta dell’azienda. Tra l’altro, parlando con Innocenzi, è lo stesso Masi che rivendica: la Rai è stata “aggiustata”.Non tutta. Ma quasi. Mettiamo il caso di RaiTre: il direttore Ruffini non c’è più.

Anche Tg1 e Tg2 stanno dando un messaggio diverso rispetto al passato. Persino il Tg3 sarebbe in qualche modo cambiato. Per Santoro , però – dice Masi – la questione è diversa. Nella prima fase della strategia Innocenzi sceglie una strada: non si possono fare “processi” in tv soprattutto se, questi processi, sono in corso nelle aule dei tribunali. Anche le docufiction – che poi saranno bloccate – rappresentano un problema. Ci sarebbe un preciso precedente giuridico sui processi in tv. Insomma: la via intravista da Innocenzi lascia presumere che, in base a questo indirizzo – e all’opportuna “lettera” scritta da Masi e firmata da Calabrò – si possa placcare Santoro e Annozero “prima” che vada in onda. Berlusconi si fa risentire: Innocenzi garantisce che sta lavorando alla “strategia” e che incontrerà, per metterla a punto, persino un membro del Csm. Ma la strada indicata da Innocenzi – quella sui processi in tv – non è adeguata. È il segretario generale dell’Agcom Viola ad accorgersene: parliamo del braccio destro del presidente Calabrò. La situazione si chiarisce quando Innocenzi richiama Masi: ha una busta. Dentro c’è qualcosa di scritto. Gliela lascia in un posto dove Masi può leggerla. Anche in questo caso, Berlusconi, viene tempestivamente informato. Prima, però, il Cavaliere inonda Innocenzi dei soliti improperi: il presidente Calabrò dovrebbe lasciare il suo posto, insieme con tutta l’Agcom, che dovrebbe dimettersi in blocco, visto che è una sorta di “barzelletta”.

Innocenzi prende la sua dose quotidiana di rimproveri e poi rasserena il presidente del Consiglio: Masi ha una copia della bozza della lettera. E redarguisce Innocenzi: questa “lettera”, per come è stata elaborata, può servire dopo le trasmissioni. Non prima. Insomma: se Santoro non sbaglia – e la trasmissione su Mills non è ancor andata in onda – non lo si può sanzionare. Non avverrebbe neanche nello Zimbabwe. E quindi: bisogna ricominciare da zero. Masi offre ancora i suoi consigli: la vicenda va inquadrata pensando al passato. Per esempio, la trasmissione sul caso di Patrizia D’Addario, aveva offerto molti spunti. E in effetti – nei suoi primi “consigli” a Innocenzi – Masi aveva chiesto di portargli tutto il materiale che l’Agcom aveva raccolto su Santoro e Annozero nei mesi precedenti. La “strategia” si evolve fino a questo punto: una lettera, debitamente compilata e poi firmata da Calabrò, potrebbe mettere Masi nelle condizioni di dire a Santoro che, se dovesse infrangere le direttive, la Rai potrebbe pagare una multa pari al 3 per cento del suo fatturato.

Calabrò – che non cederà alle pressioni – sembra intenzionato a non scrivere testi di questo tenore. Innocenzi – per intervenire su Calabrò – chiama persino Gianni Letta, che si dice disponibile a rintracciarlo. Niente da fare. Calabrò non firma. Masi invierà comunque la lettera e il tormentone ricomincerà la settimana successiva. Sempre a ridosso dell’ennesima puntata di Annozero. Berlusconi s’inalbera e Innocenzi sopporta. Esibendo ancora una volta la sua obbedienza al Cavaliere: lo rassicura spiegando che, per lui, “esiste” soltanto una persona. L’ha confidato anche a un suo collega. E quella persona – s’intende – è Silvio Berlusconi.

http://antefatto.ilcannocchiale.it/g...&title=2455166

SERVI dimettetevi, peggio di Saccà...per non parlare di "la rai è stata aggiustata"

Servi loro.
E sudditi chi li difende.
La cosa più brutta di questa vicenda non è l'ennesima dimostrazione che ci governa, nonostante la crisi, nonostante i veri problemi, trovi sempre il tempo per fare queste cazzate, ma il fatto che trova e troverà sempre qualcuno disposto a difenderlo.
Grazie alle sue manipolazioni ha creato un popolo refrattario all'etica, privo di morale e pronto a gridare al golpe quando la giustizia prova, non sia mai, ci prova solo, a fermare il malcostume con la legge.
E i sudditi pronti a gridare "Non è reato!" "Non è indagato!" "S'è sempre fatto!"

[LUVІ]

Originariamente inviato da Sgurbat

@sander4

Già all'epoca ci fu la Bergamini, ex consulente di Berlusconi messa ai vertici del reparto Marketing RAI sorpresa a dialogare al telefono con i vertici del biscione su come "concordare strategie informative e palinsesti".

Ora la Bergamini è deputata PDL.

Per me questa è criminalità organizzata.

Quante gliene ho dette alla regina degli elfi, bergamini.... non s'è mai azzardata a rispondere... che gente schifosa...

[LUVІ]

Originariamente inviato da jumpermax

...i in quanti altri paesi al mondo un partito politico è oggetto così frequente di intercettazioni da parte di un altro potere dello stato...

As usual, non c'hai capito una ceppa.
Rileggi, conta fino ad una settimana, poi ritorna sul forum, ripensaci e lascia perdere, tanto non avresti nulla di sensato da scrivere lo stesso.

LuVi

[LUVІ]

Originariamente inviato da jumpermax

Questa storia non può e non deve finire a tarallucci e vino.

Tranquillo NON finirà a tarallucci e vino, mi spiace per te.