Bigazzi, i gatti, l'ipocrisia della RAI e la coscienza degli animalisti

[Iko.Pat]

Originariamente inviato da superkoala

No, quelli sono regolarizzati, per legge!!!

occavolo quindi dovrò dire a mia nonna di essere una pluriomicida visto saranno circa 70 anni che ammazza in casa polli conigli ed addirittura piccioni !!

[superkoala]

Originariamente inviato da paditora

Ah ok quindi tutti i cacciatori o i pescatori sono passibili di condanna secondo ciò che hai postato se poi non mangiano la preda.
Ma non mi pare proprio che sia così.

Ho già detto che la caccia è normata a parte.... ma perché non vi studiate un pò di leggi????

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da superkoala

Meglio, vale anche per gli altri.... e mi fa piacere!!!!

Forse cominci a capire.
Prova a chiamare i Carabinieri la prossima volta che vedi qualcuno schiacciare una mosca, e a quel punto tutto ti sarà chiaro.

[superkoala]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Possiamo anche smettere di dirlo, ma rimane lecito.

Tu puoi dire quello che ti pare, tanto non lo è!!!!

[superkoala]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Forse cominci a capire.
Prova a chiamare i Carabinieri la prossima volta che vedi qualcuno schiacciare una mosca, e a quel punto tutto ti sarà chiaro.

La mosca è un insetto.... vedo che oltre alla giurisprudenza, devi studiarti pure un pò di zoologia!!!!

[tibbs71]

Originariamente inviato da GianoM

L'uomo è onnivoro ma non ha l'obbligo di esserlo, solo la possibilità.
Il cibo animale è già oggi interamente sostituibile. E' la seconda volta che lo scrivo. E non lo dico io, ma riporto fonti autorevoli. Hai preso atto di questo fatto?

L'uomo ha spesso avuto l'impossibilità di essere onnivoro, se è per questo. E del fatto che già il cibo di oggi è interamente sostituibile quali conclusioni dovrei trarne, che debbo smettere di mangiar carne? Devo prendere atto di questo? La bicicletta è oggettivamente più pericolosa dell'auto. Che si fa, si vieta alla gente di andare in bicicletta?

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da superkoala

.... ma perché non vi studiate un pò di leggi????

Dici che un corso di laurea in giurisprudenza, l'esame di stato e circa 15 anni di pratica forense non sono sufficienti?

[tibbs71]

Originariamente inviato da superkoala

La mosca è un insetto.... vedo che oltre alla giurisprudenza, devi studiarti pure un pò di zoologia!!!!

E dove sta scritto che un insetto non è un animale?

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da superkoala

La mosca è un insetto.... vedo che oltre alla giurisprudenza, devi studiarti pure un pò di zoologia!!!!

Ok, sono pronto ad imparare. Mi suggerisci il testo su cui hai "studiato" che gli insetti non sono animali?

[newreg]

Originariamente inviato da Iko.Pat

quindi in italia è di fatto vietata la caccia o i mattatoi ?

Originariamente inviato da paditora

Ah ok quindi tutti i cacciatori o i pescatori sono passabili di condanna penale secondo ciò che hai postato se poi non mangiano la preda.
Ma non mi pare proprio che sia così.

Art. 19 ter (Leggi speciali in materia di animali) del Regio Decreto 28 maggio 1931, n. 601 – Disposizioni di coordinamento e transitorie al codice penale.

Le disposizioni del titolo IX bis del libro II del codice penale non si applicano ai casi previsti dalle leggi speciali in materia di caccia, di pesca, di allevamento, di trasporto, di macellazione degli animali, di sperimentazione scientifica sugli stessi, di attività circense, di giardini zoologici, nonché dalle altre leggi speciali in materia di animali. Le disposizioni del titolo IX bis del libro II del codice penale non si applicano altresì alle manifestazioni storiche e culturali autorizzate dalla regione competente.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da newreg

Art. 19 ter (Leggi speciali in materia di animali) del Regio Decreto 28 maggio 1931, n. 601 – Disposizioni di coordinamento e transitorie al codice penale.

Le disposizioni del titolo IX bis del libro II del codice penale non si applicano ai casi previsti dalle leggi speciali in materia di caccia, di pesca, di allevamento, di trasporto, di macellazione degli animali, di sperimentazione scientifica sugli stessi, di attività circense, di giardini zoologici, nonché dalle altre leggi speciali in materia di animali. Le disposizioni del titolo IX bis del libro II del codice penale non si applicano altresì alle manifestazioni storiche e culturali autorizzate dalla regione competente.

Infatti in quei casi (non tutti, in verità) si possono causare indicibili sofferenze agli animali senza temere una condanna ex art. 544-bis c.p.

[newreg]

Originariamente inviato da superkoala

La mosca è un insetto.... vedo che oltre alla giurisprudenza, devi studiarti pure un pò di zoologia!!!!

?

http://it.wikipedia.org/wiki/Animalia

[superkoala]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Dici che un corso di laurea in giurisprudenza, l'esame di stato e circa 15 anni di pratica forense non sono sufficienti?

Da quel che dici ASSOLUTAMENTE NO!!!!!!!!!!!


P.S. Sarebbe proprio messo male uno che ha fatto tutti quegli studi e poi ignora l'esistenza di articoli come il 544-bis. della legge 20 luglio 2004, n.189!!!!

[superkoala]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Ok, sono pronto ad imparare. Mi suggerisci il testo su cui hai "studiato" che gli insetti non sono animali?

Originariamente inviato da newreg

?
http://it.wikipedia.org/wiki/Animalia

Spiacente, ma in giurisprudenza le leggi sugli animali, non riguardano gli insetti!!!

Che poi questa possa essere un carenza, non c'è dubbio...

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da superkoala

Da quel che dici ASSOLUTAMENTE NO!!!!!!!!!!!


P.S. Sarebbe proprio messo male uno che ha fatto tutti quegli studi e poi ignora l'esistenza di articoli come il 544-bis. della legge 20 luglio 2004, n.189!!!!

Volevi dire, forse, l'art. 1 della legge 189/2004, che modifica il Libro II del Codice Penale, introducendo, dopo il Titolo IX, il Titolo IX-bis che contiene, tra gli altri, l'art. 544-bis (il cui testo è già stato postato innumerevoli volte)?

[superkoala]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Volevi dire, forse, l'art. 1 della legge 189/2004, che modifica il Libro II del Codice Penale, introducendo, dopo il Titolo IX, il Titolo IX-bis che contiene, tra gli altri, l'art 544-bis (il cui testo è già stato postato innumerevoli volte)?

No, ho detto quel che ho detto... con me non attacca!!!

E, già che ci siamo, ti ricordo pure che l'uccisione di un gatto a scopo alimentare, attualmente, in Italia, non rientra in alcuno dei casi riportati nel sopracitato "Art. 19 ter (Leggi speciali in materia di animali) del Regio Decreto 28 maggio 1931, n. 601 – Disposizioni di coordinamento e transitorie al codice penale"!!!

[superkoala]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Volevi dire, forse, l'art. 1 della legge 189/2004, che modifica il Libro II del Codice Penale, introducendo, dopo il Titolo IX, il Titolo IX-bis che contiene, tra gli altri, l'art. 544-bis (il cui testo è già stato postato innumerevoli volte)?

Vedo che non hai nuovamente argomenti, ovvero:


Comunque, grazie per lo spassoso pomeriggio!!!!

[paulus69]

aò!!la volete finire di scannarvi per dei tomi giuridici?
possano essere magnati dalle tarme.....

[Sheera]

Originariamente inviato da superkoala

Scusate, ma perché non la smettete di dire sciocchezze????????


LEGGE 20 luglio 2004, n.189
Disposizioni concernenti il divieto di maltrattamento degli animali, nonche' di impiego degli stessi in combattimenti clandestini o competizioni non autorizzate.

Art. 1
(Modifiche al codice penale).

1. Dopo il titolo IX del libro II del codice penale e' inserito il
seguente:

"TITOLO IX-BIS - DEI DELITTI CONTRO
IL SENTIMENTO PER GLI ANIMALI

[color="Red"]Art. 544-bis. - (Uccisione di animali). - Chiunque, per crudelta' o
senza necessita', cagiona la morte di un animale e' punito con la
reclusione da tre mesi a diciotto mesi.
[/C. OLOR]

Per crudeltà. Non è sanzionabile chi investe un gatto, un coniglio, una rana.
Anzi il coniglio se lo può portare a casa e mangiare. Teoricamente anche il gatto.
Per necessità. Non è proibito uccidere topi. E neanche uccelli che minacciano i raccolti. Non parliamo delle cavallette.

Non è proibito raccogliere e mangiare rane e lumache.

[paulus69]

Originariamente inviato da Sheera

Per crudeltà.
Non è proibito raccogliere e mangiare rane e lumache.

beh...una ciottoletta di coscette fritte sono un buon aperitivo....