Nucleare: via libera al decreto legislativo sui siti delle centrali

[trallallero]

Originariamente inviato da Maverick18

I tedeschi ?

Vabbè ma loro sono i leader mondiali nella ricerca di fonti non convenzionali per la produzione di energia elettrica.
E sono comunque stati criticati perchè il motivo che ha fatto aumentare la produzione di energia da fonti rinnovabili (dal '98 al 2006 è passata dal 5% al 12%) è principalmente l'emissione di CO² e le centrali nucleari non emettono CO².

[trallallero]

Originariamente inviato da easyand

le abbiamo sempre avute le centrali, alla fine degli anni '60 l'italia era il terzo paese per quantità di energia nucleare prodotta..."qualcuno" se ne scorda sempre

È un po' cambiata l'Italia in 50 anni ...

[Neo_]

Originariamente inviato da Scalor

i rifiuti non sono ancora stati smaltiti, parte del combustibile mi pare lo inviino a sellafiled per il riprocessamento, ma poi ci ritornerà a noi... gli avanzi !

i reattori tenuti in vita sono quelli di ricerca e quelli per la produzione di radioisotopi per medicina nucleare.

per chernobil..mi sa che per i prossimi 300 anni li è meglio che nessuno ci vada a vivere ..... stabilmente. che poi la città piu colpita e prypiat gomel ecc
poi chi collega chernobyl alle centrali moderne significa che non sa un cappero di come funzionano
tra avere le centrali francesi costruite a ridosso delle alpi per vendere energia all'italia , e avere centrali italiane... non fa differenza visto che nello sfigato caso di incidente siamo fott.... in entrambi i casi !

Chissà perchè ho l'impressione che lo sfigato caso sia tante N volte più probabile in una centrale Made by Impregilo con personale mande in Agenzia Interinale...

[frankytop]

Originariamente inviato da elect

L'italia non deve avere il nucleare

Cazzo ma teniamo le scorie nucleari in una piscina a Saluggia, dobbiamo ancora smaltire quello di Fermi, ecc

ce ne vogliamo rendere conto?

O c'è bisogno di far danni prima di capire le cose?

Eh già,e nemmeno la TAV e nemmeno il Mose di Venezia e nemmeno che cristi ne so di questo e quest'altro.

Ma tu e quelli come te,protestatari di professione dall'alba al tramonto ed ecopiagnisteanti di ruolo,in che mondo surreale vivete?

[Dream_River]

Io sarei favorevolissimo al nucleare
Ma non per il nucleare in Italia



Mi sa che devo iniziare a cercarmi un PipBoy 3000

[matrizoo]

Originariamente inviato da easyand

un referendum fatto sull'onda emotiva di cernobyl, ancora a botta calda, sensato! e ancora più sensato far prendere decisioni strategiche per il paese con un referendum!

beh, siamo in democrazia mi pare, almeno a parole...
ci sono solo i francesi che tirano con sto nucleare ormai
ma poi strategiche per cosa?
ma pensi che il mondo sia sempre in guerra?

[Scalor]

Originariamente inviato da Maverick18

I tedeschi ?
Inoltre sapevo che gli USA sono parecchi anni che non costruiscono una centrale nucleare, ma potrei sbagliarmi.

Le centrali odierne dovrebbero essere molto più sicure se non erro e dovrebbero spegnersi da sole in caso di problemi. Io comunque mi son ricollegato a Chernobyl per parlare dello smaltimento dei rifiuti.

Non è la stessa cosa. Se non erro gli incidenti che possono avvenire nelle centrali odierne possono essere imputate ad eventuali piccole perdite radioattive non a disastri come quello di Chernobyl.

Appunto, non era meglio buttarsi sul solare e finanziare la ricerca per le energie rinnovabili o per la fusione nucleare?

il problema delle centrali non è la perdita radioattiva, ma: il matto di turno, il terrorista, gli aerei che a volte centrano gli edifici , il sabotaggio ecc ecc ecc

Originariamente inviato da Neo_

Chissà perchè ho l'impressione che lo sfigato caso sia tante N volte più probabile in una centrale Made by Impregilo con personale mande in Agenzia Interinale...

piu che questo io penso che la costruzione delle centrali sia un affare d'oro, preciso la costruzione, non il termine dei lavori e messa in funzione. probabilmente compreremo il progetto chiavi in mano da qualche multinazionale
al 2020 anno previsto per iniziare a produrre mi piacerebbe sapere quanto costerà il materiale fissile !
staremo a vedere, ma di fatto ho l'impressione che rimarrà una cattedrale nel deserto come sempre. basta vedere i ruderi delle centrali chiuse nell'89 che dopo decenni non sono state smantellate non si sa dove mettere le scorie, ecc forse prima di costruire la centrale si dovrebbe dire dove finiranno le scorie prodotte o la centrale inquinerà come due auto di media cilindrata come il famoso inceneritore ! ...

[elect]

Originariamente inviato da frankytop

Eh già,e nemmeno la TAV e nemmeno il Mose di Venezia e nemmeno che cristi ne so di questo e quest'altro.

Ma tu e quelli come te,protestatari di professione dall'alba al tramonto ed ecopiagnisteanti di ruolo,in che mondo surreale vivete?

Byte sprecati

[Neo_]

Originariamente inviato da Scalor

il problema delle centrali non è la perdita radioattiva, ma: il matto di turno, il terrorista, gli aerei che a volte centrano gli edifici , il sabotaggio ecc ecc ecc




piu che questo io penso che la costruzione delle centrali sia un affare d'oro, preciso la costruzione, non il termine dei lavori e messa in funzione. probabilmente compreremo il progetto chiavi in mano da qualche multinazionale
al 2020 anno previsto per iniziare a produrre mi piacerebbe sapere quanto costerà il materiale fissile !
staremo a vedere, ma di fatto ho l'impressione che rimarrà una cattedrale nel deserto come sempre. basta vedere i ruderi delle centrali chiuse nell'89 che dopo decenni non sono state smantellate non si sa dove mettere le scorie, ecc forse prima di costruire la centrale si dovrebbe dire dove finiranno le scorie prodotte o la centrale inquinerà come due auto di media cilindrata come il famoso inceneritore ! ...

ho l'impressione anch'io che sia solo un nuovo modo per regalare soldi ai soliti amici...una nuova Salerno-ReggioCalabria -.-

[ChristinaAemiliana]

Bene...

La parte dello smantellamento è diversa dalla strategia che si pensava di adottare (io non ho notizie "fresche" da ottobre, più o meno), ma messa così ha senso (ricerca sul trattamento delle scorie). Sarebbe una buona cosa perché gli studi italiani sulla trasmutazione erano stati praticamente fermati.

[Scalor]

Originariamente inviato da frankytop

Eh già,e nemmeno la TAV e nemmeno il Mose di Venezia e nemmeno che cristi ne so di questo e quest'altro.

Ma tu e quelli come te,protestatari di professione dall'alba al tramonto ed ecopiagnisteanti di ruolo,in che mondo surreale vivete?

la tav fecciarossa è una pagliacciata colossale ! lunedì ero a torino e volevo prendere il fecciarossa ! oltre 1 ora di ritardo treno cancellato ! sono salito su un interregionale schifoso che è arrivato con 15 minuti di ritardo e mi ha fatto pure perdere la coincidenza !

io vivo nel mondo che oltre a costruire l'opera si deve anche mantenerla in funzione in modo efficente ! e in italia non siamo capaci ! figuriamoci a costruire una centrale nucleare !

[matrizoo]

Originariamente inviato da frankytop

Eh già,e nemmeno la TAV e nemmeno il Mose di Venezia e nemmeno che cristi ne so di questo e quest'altro.

Ma tu e quelli come te,protestatari di professione dall'alba al tramonto ed ecopiagnisteanti di ruolo,in che mondo surreale vivete?

sarà anche un mondo surreale, ma non salta mai la corrente
invece nel tuo mondo distribuiscono energia solo a certe ore del giorno?
o sei tra quelli che sono per costruire bunker in ogni nuova casa come in svizzera perchè "non si sa mai"?

[Maverick18]

Originariamente inviato da Scalor

il problema delle centrali non è la perdita radioattiva, ma: il matto di turno, il terrorista, gli aerei che a volte centrano gli edifici , il sabotaggio ecc ecc ecc

Sicuramente sono problemi più o meno gravi anche quelli enunciati da te. Considerando poi che il nostro è un paese a rischio sismico...
Non so che tipo di centrali hanno in Giappone, ma nel paese del sol levante di incidenti per perdite ne avvengono in quantità. E stiamo parlando dei giapponesi..

[Scalor]

Originariamente inviato da matrizoo

sarà anche un mondo surreale, ma non salta mai la corrente
invece nel tuo mondo distribuiscono energia solo a certe ore del giorno?
o sei tra quelli che sono per costruire bunker in ogni nuova casa come in svizzera perchè "non si sa mai"?

di bunker in italia ne trovi parecchi !

[buddace]

Bhe del nucleare fermato nell'89 tra le altre cose abbiamo anche questo: http://www.9online.it/blog_emergenza...a-radioattiva/
e sotto casa di qualcuno dovranno fare questo: http://www.luogocomune.net/site/modu...p?storyid=1757

[whistler]

in sicilia non ne faranno , come non faranno il ponte, anzi no fatele qui cosi è sicuro che non si faranno si mangieranno tutti i soldi e amen.

ma quando una proposta viene abolita da un referendum non si dovrebbe fare un altro referendum o sto dicendo una cavolata?

[frankytop]

Ci si deve mettere in testa comunque che a stare fermi e non fare niente come vorrebbero alcuni è un suicidio economico:ma avete presente le opere infrastrutturali che fanno i Cinesi?Quelli,se noi non ci diamo una mossa,ci schiacciano e saremo costretti a ripetere le ondate migratorie dei primi anni del secolo scorso.Si vuole questo?

[Scalor]

Originariamente inviato da buddace

Bhe del nucleare fermato nell'89 tra le altre cose abbiamo anche questo: http://www.9online.it/blog_emergenza...a-radioattiva/
e sotto casa di qualcuno dovranno fare questo: http://www.luogocomune.net/site/modu...p?storyid=1757

nessun problema, basta alzare i valori del limite di legge ! e tutto torna normale !

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da Maverick18

Sicuramente sono problemi più o meno gravi anche quelli enunciati da te. Considerando poi che il nostro è un paese a rischio sismico...
Non so che tipo di centrali hanno in Giappone, ma nel paese del sol levante di incidenti per perdite ne avvengono in quantità. E stiamo parlando dei giapponesi..

Il problema grosso è che i "problemi" che si verificano nel corso dell'esercizio di un impianto nucleare vengono solitamente montati ed enfatizzati allo scopo di fare spaventare la gente, senza contare che vengono pure raccontati da soggetti del tutto privi della minima preparazione tecnica indispensabile per pensare di mettersi a relazionare su certi argomenti.

Tutto questo discorso, badate bene, non significa che si debbano tacere ipotetici disastri e/o mancanze criminali...è chiaro che se succede qualcosa di vergognoso (manutenzione tralasciata, incidenti con potenziali conseguenze taciuti eccetera) allora lo si deve dire a tutti e i responsabili vanno cacciati a calci nel sedere e tenuti lontani da qualsiasi incarico di responsabilità nel futuro, ma instillare il terrore nelle masse è l'estremo opposto ed è a mio avviso altrettanto discutibile...

Del resto mi chiedo se chi legge con attenzione ogni notizia su incidenti veri o presunti a installazioni nucleari riservi la medesima attenzione a tutte le situazioni quotidiane che rappresentano un rischio confrontabile...per me è impossibile, ci sarebbe da uscir matti.

P.S. I Giapponesi una volta hanno montato delle barre antivibrazione al contrario...

[frankytop]

Originariamente inviato da matrizoo

sarà anche un mondo surreale, ma non salta mai la corrente
invece nel tuo mondo distribuiscono energia solo a certe ore del giorno?
o sei tra quelli che sono per costruire bunker in ogni nuova casa come in svizzera perchè "non si sa mai"?

Io sono tra quelli che si pone il problema da un punto di vista ingegneristico su come sostenere un'adeguata produzione di energia senza fantasiose soluzioni ecoballiste.

E la quantità di energia da produrre è questa: http://www.terna.it/default.aspx?tabid=1024