Ma il cinema in 3D...

[superkoala]

Originariamente inviato da SquallSed

allora non confondiamo le cose. Se 50 persone dicono che 2+2 fa 5 e 3 persone dicono che fa 4..non ci piove che sappiamo chi ha ragione.

Ma quando il soggetto della questione sono delle opinioni personali, la parte minore non puo' dire alla parte maggiore cosa gli dà o cosa non gli dà fastidio.

Comprendi?

No, spiacente... io esprimo la mia opinione, come tu esprimi la tua e hanno esattamente lo stesso valore!!!

E, se permetti, ho tutto il diritto di stupirmi di come si comporta o di cosa pensa la maggioranza della gente, ok???

[SquallSed]

Originariamente inviato da superkoala

La maggioranza va a vedere i cinepanettoni... quindi i cinepanettoni sono dei capolavori di cinema contemporaneo!!!!

inoltre con questa simil battuta ti sei tirato la zappa sui piedi.
Perché secondo il tuo modo di ragionare, i cinepanettoni dovrebbero sparire, poiché sono una ciofeca (e lo sono). Ma a molti piacciono, quindi continuano ad essere prodotti. Noti un parallelo con la storia del 3D?

Originariamente inviato da superkoala

No, spiacente... io esprimo la mia opinione, come tu esprimi la tua e hanno esattamente lo stesso valore!!!

E, se permetti, ho tutto il diritto di stupirmi di come si comporta o di cosa pensa la maggioranza della gente, ok???

E no, tu hai tutto il diritto di esprimere la tua opinione. Ma non puoi dire (come hai ripetutamente fatto) che sono gli altri a non capire. Du u anderstend?
E sopratutto non puoi dire tu se a me danno fastidio gli occhialini mi sembra logico e basilare

[superkoala]

Originariamente inviato da SquallSed

inoltre con questa simil battuta ti sei tirato la zappa sui piedi.
Perché secondo il tuo modo di ragionare, i cinepanettoni dovrebbero sparire, poiché sono una ciofeca (e lo sono). Ma a molti piacciono, quindi continuano ad essere prodotti. Noti un parallelo con la storia del 3D?

No, perché tu hai parlato di TORTO e RAGIONE e, quindi, era un esempio per dire che se la maggioranza ritiene che i cinepanettoni sono dei capolavori non significa che abbiano ragione!!!

[SquallSed]

Originariamente inviato da superkoala

Ma non è questo... possibile che non capite???

E proprio l'uso degli occhialetti che è improponibile...è già stato abbandonato in passato... e non potrà mai diventare uno standard!!!

E' un pò come la realtà virtuale, in cui devi metterti guanti e casco... sono simpatici esperimenti, ma nulla di più!!!

Originariamente inviato da superkoala

Scusa, ma ci vuole tanto per capire che gli occhialetti sono improponibili???

Li puoi mettere una volta al cinema, ok (come negli anni '60), ma poi è finita lì...

E' una questione di comodità... vorrei proprio vedere, in futuro, la gente a casa che mangia guardando la TV 3D con gli occhialetti!!!!

Originariamente inviato da superkoala

E' quello che dico anch'io... non capisco come facciano a non capirlo!!!

Quando riusciranno a fare un 3D senza occhialini, tanto di cappello... ma fino ad allora saranno sempre casi isolati limitati solo ai film d'azione!!!

non capisci...

Originariamente inviato da superkoala

No, perché tu hai parlato di TORTO e RAGIONE e, quindi, era un esempio per dire che se la maggioranza ritiene che i cinepanettoni sono dei capolavori non significa che abbiano ragione!!!

Senti, é inutile che fai il giochino di estrapolare cose per avvalorare la tua tesi. Ti ho spiegato che 3 persone non possono avere ragione nella sentenza : gli occhialini sono improponibili quando la maggioranza dice che per loro non c'é nessun problema ad indossarli. Punto e basta. Se vuoi continuare fai pure, io lascio. Abbi almeno la dignità di dire che forse hai sbagliato ad esprimerti e non cercare di dire che ho parlato di Torto e Ragione estrapolando i concetti dal discorso...ok? Non siamo bambini qui'.

[23_Alby23]

Originariamente inviato da gigio2005

il cinema è:

storia
recitazione
allegoria
fotografia
colonna sonora


il 3D non c'entra una fava con nessuna delle cose suddette...

I fratelli Lumiere sarebbero fieri di te.

Ah, siamo nel 2010 eh...

[Ja]{|e]

Ma vi immaginate la rivoluzione nel cinema porno?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Ja]{|e

Ma vi immaginate la rivoluzione nel cinema porno?

Ci pensavo mentre guardavo avatar

[ConteZero]

Originariamente inviato da Ja]{|e

Ma vi immaginate la rivoluzione nel cinema porno?

Ma a quel punto gli occhialini me li porto da casa.

[Steinoff]

Originariamente inviato da ConteZero

Ma a quel punto gli occhialini me li porto da casa.

Anche perche' come mamma chiesa insegna, a far certe cose si perde la vista



Tornando IT
Dopo Avatar, il cinema 3D ha trovato senso e ragione d'esistere.

Originariamente inviato da 23_Alby23

I fratelli Lumiere sarebbero fieri di te.

Ah, siamo nel 2010 eh...

Ma il 3D e' sempre quello degli anni 50, con gli occhialini.

Originariamente inviato da Steinoff

Anche perche' come mamma chiesa insegna, a far certe cose si perde la vista



Tornando IT
Dopo Avatar, il cinema 3D ha trovato senso e ragione d'esistere.

Non lo ha mai insegnato Mamma Chiesa per la quale si finisce solo all'Inferno.
Queste teorie furono frutto degli studi di illustri Scienziati a inizio ottocento.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Steinoff

Anche perche' come mamma chiesa insegna, a far certe cose si perde la vista



Tornando IT
Dopo Avatar, il cinema 3D ha trovato senso e ragione d'esistere.

Nel caso adatto la sala per gli XpanD, che problema c'è ?

[Steinoff]

Originariamente inviato da mixkey

Non lo ha mai insegnato Mamma Chiesa per la quale si finisce solo all'Inferno.
Queste teorie furono frutto degli studi di illustri Scienziati a inizio ottocento.

Allora mi sa che gli illustri scienziati, illustri non erano con merito, perche' dovrei essere cieco come una talpa

[Steinoff]

Originariamente inviato da mixkey

Ma il 3D e' sempre quello degli anni 50, con gli occhialini.

...e nel frattempo siamo passati dagli occhialini di cartone a quelli attivi XpanD
Va la' che un po' di differenza ci sta eh

Originariamente inviato da Steinoff

Allora mi sa che gli illustri scienziati, illustri non erano con merito, perche' dovrei essere cieco come una talpa

Anch'io ma ho sottolineato la cosa per evidenziare le cantonate prese piu' volte dalla scienza.

Tornando al 3d e al 3D penso che la tecnologia debba essere fruibile senza nessun ausilio. Come non lo so altrimenti la inventavo io.

Originariamente inviato da Steinoff

...e nel frattempo siamo passati dagli occhialini di cartone a quelli attivi XpanD
Va la' che un po' di differenza ci sta eh

Poca, la tecnologia e' avanzata ma occorre ancora un ausilio che ne limita la godibilita'.

[pyon]

Originariamente inviato da gigio2005

non e' che e' un flop...e' propri una cagata colossale

il cinema e' e deve essere 2D

tutto il resto sono minchiate per binbiminkia

OMG, abbiamo un profeta!
Va là va là...quanta comicità.

[superkoala]

Originariamente inviato da SquallSed

Senti, é inutile che fai il giochino di estrapolare cose per avvalorare la tua tesi. Ti ho spiegato che 3 persone non possono avere ragione nella sentenza : gli occhialini sono improponibili quando la maggioranza dice che per loro non c'é nessun problema ad indossarli. Punto e basta.

Ok, se lo dici tu... anche negli anni '60 la gente andava in massa al cinema a vedere i film con gli occhialini e non avevano alcun problema a indossarli!!!

[as2k3]

guarda che non è più il 3d di una volta che ti faceva uscire le cose fuori dallo schermo....

[fabry1981]

premetto che ho potuto leggere solo metà delle pagine di questo thread, quindi non so se il link che vi propongo sia mai stato postato, comunque:

http://www.youtube.com/watch?v=Jd3-eiid-Uw

Senza l'uso di occhialini, dimostra come sia possibile, anche per un hardware limitato come quello della wii, ottenere un effetto tridimensionale estremamente realistico, basato sul tracking della posizione dell'osservatore.

La verità è che sono vent'anni che, occhiali o no, ci stiamo muovendo verso la massima immersione dello spettatore nella scena... sia essa un film o un videogioco.
Le case hanno fiutato il guadagno, e continueranno a studiare tecnologie sempre meno invasive per giungere allo stesso risultato.. con buona pace degli amanti dei film muti o dei fratelli Marx...
Se poi ci aggiungiamo la sempre crescente richiesta, di 3d al cinema, per gli avvenimenti sportivi (vedi il rugby, in questi giorni o i prossimi mondiali di calcio), allora non riesco proprio a capire come si possa etichettare il tutto con il marchio di palese insuccesso..