Le negano la pillola del giorno dopo e denuncia la Asl:maternità non voluta!!!!

[aeterna]

Originariamente inviato da Andala

Evito di entrare nella discussione, ma mi limito a consigliare al futuro collega cautela:

in effetti plutone ha parlato con una leggerezza molto grave.
spero che scherzasse, soprattutto per le sue future pazienti

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da aeterna

in effetti plutone ha parlato con una leggerezza molto grave.
spero che scherzasse, soprattutto per le sue future pazienti

le sue future pazienti lo ringrazieranno invece

te e quelli della tua parte politica criticate tanto i musulmani e poi siete peggio di loro

[aeterna]

Originariamente inviato da ZetaGemini

le sue future pazienti lo ringrazieranno invece

te e quelli della tua parte politica criticate tanto i musulmani e poi siete peggio di loro

hai letto quelo che gli è stato scritto?
la pillola non è esattamente acqua fresca. cioè uno che parte con questa idea in testa ragiona da fondamentalista, perchè provocherà guai seri alla salute delle persone solo per soddisfare la propria ideologia.
si, certi musulmani c'entrano a pennello, ma non nel senso che intendevi tu.

[ConteZero]

Ragazzi, non andiamo fuori dal seminato.

Da quando la Corte Costituzionale con la sentenza 341/1990 ha ritenuto illegittimo l’articolo 274 del Codice Civile, il riconoscimento non è più un atto discrezionale del genitore naturale, ma è possibile costituire un rapporto giuridico di filiazione anche contro la volontà del genitore naturale che non riconosce il figlio. Il figlio ha cioè diritto di vedere costituito il proprio rapporto di filiazione portando la prova biologica in giudizio sulla paternità o maternità. L’articolo 274 prevedeva che fosse necessario valutare l’ammissibilità dell’azione in giudizio (fumus boni iuris) nonché valutare se il riconoscimento andasse a beneficio del figlio. Dopodiché la sentenza poteva essere impugnata fino all’ultimo grado di giudizio. Tutto ciò comportava una durata spasmodicamente lunga del caso, impedendo al figlio di vedere soddisfatto il suo diritto. Il genitore che la dichiarazione giudiziale ha decretato come tale sarà costretto a pagare ex tunc gli arretrati per mantenere il figlio.

Il figlio ha il diritto d'essere riconosciuto dal genitore.

[kronos323]

Originariamente inviato da aeterna

hai letto quelo che gli è stato scritto?
la pillola non è esattamente acqua fresca. cioè uno che parte con questa idea in testa ragiona da fondamentalista, perchè provocherà guai seri alla salute delle persone solo per soddisfare la propria ideologia.
si, certi musulmani c'entrano a pennello, ma non nel senso che intendevi tu.

e tu hai letto plutone?

è "semplicemente" una botta di ormoni femminili...una dose singola non da nella massima parte dei casi nessun effetto...poi ovvio che se un maschio inizia a prenderle tanto per vedere cosa gli fanno...inizia la "trasformazione"

quello detto da plutone è confermato dal fatto che in molti paesi non è necessaria la prescrizione medica(post di gugoxx pag 8 post 145)

[Gos]

a mio avviso negli ospedali pubblici dovrebbe essere sempre garantita la presenza di un medico non obiettore.
Quando questo, per qualsiasi motivo, non dovesse essere presente allora non dovrebbe essere ammessa nessuna obiezione (salve, ovviamente, complicazioni di carattere strettamente medico; es: non prescrivo la pillola del giorno dopo perchè il paziente è allergico ad un certo componente e in caso di somministrazione rischia di morire ecc....).

[Exia]

Originariamente inviato da ConteZero

Ma è bello sapere che:
1. quando la donna è maggiorenne miracolosamente gli squilibri ormonali smettono di essere così delicati
2. che per il tizio vigono regole tutte diverse da quelle stabilite per legge ed in ambito medico... regole che fanno parlare d'aborto anziché di mancato impianto
3. che un farmaco non va dato a chi ha una certa predisposizione perché non contrasta tale predisposizione (pur non favorendola)
4. che secondo il tizio c'è qualche ginecologo così cretino da prescrivere un contraccettivo ad una ragazza che ancora non ha le mestruazioni

Ed io che sapevo che l'organismo femminile conosceva solo tre fasi:
1. Pre menarca
2. Post menarca
3. Menopausa

La fonte è chiaramente di parte e va valutata e derisa come tale.
Mancava solo che aggiungesse che quando una donna prende la pillola del giorno dopo da qualche una fata muore.

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da aeterna

hai letto quelo che gli è stato scritto?
la pillola non è esattamente acqua fresca. cioè uno che parte con questa idea in testa ragiona da fondamentalista, perchè provocherà guai seri alla salute delle persone solo per soddisfare la propria ideologia.
si, certi musulmani c'entrano a pennello, ma non nel senso che intendevi tu.

infatti la pillola del giorno dopo non va presa tutti i giorni ma è appunto un'EMERGENZA!!!

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da kronos323

e tu hai letto plutone?

è "semplicemente" una botta di ormoni femminili...una dose singola non da nella massima parte dei casi nessun effetto...poi ovvio che se un maschio inizia a prenderle tanto per vedere cosa gli fanno...inizia la "trasformazione"

quello detto da plutone è confermato dal fatto che in molti paesi non è necessaria la prescrizione medica(post di gugoxx pag 8 post 145)

beh di cosa ci meravigliamo? non vorrei andare OT ma guardate in che paese del medioevo abitiamo:

http://www.corriere.it/salute/10_gen...4f02aabe.shtml

Procreazione: primo sì a coppia fertile per test preimpianto

Un'estratto del commento della sottosegretaria Roccella:

Una sentenza motivata con il "diritto alla salute": ma la salute di chi? - si chiede il sottosegretario - non certo degli embrioni, che anzi vengono sacrificati in un numero molto alto, anche 20. Il giudice in sostanza stabilisce che per il diritto alla salute di uno si può sacrificare il diritto alla vita di venti». Con la diagnosi preimpianto e la selezione degli embrioni da impiantare, autorizzate dal giudice, secondo il sottosegretario «si introduce un principio di eugenetica

1. Qualcuno spiega alla signora che l'embrione non è una persona?
2. Una coppia DEVE avere il diritto di scegliere se mettere al mondo un bambino sano

Ecco perchè dico che i nostri politici e certa opinione pubblica sono PEGGIO dei musulmani fondamentalisti

[ConteZero]

Originariamente inviato da ZetaGemini

infatti la pillola del giorno dopo non va presa tutti i giorni ma è appunto un'EMERGENZA!!!

Anche perché se la prendi tutti i giorni tanto vale che prendi la pillola propriamente detta, che è fatta per quello.

[mattia.pascal]

Originariamente inviato da Andala

Evito di entrare nella discussione, ma mi limito a consigliare al futuro collega cautela:
e) è controindicato in molti casi: disfunzioni epatiche gravi, sindromi da malassorbimento intestinale, soggetti con polimorfismi dei fattori della coagulazione, portatori di anemie falciformi, intolleranze al galattosio... Tutte patologie di difficile accertamento immediato;

Onestamente mi sembra una mera ricopiatura del foglietto illustrativo.


Ma che discorsi sono? Secondo chi ha redatto questa paginetta è possibile che un paziente affetto da una di queste patologie, nonostante sia ormai un adulto, non ne sia a conoscenza. Secondo questo ragionamento i medici non potrebbero prescrivere nessun farmaco senza fare prima decine di esami.

[ConteZero]

Penso che basta che chiedi alla ragazza: "hai qualche malattia particolare, tipo anemia falciforme, problemi epatici... intolleranza al latte ?".
E questo lo chiede qualsiasi medico prima di qualsiasi genere di accertamento/visita (e sicuramente prima di scrivere una ricetta).

[Siddhartha]

Originariamente inviato da plut0ne

almeno la zona fiorentina è coperta

Napoli presente!!!

[CYRANO]

Originariamente inviato da aeterna

hai letto quelo che gli è stato scritto?
la pillola non è esattamente acqua fresca. cioè uno che parte con questa idea in testa ragiona da fondamentalista, perchè provocherà guai seri alla salute delle persone solo per soddisfare la propria ideologia.
si, certi musulmani c'entrano a pennello, ma non nel senso che intendevi tu.

tu sei libera di non prenderla e mettere al mondo 12 figli.
basta che non neghi questa possibilita' agli altri , difendendo a spada tratta i medici obiettori che lo fanno...


C'a'.z'.az,;l,sal,

[cdimauro]

Originariamente inviato da ConteZero

Ragazzi, non andiamo fuori dal seminato.

Il figlio ha il diritto d'essere riconosciuto dal genitore.

Non mi sembra di averlo negato: ho già affermato che la legge è così, purtroppo, e quell'uomo sarà costretto al riconoscimento forzato e a mantenerlo.

Come dicevo, è una legge ingiusta che non tiene conto della volontà del padre, ma esclusivamente di quella della madre.

[blade9722]

Originariamente inviato da migna

a me han detto una cosa diversa (medici eh ) quindi boh....a me è stato detto, come ha anche detto il dottore qui su, che può anche impedire l'impianto di un ovulo già fecondato. Forse lo dicono per evitare che venga usato come un anticoncezionale qualsiasi (e da quello che state dicendo sembra che la pensiate così, invece è molto pericoloso pensarla così)

Puó anche darsi che, in via del tutto eccezionale, possa accadere quello che descrivi. Magari c'e' uno 0.01% di probabilitá che ció accada, come ci puó essere uno 0.01% che accada la stessa cosa con il cortisone. Chi é ideologicamente schierato trascura lo 0.01% del cortisone e fa diventare lo 0.01% della pillola del giorno dopo un 100%. Come si suol dire, per chi crede le prove non sono necessarie, per chi non crede non sono mai sufficienti.

Il punto é: in qualsiasi campo di applicazione, quando entra in gioco l'ideologia, la veritá viene meno. L'ideologia purtroppo é uno dei flagelli della nostra societá.

Resta il fatto che il nostro paese, a differenza di Francia, Spagna, Regno Unito, é l'unico in cui viene richiesta la prescrizione per questo farmaco. Qual é la ragione di ció? E' perché i nostri medici sono piú preparati, oppure perché ideologicamente schierati, oppure soggetti a pressioni a riguardo?

Io propendo per la seconda ipotesi.

[ZetaGemini]

per i denigratori della pillola del giorno dopo dico che anche lo sciroppo per la tosse è pericoloso avete mai letto il bugiardino?

Eppure lo pubblicizzano.

La verità è che l'italia è un paese medioevale in cui la chiesa la fa purtroppo da padrone.

[ConteZero]

Originariamente inviato da cdimauro

Non mi sembra di averlo negato: ho già affermato che la legge è così, purtroppo, e quell'uomo sarà costretto al riconoscimento forzato e a mantenerlo.

Come dicevo, è una legge ingiusta che non tiene conto della volontà del padre, ma esclusivamente di quella della madre.

Veramente la legge tiene conto della volontà del figlio.

[mattia.pascal]

Originariamente inviato da blade9722

Puó anche darsi che, in via del tutto eccezionale, possa accadere quello che descrivi. Magari c'e' uno 0.01% di probabilitá che ció accada, come ci puó essere uno 0.01% che accada la stessa cosa con il cortisone. Chi é ideologicamente schierato trascura lo 0.01% del cortisone e fa diventare lo 0.01% della pillola del giorno dopo un 100%. Come si suol dire, per chi crede le prove non sono necessarie, per chi non crede non sono mai sufficienti.

Il punto é: in qualsiasi campo di applicazione, quando entra in gioco l'ideologia, la veritá viene meno. L'ideologia purtroppo é uno dei flagelli della nostra societá.

Resta il fatto che il nostro paese, a differenza di Francia, Spagna, Regno Unito, é l'unico in cui viene richiesta la prescrizione per questo farmaco. Qual é la ragione di ció? E' perché i nostri medici sono piú preparati, oppure perché ideologicamente schierati, oppure soggetti a pressioni a riguardo?

Io propendo per la seconda ipotesi.

Ti sbagli.
I medici italiani sono più scrupolosi. Pensa che sono in grado di ingessarti un braccio ancora prima che si rompa e lasciare penzolare quello fratturato. D'altronde si sa prevenire è meglio che curare.

[cdimauro]

Originariamente inviato da ConteZero

Veramente la legge tiene conto della volontà del figlio.

Che, finché non è in grado di intendere e di volere, non c'è.

Ma non è questo il punto. Il nocciolo della discussione è che, al momento, il padre non ha nessun diritto ma esclusivamente obblighi, mentre la madre può decidere quello che vuole: abortire, tenere il bambino o darlo in affidamento.

E' un'enorme disparità, se permetti, visto che sulla carta il figlio è di entrambi, ma nella sostanza è proprietà privata della madre.

Se il padre non lo vuol riconoscere e/o mantenere, non pensi che la soluzione migliore sarebbe darlo in adozione? Poi se la madre ci tiene a tenerselo, sarà la prima nella lista e avrà priorità su tutti gli altri, ma dovrà provvedere soltanto a lei a mantenerlo.