LE FERITE di Berlusconi camminano.....

[LUVІ]

Originariamente inviato da yossarian

definire attivissimo scomodo è dargli troppa importanza. Attivissimo dà la sua interpretazione che non è verità inconfutabile. Nello specifico, quanto ha riportato nel suo blog sono un paio di contestazioni (le più facili da fare) e una serie di pareri personali non suffragati dai fatti. Restano senza risposta diversi interrogativi (a cui non ha risposto nessuno neppure qui): ad iniziare da dove sia finita l'arma del "delitto" passando per "cosa coprono i cerotti sul viso di b. visto che dove sono posizionati non c'è traccia di lesioni", per finire con "e il naso rotto ed il labbro spaccato che fine hanno fatto?". Capisco che l'unto del signore può resuscitare dopo tre giorni e, quindi, può facilmente guarire dalle ferite; resta il mistero della migrazione dei tagli e delle abrasioni e della sparizione della statuetta.
Sui fatti accertati stendiamo un velo pietoso: anche le wdm irakene erano un fatto accertato (ricordi powell che girava con una provetta in mano?); come era un fatto accertato il cimicione e come era un fatto accertato l'esistenza di un'organizzazione terroristica internazionale tanto potente e ramificata che nessuno ne aveva mai sentito parlare prima dell'11/9/2001 (parlo di al qaeda, non di bin laden); anche la crescita del prezzo del greggio per colpa di cina e india o per il raggiungimento del picco era un fatto accertato (ed era complottista chi pensava che dipendeva solo da speculazioni sui mercati). Ora, poichè questi fatti accertati paiono tutt'altro che certi, preferisco ragionare con la mia testa e non con quella di minzolin, feltri, bush travaglio, santoro o capezzone. Se questo mi fa passare per complottista (ma solo in alcuni casi), stica......; se possono essere complottiste, all'occorrenza, le versioni ufficiali a cui tu sembri credere ciecamente, posso esserlo anche io: la differenza sta nel fatto che i miei complotti me li confeziono da solo e non me li faccio confezionare da altri

In quanto alla fede, ognuno pensi alla sua (al qaeda non esiste, fattene una ragione)

Quoto.
Citare attivissimo equivale a citare un qualsiasi utente del forum mediamente informato, e si rischia l'EPIC FAIL da un bel po di tempo

LuVi

[matrizoo]

Originariamente inviato da jumpermax

Sono la stessa cosa. E' la stessa logica, lo stesso ragionamento.
Siccome nel video non si vede chiaramente che è un aereo, questo prova che è un missile. Ma come e i rottami di aereo nel prato? li hanno messi apposta.
Stesso discorso.
Siccome il cerotto è in una posizione diversa dalle ferite, questo prove che le ferite sono finte. Peccato che quello che ci sia sotto quel cerotto lo sa solo chi ha visto la medicazione. Peccato che tra le foto in pubblico e l'aggressione siano passate 2 settimane. Peccato che per sostenere un'accusa del genere bisogna pensare che nel complotto sia coinvolto l'aggressore, le persone presenti al momento dei fatti, i medici che avrebbero dovuto falsificare i referti, la polizia che ha arrestato l'aggressore, i politici che lo hanno visto subito dopo l'aggressione ecc ecc...
Ma si certo se uno deve fingere di essere aggredito lo fa proprio in questo modo... così come per simulare un aereo che si schianta sul pentagono si deve lanciare un missile ovviamente.

quoto.
c'è una marea di persone che dovrebbero essere coinvolte in potanziale complotto...tutte persone che dovrebbero tacere.
non siamo andati sulla luna e io lo so?
ma mi dovrebbero cementare le palle per farmi stare zitto eddai...
e anche se mi coprissero di soldi per tacere una volta vecchio raduno tutte le tv del mondo, cos' si arricchiscono pure le altre 5-6 generazioni dopo la mia
fa acqua da tutte le parti sta storia...
non si è fatto un cazzo e ci sta marciando come al solito, lui solo questo sa fare...

[ClauDeus]

Originariamente inviato da jumpermax

Sono la stessa cosa. E' la stessa logica, lo stesso ragionamento.
Siccome nel video non si vede chiaramente che è un aereo, questo prova che è un missile. Ma come e i rottami di aereo nel prato? li hanno messi apposta.
Stesso discorso.
Siccome il cerotto è in una posizione diversa dalle ferite, questo prove che le ferite sono finte. Peccato che quello che ci sia sotto quel cerotto lo sa solo chi ha visto la medicazione. Peccato che tra le foto in pubblico e l'aggressione siano passate 2 settimane. Peccato che per sostenere un'accusa del genere bisogna pensare che nel complotto sia coinvolto l'aggressore, le persone presenti al momento dei fatti, i medici che avrebbero dovuto falsificare i referti, la polizia che ha arrestato l'aggressore, i politici che lo hanno visto subito dopo l'aggressione ecc ecc...
Ma si certo se uno deve fingere di essere aggredito lo fa proprio in questo modo... così come per simulare un aereo che si schianta sul pentagono si deve lanciare un missile ovviamente.

Sul caso oggetto del 3d siamo d'accordo, non vedo come potesse organizzare così bene la messinscena senza essere beccato clamorosamente.
Però quello del video del pentagono (tra l'altro uno solo) a me puzza tanto: io un 747 proprio non riesco a vederlo (oltre alla storia della cabina che avrebbe trapassato 6 muri di cemento armato per fare un buco circolare al settimo, nonchè della traiettoria assurdamente rasoterra del boeing). Veramente mi restano dei dubbi grossi. Però siamo OT

[mikeboldein]

Originariamente inviato da LUVІ

Lascia perdere.
Dead troll posting.

Ma piantala che ti tiro uno scapaccione che ti faccio cadere quei pochi peli in testa che ti rimangono.

[koshchay]

Originariamente inviato da mikeboldein

Ma non avete pieta' per un uomo simile



Martire per la liberta'! Martire per la Patria!

Rispetto!!!!! e' l'unica cosa che dovete mettervi in testa!

Grazie Silvio! Grazie Presidente!

[yossarian]

Originariamente inviato da deepdark

Beh...un uomo (peraltro pure segnalato) che nasconde l'esplosivo nelle mutande è difficile da trovare manco l'avesse nascosto nello stomaco...

Poi ovviamente la spiegazione dell'attentato al pentagono non c'è mai stata (e stranamente sono scomparsi pure i video), l'acciaio fuso (!!!) che esce da una delle torri (quando la stragrande maggioranza del kerosene era finito all'esterno della stessa in una palla di fuoco e di certo l'acciaio non fonde alla temp. di combustione del kerosene), e soprattutto, la terza torre che cade senza avere un minimo di danno (non si sono rotti manco i vetri delle finestre) è alquanto "strana". Attivissimo ha spiegato quello che faceva più comodo o cmq quello che riusciva a spiegare, ma come al solito tralascia tutto il resto...

Ah, rispetto un par di palle, per me (che non sono suo elettore e che sono itaGliano) non ne ha mai avuto

Il rispetto lo si merita, non lo si ha a prescindere.

anche gli attentati dell'11/9 erano stati annunciati da tempo e segnalati, udite udite, dalla cia e condoleezza rice è stata chiamata a testimoniare davanti alla corte suprema per non aver tenuto in debito conto quanto rifetito dall'intelligence (e ha fatto un pietoso ). Ma, evidentemente, alcuni utenti hanno la memoria corta.
Per non parlare del rapporto addomesticato sulle wdm in iraq chiesto da cheney alla cia.

Ovviamente, non tenendo conto del contesto che comprende anche il "chi ci guadagna da una determinata situazione" posso dimostrare tutto e il contrario di tutto.

[jumpermax]

Originariamente inviato da yossarian

e tu che prove hai? Ah già, attivissimo.........
Sei tu che sostieni la tesi ufficiale, io mi pongo dei dubbi e faccio delle domande a cui non hai risposto.
Gli attentati chi li fa? Dire al qaeda o la spectre o paperino ha la stessa valenza. Non ci sono prove che possano non dico incastrare, ma provare l'esistenza di nessuno dei tre soggetti (sono prove i vaneggiamenti di bush?).
Non sono io che devo raccontare (attentati diversi per modalità, tempistiche, mezzi utilizzati, tipo di rivendicazione ecc), sei tu che devi produrre le prove dell'esistenza di al qaeda, visto che sei convinto che sia responsabile (oppure sei complottista).

Guarda che non è mica un mistero su chi ha compiuto gli attentati. E non parliamo di un paio, parliamo di decine di attentati compiuti in tutto il mondo sui quali ha indagato non solo l'intelligence ma anche la magistratura di diversi paesi. Tutti fanno parte del complotto che cerca di inventarsi il terrorismo? Anche se è vero che non ci siano prove concrete su una organizzazione centrale che ha guidato tutti questi attentati la matrice ideologica è chiara, così come sono chiari gli obbiettivi. Film già visto col terrorismo di casa nostra dove, ad una organizzazione principale (le br) ne sono seguite altre che ne hanno ripreso ideologia ed obbiettivi.
Ah già ma certo per te probabilmente non sono mai esistite le br...

[jumpermax]

Originariamente inviato da deepdark

Beh...un uomo (peraltro pure segnalato) che nasconde l'esplosivo nelle mutande è difficile da trovare manco l'avesse nascosto nello stomaco...

Poi ovviamente la spiegazione dell'attentato al pentagono non c'è mai stata (e stranamente sono scomparsi pure i video), l'acciaio fuso (!!!) che esce da una delle torri (quando la stragrande maggioranza del kerosene era finito all'esterno della stessa in una palla di fuoco e di certo l'acciaio non fonde alla temp. di combustione del kerosene), e soprattutto, la terza torre che cade senza avere un minimo di danno (non si sono rotti manco i vetri delle finestre) è alquanto "strana". Attivissimo ha spiegato quello che faceva più comodo o cmq quello che riusciva a spiegare, ma come al solito tralascia tutto il resto...

Si certo come no. Tu infatti sai esattamente cosa succede ad un palazzo di 400 metri che viene centrato da un aereo di linea, sai come si comporta la struttura, sai quanto carburante è uscito e sai pure che la terza torre è caduta senza minimo danno....
Sul sito di attivissimo queste ed altre panzane sono state da tempo smantellate, basta avere solo voglia di leggere. Chi lo disprezza si qualifica da solo.

[yossarian]

Originariamente inviato da jumpermax

Guarda che non è mica un mistero su chi ha compiuto gli attentati. E non parliamo di un paio, parliamo di decine di attentati compiuti in tutto il mondo sui quali ha indagato non solo l'intelligence ma anche la magistratura di diversi paesi. Tutti fanno parte del complotto che cerca di inventarsi il terrorismo? Anche se è vero che non ci siano prove concrete su una organizzazione centrale che ha guidato tutti questi attentati la matrice ideologica è chiara, così come sono chiari gli obbiettivi. Film già visto col terrorismo di casa nostra dove, ad una organizzazione principale (le br) ne sono seguite altre che ne hanno ripreso ideologia ed obbiettivi.
Ah già ma certo per te probabilmente non sono mai esistite le br...

le prove?

[lowenz]

Originariamente inviato da jumpermax

Si certo come no. Tu infatti sai esattamente cosa succede ad un palazzo di 400 metri che viene centrato da un aereo di linea, sai come si comporta la struttura, sai quanto carburante è uscito e sai pure che la terza torre è caduta senza minimo danno....
Sul sito di attivissimo queste ed altre panzane sono state da tempo smantellate, basta avere solo voglia di leggere. Chi lo disprezza si qualifica da solo.

Fa qualcosa del genere anche per il complottismo di destra?

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=217

[jumpermax]

Originariamente inviato da lowenz

Fa qualcosa del genere anche per il complottismo di destra?

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=217

si bene ok, visto che non ti piace quello che dice ma non sai come contestarlo nel merito, prova ad insinuare che è di parte. Così puoi dire che quello che scrive non vale una cicca basandoti solo sul pregiudizio.
Applausi per l'apertura mentale.

[lowenz]

Originariamente inviato da jumpermax

si bene ok, visto che non ti piace quello che dice ma non sai come contestarlo nel merito, prova ad insinuare che è di parte. Così puoi dire che quello che scrive non vale una cicca basandoti solo sul pregiudizio.
Applausi per l'apertura mentale.

Guarda che io sono assolutamente contrario all'ipotesi di complotto per le Torri Gemelle e per me Al Qaeda esiste eccome

Complimenti per non aver capito niente

[jumpermax]

Originariamente inviato da lowenz

Guarda che io sono assolutamente contrario all'ipotesi di complotto per le Torri Gemelle e per me Al Qaeda esiste eccome

Complimenti per non aver capito niente

già e del finto attentato a berlusconi che ne pensi?

[lowenz]

Originariamente inviato da jumpermax

già e del finto attentato a berlusconi che ne pensi?

Che uno psicolabile in quanto tale ha ben pensato di sfogare la sua frustrazione su di lui secondo meccanismi ampiamenti conosciuti per individui affetti da disturbi della personalità del gruppo A asse II.

Se questo per te è un "attentato" ok, chiamalo così, ma un attentato (alla vita solitamente si intende) deve essere:

a) ragionato (non ha elementi fantastici e casuali)
b) mettere in pericolo la vita di una persona (cosa che non fai con 300 gr di statuina in quanto la calotta cranica resiste ampiamente alla quantità di moto di un oggetto di 300 gr lanciata a mano, al massimo una guglia poteva acciecarlo)

Quindi per me questa è stata l'aggressione di uno psicolabile, cioè esattamente quello che i fatti dicono

[Steinoff]

Originariamente inviato da jumpermax

già e del finto attentato a berlusconi che ne pensi?

...che e' stato il trattore di Di Pietro che, imbizzarritosi, si e' prodotto in un attacco kamikaze!


Qui si stava parlando di legittimi dubbi e domande, legittimi per i trascorsi pinocchieschi del nostro fiero pdc.
Poi qualcuno ha iniziato a parlare di complotti, dimenticando le supercazzole di feltri circa i giudocattomassorettilianocomunistoislamicanarchicodipietristi.

[svarionman]

Originariamente inviato da jumpermax

.......Film già visto col terrorismo di casa nostra dove, ad una organizzazione principale (le br) ne sono seguite altre che ne hanno ripreso ideologia ed obbiettivi.

Tipo Gladio?

[lowenz]

Originariamente inviato da svarionman

Tipo Gladio?

O tipo Julio Valerio Borghese?

[yossarian]

Originariamente inviato da jumpermax

Si certo come no. Tu infatti sai esattamente cosa succede ad un palazzo di 400 metri che viene centrato da un aereo di linea, sai come si comporta la struttura, sai quanto carburante è uscito e sai pure che la terza torre è caduta senza minimo danno....
Sul sito di attivissimo queste ed altre panzane sono state da tempo smantellate, basta avere solo voglia di leggere. Chi lo disprezza si qualifica da solo.

invece attivissimo lo sa perfettamente, trattandosi di ben noto tuttologo. Scusa tanto se oso mettere in dubbio l'attendibilità del tuo idolo ma sai, in tempi di relativismo culturale e del pensiero, tutto è possibile

[jumpermax]

Originariamente inviato da lowenz

Che uno psicolabile in quanto tale ha ben pensato di sfogare la sua frustrazione su di lui secondo meccanismi ampiamenti conosciuti per individui affetti da disturbi della personalità del gruppo A asse II.

Se questo per te è un "attentato" ok, chiamalo così, ma un attentato (alla vita solitamente si intende) deve essere:

a) ragionato (non ha elementi fantastici e casuali)
b) mettere in pericolo la vita di una persona (cosa che non fai con 300 gr di statuina in quanto la calotta cranica resiste ampiamente alla quantità di moto di un oggetto di 300 gr lanciata a mano, al massimo una guglia poteva acciecarlo)

Quindi per me questa è stata l'aggressione di uno psicolabile, cioè esattamente quello che i fatti dicono

Cioè fammi capire, in una discussione dove c'è gente che sostiene che l'aggressione non c'è stata, il sangue sia finto e le ferite fasulle e che sia stato tutto un complotto vieni a fare le pulci a me perché parlo di attentato?
Una scelta davvero curiosa... cos'hai paura di criticare quello che dicono gli altri? non sei in grado di sostenere le tue opinioni? oppure non li vuoi contestare perché stanno dalla tua parte?

[lowenz]

Originariamente inviato da jumpermax

Cioè fammi capire, in una discussione dove c'è gente che sostiene che l'aggressione non c'è stata, il sangue sia finto e le ferite fasulle e che sia stato tutto un complotto vieni a fare le pulci a me perché parlo di attentato?
Una scelta davvero curiosa... cos'hai paura di criticare quello che dicono gli altri? non sei in grado di sostenere le tue opinioni? oppure non li vuoi contestare perché stanno dalla tua parte?

Io sono venuto a mostrarti il complottismo dell'altra parte e tu devi girare la frittata per darmi dell'ignavo

Ma guarda che la gente non agisce sempre per secondi fini.

Ma forse alcune frequentazioni possono trarre giustamente in inganno