[Film] SHERLOCK HOLMES (2009)

[aLLaNoN81]

Io ho letto tutto quello che Doyle ha scritto riguardo a Sherlock Holmes e mi è quasi venuto un travaso di bile a vedere come hanno rovinato uno dei più bei personaggi della letteratura...
Come minimo un sacco di bimbiminchia dopo aver visto il film andranno a cercare di leggere qualche libro e li bolleranno come una schifezza dal momento che nei libri il personaggio non è affatto così...

[Timewolf]

Originariamente inviato da aLLaNoN81

Io ho letto tutto quello che Doyle ha scritto riguardo a Sherlock Holmes e mi è quasi venuto un travaso di bile a vedere come hanno rovinato uno dei più bei personaggi della letteratura...
Come minimo un sacco di bimbiminchia dopo aver visto il film andranno a cercare di leggere qualche libro e li bolleranno come una schifezza dal momento che nei libri il personaggio non è affatto così...

ma il film lo hai visto?

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da Timewolf

ma il film lo hai visto?

Purtroppo si, anche se contro il mio volere

[X-ICEMAN]

Originariamente inviato da aLLaNoN81

Io ho letto tutto quello che Doyle ha scritto riguardo a Sherlock Holmes e mi è quasi venuto un travaso di bile a vedere come hanno rovinato uno dei più bei personaggi della letteratura...
Come minimo un sacco di bimbiminchia dopo aver visto il film andranno a cercare di leggere qualche libro e li bolleranno come una schifezza dal momento che nei libri il personaggio non è affatto così...

non vedo relazioni per cui " personaggio della letteratura = trasposizione pari pari cinematografica "

di film su SH ce ne sono stati parecchi, molti cercando di essere fedeli al libro, molti venuti male, molti completamente fuori luogo, ma.. lo SH che ho visto ieri al cinema mi è piaciuto non poco.
Il distacco dal personaggio della letteratura c'è ed è significativo, ma il risultato a me è parso più che buono.

[Timewolf]

Originariamente inviato da X-ICEMAN

non vedo relazioni per cui " personaggio della letteratura = trasposizione pari pari cinematografica "

*

OT

Ciao Ice come ti va? Buone Feste!!

Fine OT

[dEUS]

visto ieri sera al cinema, m'è piaciuto molto, molta azione battute divertenti e bella caratterizzazione dei personaggi, nonostante la poltrona scomoda le 2 ore sono volate



ps: ma il cattivo non sembra la copia di Andy Garcia di qualche anno fa?!

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da X-ICEMAN

non vedo relazioni per cui " personaggio della letteratura = trasposizione pari pari cinematografica "

di film su SH ce ne sono stati parecchi, molti cercando di essere fedeli al libro, molti venuti male, molti completamente fuori luogo, ma.. lo SH che ho visto ieri al cinema mi è piaciuto non poco.
Il distacco dal personaggio della letteratura c'è ed è significativo, ma il risultato a me è parso più che buono.

Se si fa un film che è una trasposizione o che in qualche maniera riprendere delle opere letterarie bisogna rimanersi il più possibile fedeli allo stile dei libri e dei personaggi contenuti in essi. Se non lo si fa tanto vale chiamare il protagonista Pinco Pallino, dal momento che non c'entra nulla con le opere originarie. Avrebbero potuto inventarsi un personaggio di sana pianta ma, dal momento che ultimamente l'inventiva hollywoodiana sta a zero, è stato utilizzato il nome di Sherlock Holmes per fare più incassi, cosa che trovo vomitevole...
Lo stile dei libri in questione non è moderno e il bello è proprio questo, sono stati scritti in un'epoca diversa, dove le aspettative di chi li leggeva erano totalmente diverse da quelle che (purtroppo) ha ora la gente.

[X-ICEMAN]

Originariamente inviato da aLLaNoN81

Se si fa un film che è una trasposizione o che in qualche maniera riprendere delle opere letterarie bisogna rimanere il più possibile fedeli allo stile dei libri e dei personaggi contenuti in essi.

ma proprio no.

non concordo nella maniera più assoluta.

Oltretutto sono ben poche le trasposizioni cinematografiche che rendono giustizia Ad un personaggio/setting particolare descritto MOOOOLTO più approfonditamente all'interno di un libro o di una serie di libri.


Un film non potrà mai restituire tutti i dettagli ed i particolari di un SH il cui personaggio e relativi comportamenti sono stati descritti in più volumi, si può far qualcosa che ci si avvicini, o si può fare un riadattamento cinematografico.

L'importante è valutare il risultato del film distaccandosi dal libro, sennò è impossibile valutare una trasposizione cinematografica, verrebbero tutte affossate senza pieta.

[Ryuzaki_Eru]

Originariamente inviato da X-ICEMAN

ma proprio no.

non concordo nella maniera più assoluta.

Oltretutto sono ben poche le trasposizioni cinematografiche che rendono giustizia Ad un personaggio/setting particolare descritto MOOOOLTO più approfonditamente all'interno di un libro o di una serie di libri.


Un film non potrà mai restituire tutti i dettagli ed i particolari di un SH il cui personaggio e relativi comportamenti sono stati descritti in più volumi, si può far qualcosa che ci si avvicini, o si può fare un riadattamento cinematografico.

L'importante è valutare il risultato del film distaccandosi dal libro, sennò è impossibile valutare una trasposizione cinematografica, verrebbero tutte affossate senza pieta.

Concordo.

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da X-ICEMAN

ma proprio no.

non concordo nella maniera più assoluta.

Oltretutto sono ben poche le trasposizioni cinematografiche che rendono giustizia Ad un personaggio/setting particolare descritto MOOOOLTO più approfonditamente all'interno di un libro o di una serie di libri.


Un film non potrà mai restituire tutti i dettagli ed i particolari di un SH il cui personaggio e relativi comportamenti sono stati descritti in più volumi, si può far qualcosa che ci si avvicini, o si può fare un riadattamento cinematografico.

L'importante è valutare il risultato del film distaccandosi dal libro, sennò è impossibile valutare una trasposizione cinematografica, verrebbero tutte affossate senza pieta.

Vero, un film non potrà mai restituire il dettaglio dato da un libro ma qua stiamo parlando di un personaggio ambientato nell'1800/inizio 1900 che è stato catapultato in qualcosa di molto simile ad un action movie!!!
Se prendi un'opera e la stravolgi non sarà mai e poi mai come l'originale e quindi si sta facendo qualcosa di DIVERSO... Tanto vale quindi cambiare nome perchè non c'entra più un fico secco.
Come dicevo prima il film in questione è una mera operazione commerciale perchè se avessero utilizzato un altro nome avrebbe avuto meno spettatori.

PS: di trasposizioni cinematografiche buone in passato ce ne sono state parecchie eh...

[Ferdy78]

giusto quando un'opera la modifichi e ne fai personaggi diversi da quelli originali, allora non è più la stessa. Importante e se quell'opera personalizzata è piacevole o meno.
Tanti film sono fatti con l'intenzione di essere fedeli all'opera originale da cui sono tratti, ma che risultano dei veri e propri fiaschi.
Credo che bisogna valutare caso per caso...... Ovviamente il giudizio è personale.

[17mika]

A me è parso discretamente godibile, anche se troppo americanata. La cosa che mi ha irritato di più è l'uso forzatissimo della musica per dare ritmo.. cazz un momento di silenzio in 2 ore e 10 di film non mi dispiacerebbe; tant pù che la regia (come in tutti i filme di Guy Ritchie) è già sufficientemente incasinata di suo.

[Jarni]

Originariamente inviato da aLLaNoN81

Se prendi un'opera e la stravolgi non sarà mai e poi mai come l'originale e quindi si sta facendo qualcosa di DIVERSO... Tanto vale quindi cambiare nome perchè non c'entra più un fico secco.

Si chiamano riletture.
Per questo si lascia il nome.

E, per inciso, ben vengano le riletture, gli stravolgimenti, ecc... se possono contribuire ad arricchire un'opera.
Non è detto che l'originale debba per forza essere migliore del remake/trasposizione/rilettura...

[Jarni]

Originariamente inviato da Ferdy78

Tanti film sono fatti con l'intenzione di essere fedeli all'opera originale da cui sono tratti, ma che risultano dei veri e propri fiaschi.

Giusto.
Personalmente ritengo che se si vuole fare un film completamente aderente ad un opera letteraria molto probabilmente si otterrà un PESSIMO film.
Sono due media troppo diversi.

Pensate a Dracula di Coppola: indubbiamente un ottimo film, sufficientemente fedele al romanzo di Bram Stoker, ma nel film non si è dato troppo spazio alla struttura epistolare, che nel libro è fondamentale e piacevole, ma nel film non avrebbe funzionato.

[aeterna]

Originariamente inviato da X-ICEMAN

non vedo relazioni per cui " personaggio della letteratura = trasposizione pari pari cinematografica "

allora se devi fare una cosa diversa chiamalo diverso, che ne so, sherlock potter.
lo chiamano sherlock holmes per accalappiare i polli, su questo penso che non ci sia nulla da ridire. si tratta di una bieca mossa commerciale che invece di essere boicottata come dovrebbe, trova pure consenso.
poi la stessa gente magari si lamenta di natale a beverly hills.
bah.

[aeterna]

Originariamente inviato da Jarni

Giusto.
Personalmente ritengo che se si vuole fare un film completamente aderente

tra il completamente aderente e quel coso che fanno ora al cinema ci passa un mondo di differenza e di sfumature accettabili, il problema è che poi non sono bimbominkia approved.

[trentemoller]

Originariamente inviato da aeterna

allora se devi fare una cosa diversa chiamalo diverso, che ne so, sherlock potter.
lo chiamano sherlock holmes per accalappiare i polli, su questo penso che non ci sia nulla da ridire. si tratta di una bieca mossa commerciale che invece di essere boicottata come dovrebbe, trova pure consenso.
poi la stessa gente magari si lamenta di natale a beverly hills.
bah.

presente!

a me è piaciuto sh e fa cagare natale.. quindi sono un pollo come dici tu?
preferisco essere un pollo che dare ancora i soldi a de sica e quei 4 pseudo attori per lo stesso film che si ripete da anni.

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da aeterna

ma tu veramente sprechi pure tempo a fare un paragone tra quel coso del cinema ed il vero sherlock?

Beh si, perché Holmes mi è sempre piaciuto (già che inizia con "uno studio in rosso" ed io sono tecnico di laboratorio... )

[Theodorakis]

Originariamente inviato da Lello4ever

non è vero, holmes fumava anche la pipa (ma non solo)
e cmq elementare watson e la pipa sono talmente tipici ormai sul personaggio che criticare il film per quello è ridicolo...

Esatto, non fumava solo la pipa (questo intendevo, mi sono spiegato assai male, pardon), ma anche sigari e sigarette.
Poi non capisco questa moda di conservare i cliché. Torniamo alle radici. Non credo neppure sia un gran problema fare un film godibile senza troppi scontri fisici. Un film su Holmes, realizzato sulla falsariga de "Il mistero di Sleepy Hollow", penso sarebbe stato perfetto per coniugare i desideri dei fan del detective e di chi non lo conosce.

[Murakami]

Onestamente, il trailer non mi ispira molto: io un film con Sherlock Holmes che si scazzotta in un'arena, tutto palestrato e sudaticcio, e che si fa trovare ammanettato a letto, nudo e con un cappello sui genitali, non vado a vederlo... saranno anche preconcetti, ma un minimo di rispetto per i vecchi fans mi sembra dovuto.