[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da astroimager

Quoto.

L'esacore costerà 200/220 euro (penso...) non perché i costi di produzione sono un tot superiori a un quad, ma perché prestazionalmente si colloca in quella fascia di prezzo.

L'esa core per me battaglierà ad armi pari anche con i Core i7 socket LGA1366 tipo il 930 e il 940.

[-Maxx-]

Originariamente inviato da astroimager

Se esce a breve il 975 da 125W, il C3 è mostruoso rispetto al C2!

Però ci siamo dimenticati dei sample leggermente peggiori, destinati a x3, x2, con o meno L3. Senza contare i dual nativi... quando passeranno al C3?

Sicuramente prima vorranno fare fuori tutte le scorte di magazzino dei C2

Per i dual nativi intendete questi:

AMD Phenom™ II X2 z555 HDZ555WFK2DGM 3200Mhz 4000Mhz 80W
AMD Phenom™ II X2 x550 HDX550WFK2DGM 3100Mhz 4000Mhz 80W
AMD Phenom™ II X2 x545 HDX545WFK2DGM 3000Mhz 4000Mhz 80W

[jrambo92]

Originariamente inviato da Labview

Per i dual nativi intendete questi:

AMD Phenom™ II X2 z555 HDZ555WFK2DGM 3200Mhz 4000Mhz 80W
AMD Phenom™ II X2 x550 HDX550WFK2DGM 3100Mhz 4000Mhz 80W
AMD Phenom™ II X2 x545 HDX545WFK2DGM 3000Mhz 4000Mhz 80W

Quelli credo proprio siano quad nativi astroimager penso intendesse gli Athlon II X2

[-Maxx-]

Originariamente inviato da jrambo92

Quelli credo proprio siano quad nativi astroimager penso intendesse gli Athlon II X2

Confermo, quelli lì sopra sono quad @ dual

[SilentDoom]

Originariamente inviato da matt92tau

Dipende se hai tempo di aspettare o no. Se puoi aspettare che esca l'esa prendi l'esa se no prendi il 965 C3.

Obiettivamente non è tanto questione di tempo da aspettare ma di "voglia" vera e propria, in ogni caso aspetterò almeno fino a gennaio. Dopo vedrò di fare una scelta anche in base a dati più "sicuri" sull' uscita degli esa..
Magari approfondisco nell' altro thread per non fuorviare troppo questo.. Intanto grazie.

[danysamb]

Originariamente inviato da ippo.g

le alette del dissipatore sono troppo vicine tra loro, se non c'è almeno una ventola in aspirazione nelle vicinanze ce l'hai dura

domani monto il tutto e poi per natale spero di iniziare a testare le temperature del sistema

Mi rimangio quello che ho detto prima riferito al 975, forse è veramente possibile la versione a 125W nel primo trimestre.
Ho fatto varie preve con il 965 C3 (def 3,4GHz) e sono riuscito a passare wprime 1024 con soli 1,2Volt rispetto allo standard 1,35volt.
Con il 955 sotto 1,3Volt e 200MHz in meno non era possibile.
Ovvio che sono considerazioni fatte dalle cpu in mio possesso, magari non sono tutte uguali, però c'è un segno evidente di un netto miglioramento.
I test sono nel th OC.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da bjt2

Purtroppo non è complottismo.
A questo URL ( http://www.agner.org/optimize/#manual_cpp ) è possibile scaricare una serie di manuali di ottimizzazione in PDF.
Nel primo manuale, a fine pagina 125, inizia la discussione sull'ottimizzatore del compilatore INTEL... In sostanza il compilatore INTEL fa quello che ho detto nel mio post appena precedente... Però, se il software lo hai scritto tu, puoi usare un hack per farlo andare forte anche su AMD. Questo perchè il compilatore INTEL, a parte questo scherzetto, è comunque il migliore in circolazione...

ma... ma... perchè tutto ciò avviene alla luce del sole e senza che AMD possa fare qualcosa? (tipo obbligare ad utilizzare un suo compiler per migliorare le prestazioni, nel caso il software giri su CPU AMD??).

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Free Gordon

ma... ma... perchè tutto ciò avviene alla luce del sole e senza che AMD possa fare qualcosa? (tipo obbligare ad utilizzare un suo compiler per migliorare le prestazioni, nel caso il software giri su CPU AMD??).

intel non collabora di sua volontà e nega sempre!
multa europea di un miliardo e passa
era l'inizio di processi in usa ed
giappone fermati dai intel dando 1,25Miliardi ad amd!

questo fa temere inciuci, ma amd si allontana da intel e punta a fusion e bulldozer e penso che tra i patti ci sia un copilatore
decente poichè amd è a conoscenza del problema
vedi
http://www.amd.com/us-en/assets/cont..._Complaint.pdf
vedi pag 40 punto 125

buone festività a tutti!

[paolo.oliva2]

Domanda:

Lo step C2/C3 hanno migliorato il Vcore per ottenere la stessa frequenza.

Lo step D0/D1 da quello che ho visto è ancora meglio, ma il discorso del limite dei 4GHz/4,1GHz rimane o sparisce?

P.S.
Per me il discorso TDP in AMD è diverso...
Da OC in passato, quello che aumenta il TDP è il Vcore, la frequenza lo alza in modo molto marginale.

Quello che voglio dire è che se un procio è 125W a 3,4GHz a Vcore def, sarà 126W a 3,8GHz se rimane a Vcore def.

Il mio 955 a Vcore def arriva a 3,8GHz ed è RS... ed è un C2, comprato appena era uscito. Io non penso che AMD abbia problemi a commercializzare proci a 125W a 3,6GHz e anche a 3,8GHz. Qualcuno dirà per le quantità... ma io non condivido. Già dal 940 praticamente il 99,9% della produzione faceva tranquillamente 400-600MHz in più del clock stock a Vcore def.

E poi, in fin dei conti, tra AOD e quant'altro, tutti hanno fatto l'OC. Quindi è più un discorso d'immagine che di fatto la commercializzazione di un dato clock per i proci. E poi a noi cambia poco o nulla... tanto il quad top di gamma viene offerto allo stesso prezzo (o per meglio dire cala). Se io con il procio arrivo a 4GHz, che sia un 940 o 955 o 965 che mi cambia?

Quello che mi importa sarebbe che tornasse ad essere il limite il TDP nell'OC. Avere un procio a 4GHz a 40° con temp ambiente di 35° mi urta e non poco.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Labview

Mi rimangio quello che ho detto prima riferito al 975, forse è veramente possibile la versione a 125W nel primo trimestre.
Ho fatto varie preve con il 965 C3 (def 3,4GHz) e sono riuscito a passare wprime 1024 con soli 1,2Volt rispetto allo standard 1,35volt.
Con il 955 sotto 1,3Volt e 200MHz in meno non era possibile.
Ovvio che sono considerazioni fatte dalle cpu in mio possesso, magari non sono tutte uguali, però c'è un segno evidente di un netto miglioramento.
I test sono nel th OC.

Si, si.
Io con il 940 non superavo i 3,4GHz a Vcore def. Con il 955 arrivo a 3,8GHz.

Ed io sono allo step C2. Non lo capisco questo discorso dei 125-140W di AMD.
Va bene che sono a liquido... ma il mio 955 a 3,9GHz con 1,4-1,45V sotto carico non mi porta nemmeno 3° in più al liquido... ed è acceso 24h su 24.

Poi, sempre stando a Vcore def, da tenerlo a 3,2GHz oppure a 3,8GHz io non percepisco il minimo aumento di temp a liquido.

[astroimager]

Fra poco esce il 975 e Babbo Natale (alias Bartolini) non ha ancora provveduto a portarmi il 965!

Nel frattempo le temp si sono rialzate e si prospettano due giorni di pranzi/cene con i parenti

[Snake156]

ma sicuri di questo 975?qualcosa di ufficiale?

[jrambo92]

Originariamente inviato da Labview

Mi rimangio quello che ho detto prima riferito al 975, forse è veramente possibile la versione a 125W nel primo trimestre.
Ho fatto varie preve con il 965 C3 (def 3,4GHz) e sono riuscito a passare wprime 1024 con soli 1,2Volt rispetto allo standard 1,35volt.
Con il 955 sotto 1,3Volt e 200MHz in meno non era possibile.
Ovvio che sono considerazioni fatte dalle cpu in mio possesso, magari non sono tutte uguali, però c'è un segno evidente di un netto miglioramento.
I test sono nel th OC.

Cavolo, era proprio sfigato il tuo 955
pensa che perfino il mio tiene i 3.00GHz con 1.20V.... beh in compenso ora dovresti essere più che soddisfatto

[bjt2]

Originariamente inviato da astroimager

In quel periodo hanno toppato entrambe le aziende: AMD che vendeva a carissimo prezzo una tecnologia superiore, Intel impantanata in un progetto che non portava da nessuna parte.

Non sono daccordo su AMD. In quel periodo non ha toppato. Ha fatto quello che le leggi di mercato imponevao: prodotto senza concorrenza -> prezzo alto.

E poi ha accumulato liquidità sia per i tempi magri di adesso, sia per l'acquisizione di ATI che a posteriori possiamo dire è stata azzeccatissima...

[oclla]

Il mio tiene la frequenza default (3,1GHz) con 1,168v (e con 4 core) (screen)
Test che ho fatto ancora prima di quelli di oc, per l'UnderClocking club AMD

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Snake156

ma sicuri di questo 975?qualcosa di ufficiale?

Siamo "quasi" sicuri....

Originariamente inviato da oclla

Il mio tiene la frequenza default (3,1GHz) con 1,68v (e con 4 core) (screen)
Test che ho fatto ancora prima di quelli di oc, per l'UnderClocking club AMD

Ciumbia, appena???
forse è meglio che aggiungi un 1...

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Domanda:

Lo step C2/C3 hanno migliorato il Vcore per ottenere la stessa frequenza.

Lo step D0/D1 da quello che ho visto è ancora meglio, ma il discorso del limite dei 4GHz/4,1GHz rimane o sparisce?

P.S.
Per me il discorso TDP in AMD è diverso...
Da OC in passato, quello che aumenta il TDP è il Vcore, la frequenza lo alza in modo molto marginale.

Quello che voglio dire è che se un procio è 125W a 3,4GHz a Vcore def, sarà 126W a 3,8GHz se rimane a Vcore def.

Il mio 955 a Vcore def arriva a 3,8GHz ed è RS... ed è un C2, comprato appena era uscito. Io non penso che AMD abbia problemi a commercializzare proci a 125W a 3,6GHz e anche a 3,8GHz. Qualcuno dirà per le quantità... ma io non condivido. Già dal 940 praticamente il 99,9% della produzione faceva tranquillamente 400-600MHz in più del clock stock a Vcore def.

E poi, in fin dei conti, tra AOD e quant'altro, tutti hanno fatto l'OC. Quindi è più un discorso d'immagine che di fatto la commercializzazione di un dato clock per i proci. E poi a noi cambia poco o nulla... tanto il quad top di gamma viene offerto allo stesso prezzo (o per meglio dire cala). Se io con il procio arrivo a 4GHz, che sia un 940 o 955 o 965 che mi cambia?

Quello che mi importa sarebbe che tornasse ad essere il limite il TDP nell'OC. Avere un procio a 4GHz a 40° con temp ambiente di 35° mi urta e non poco.

Nello step D, oltre ai 6 core, è stato modificato il NB: prefetcher migliorato, con più opzioni, aggiunta di HT assist per sistemi a più socket, modifica al circuito HT per far avere velocità massima del bus HT pari al doppio nel NB e non più pari alla frequenza del NB (questo per avere frequenze alte del bus HT anche con NB basso: i Nehalem hanno bus a 3,2GHz... AMD non si poteva fermare a 2,2...). Non so se ci hanno infilato anche una modifica dei transistors per salire oltre i 4GHz. Dato il pesante rifacimento del NB, se il problema era li, è possibile che l'abbiano risolto. Ma non ci sono test OC di Instanbul, che io sappia... Comunque è possibile che almeno il NB salga di più. E' anche possibile che abbiano modificato qualche altra cosa internamente al NB e magari le prestazioni della RAM saranno aumentate...

[oclla]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ciumbia, appena???
forse è meglio che aggiungi un 1...

.. ops