Il pentito Spatuzza rivela: «Berlusconi e Dell'Utri referenti della mafia»

[redsith]

Originariamente inviato da Proteus

Forse. Più probabilmente un furbacchione, come tanti del resto, che ha intravisto la possibilità di continuare a vivere da nababbo recitando la parte del pentito. Conoscendo i tempi dell'italica giustizia che ben pochi ignorano, il tizio si è aggiudicato almeno un decennio di stipendio aggratis, ci sputereste, avendone la possibilità di goderne, sopra voi ?.

Guarda, io non sono nessuno e non pretendo di conoscere la Verità assoluta, ma tu sei sicuro di quello che dici? Lo sai, in cuor tuo, che se invece fosse vero quello che dice il pentito, tu staresti difendendo (e votando) dei criminali collusi con la mafia? Non sono argomenti da prendere così alla leggera.

[blamecanada]

Originariamente inviato da tdi150cv

... possiamo anche ipotizzare che i vari episodi accaduti negli ultimi mesi siano veritieri ma possiamo tranquillamente ipotizzare anche che tali episodi accaduti tutti in un botto , e guardacaso sono uno al giorno da qualche mese , siano balle inventate per togliere dalle spese il potente di turno. Considerando quando la gente a sinistra ami i potenti possiamo tranquillamente citare un famoso aforisma :"Per ogni problema complesso, c'è sempre una soluzione semplice. Che è sbagliata."

In alternativa si potrebbe pensare che il potente di turno ne ha fatte così tante che è probabile che capitino periodi in cui ne vengono fuori più di una.

[ConteZero]

Farei notare che a domanda il pentito risponde "ho dato prima altre notizie in modo da potermi accreditare, avessi parlato subito di Berlusconi non m'avreste creduto".
Visto che le precedenti "soffiate" sono tutte legittime c'è da credere che anche questa (fino a prova contraria) lo sia.

[quelarion]

Originariamente inviato da claudioborghi

E dopo gli indizi pare brutto parlare dei fatti?

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...8&postcount=71

Eggia', comunque siete forti, nel '93 la mafia aveva gia' deciso chi vinceva perche' in sicilia tutti votano quello che dice la mafia e tutta l'italia vota quello che votano in sicilia...

come mi pare di capire queste bellissime norme sono essenzialmente per i mafiosi arrestati... se poi non li arresti perché sotto banco garantisci qualcosa mi sembra piuttosto inutile introdurre le scudisciate sullo scroto nel 41bis...

[quelarion]

Originariamente inviato da ConteZero

Farei notare che a domanda il pentito risponde "ho dato prima altre notizie in modo da potermi accreditare, avessi parlato subito di Berlusconi non m'avreste creduto".
Visto che le precedenti "soffiate" sono tutte legittime c'è da credere che anche questa (fino a prova contraria) lo sia.

dipende da quanti rubli prende Spatuzza dal KGB

[Vincenzo1968]

Originariamente inviato da claudioborghi

E dopo gli indizi pare brutto parlare dei fatti?

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...8&postcount=71

Eggia', comunque siete forti, nel '93 la mafia aveva gia' deciso chi vinceva perche' in sicilia tutti votano quello che dice la mafia e tutta l'italia vota quello che votano in sicilia...

Già, parliamo dei fatti:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...6&postcount=76

http://www.articolo21.info/4816/edit...lla-mafia.html


Il 41 bis che piace alla mafia

Per anni hanno continuato ad assicurare: ‘abbiamo reso definitivo il carcere duro, un colpo mortale alle mafie’. I boss, dal canto loro, hanno prima minacciato proteste clamorose, poi si sono accorti che il provvedimento che nel 2002 rese definitivo il 41 bis era di fatto un regalo alle consorterie criminali, gli uomini d’onore potevano ricorrere e i tribunali di sorveglianza interpretare le richieste ed avere il tempo di revocare la misura. Insomma, la riforma del 41 bis varata dalla maggioranza di centro-destra nel 2002 è stata un regalo alle mafie. C’era anche l’accordo dell’opposizione, ma compresa l’inefficacia si sarebbe dovuto intervenire. Ed invece no. L’inefficacia la raccontava Lirio Abbate nel maggio 2008: “ Il problema sta nei fatti che ogni tanto il senatore Schifani tira fuori, quello di aver dato un contributo a confermare il 41 bis. Oggi i mafiosi sono contenti di averlo perché è stato svuotato. Intanto lo puoi impugnare, rendendolo definitivo è impugnabile. Numero due non è più il 41 bis di una volta, le cronache giudiziarie lo dicono, i mafiosi parlano in carcere. Bagarella al 41 bis conosce alla perfezione cosa scrivo io e mi ha , in una aula del tribunale, minacciato apertamente”. Sono passati 8 mesi, ma nessun intervento c’è stato, si poteva intervenire con immediatezza, ma meglio non svegliare il cane che dorme(leggasi alla voce Cosa Nostra). Intanto la politica continuava a parlare e tanto. Maurizio Gasparri, il 18 maggio 2008, contestando il giornalista Gianni Barbacetto che poneva il problema dell’inefficacia, dichiarava: “Oggi i boss hanno il carcere duro definitivo e non più a tempo. Ma quanto mai è controproducente? Lei Barbacetto fa le stesse richieste di Riina e Provenzano”. Ma i fatti parlavano chiaro e le ultime cronache danno l’ennesima dimostrazione della necessità di intervenire. Con l’indagine di ieri, che ha portato in carcere 24 presunti esponenti del clan Madonia, abbiamo avuto una ulteriore conferma: non solo il 41 bis definitivo è revocabile, con il sistema dei ricorsi, ma è ormai una barzelletta, totalmente inefficace. Giuseppe, Piddu, Madonia parlava con i familiari e dal carcere, nonostante la misura cautelare, ordinava esecuzioni, affari, accordi e chi votare. Giuseppe Lumia, senatore del Pd, rilancia: “ Bisogna intervenire, oggi il carcere duro è funzionale agli interessi delle mafie”. Si dovrebbe intervenire con urgenza, sarebbe auspicabile una convergenza bipartisan. La mafia non aspetta.

[MadJackal]

Originariamente inviato da Proteus

In parte non hai torto, è colpa del clima da capuleti vs. montecchi che si riscontra da sempre in questo paese e che la presenza di un Berlusconi ha riattizzato per bene.

Leggi, a seguire, chi abbia causato l'avvento di Berlusconi e poi piangi pure perchè è il caso.

Le basi per l'avvento di Berlusconi poggiano principalmente su due eventi:
il primo è la sentenza della cc, risalente ai primi anni 70, nella quale venne sancito il diritto dei privati ad accedere al sistema radiotelevisivo,
Il secondo appoggio è stato fornito da una classe politica inetta e profittatrice, la quale, in spregio al buonsenso, ha tentato di aggirare la sentenza sopracitata con argomenti capziosi da azzeccagarbugli ed
operato, con la fondazione di rai3, in modo da okkupare spazio onde rendere inaccessibile, di fatto, il settore ai privati, mantenendone il controllo ai loro partiti ed a loro medesimi. Questo agire ha causato il
fallimento di rete4, era di Mondadori, e di italia 1, era di Rusconi che vennero rilevate per il classico "tozzo di pane" dalla rete di berlusconi. Questi era ben conscio che il mostro tricefalo pubblico avrebbe
potuto affrontarlo solo a parità di mezzi. Con l'aiuto di Craxi, la terza gamba del tavolo, è riuscito a contrastare gli attacchi portatigli dal resto del cosidetto arco costituzionale e divenire ciò che oggi è divenuto.

Conclusione: Se avessimo avuto politici meno tendenti alla salvaguardia dei loro interessi e di quelli dei loro partiti, i quali avessero, invece, legiferato inell'interesse della collettività oggi Berlusconi non
sarebbe ciò che è diventato, ma solo uno dei tanti imprenditori in campo mediatico. Ovviamente ciò se l'italia fosse stata un paese civile poopolato da gente civile e non guolfoghibellinizzata da sempre.
Siccome l'italia la fanno gli italioti non mi sorprende affatto l'esistenza del Berlusconi che conosciamo e sono convinto che, considerando l'assumto che un popolo esprime i governanti che merita, costui sia
anche meno peggio di quanto meriterebbero gli italioti.

Per una volta, Proteus, hai fatto un discorso che mi trova perfettamente d'accordo (a parte alcune precisazioni, ma non sono granchè importanti, quel che conta è il concetto)

La colpa è della politica all'italiana, non di Berlusconi. SB è solo un prodotto, il maggior rappresentante di un cancro che ha investito questo paese dal nord al sud

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da dantes76

fino a prova contraria il suo padrone ne ha preso una sincope alle recenti elezioni europee... e si sciacqui la bocca con il sapone quando parla della sicilia che non vota il suo padrone...

Più volte, caro Edmond, ho scritto che questa storia del padrone doveva finire. Dato che è innegabile che venga tirata fuori per insultare e disprezzare, cosa chiramente vietata da regolamento, è dato che non è più imputabile ad un eccesso di foga polemica data la costante reiterazione da parte di molti te compreso, come promesso più volte non passa più. Per stavolta fanno tre giorni, la prossima potrebbero essere di più.

Originariamente inviato da Proteus

In parte non hai torto, è colpa del clima da capuleti vs. montecchi che si riscontra da sempre in questo paese e che la presenza di un Berlusconi ha riattizzato per bene.

Leggi, a seguire, chi abbia causato l'avvento di Berlusconi e poi piangi pure perchè è il caso.

Le basi per l'avvento di Berlusconi poggiano principalmente su due eventi:
il primo è la sentenza della cc, risalente ai primi anni 70, nella quale venne sancito il diritto dei privati ad accedere al sistema radiotelevisivo,
Il secondo appoggio è stato fornito da una classe politica inetta e profittatrice, la quale, in spregio al buonsenso, ha tentato di aggirare la sentenza sopracitata con argomenti capziosi da azzeccagarbugli ed
operato, con la fondazione di rai3, in modo da okkupare spazio onde rendere inaccessibile, di fatto, il settore ai privati, mantenendone il controllo ai loro partiti ed a loro medesimi. Questo agire ha causato il
fallimento di rete4, era di Mondadori, e di italia 1, era di Rusconi che vennero rilevate per il classico "tozzo di pane" dalla rete di berlusconi. Questi era ben conscio che il mostro tricefalo pubblico avrebbe
potuto affrontarlo solo a parità di mezzi. Con l'aiuto di Craxi, la terza gamba del tavolo, è riuscito a contrastare gli attacchi portatigli dal resto del cosidetto arco costituzionale e divenire ciò che oggi è divenuto.

Conclusione: Se avessimo avuto politici meno tendenti alla salvaguardia dei loro interessi e di quelli dei loro partiti, i quali avessero, invece, legiferato inell'interesse della collettività oggi Berlusconi non
sarebbe ciò che è diventato, ma solo uno dei tanti imprenditori in campo mediatico. Ovviamente ciò se l'italia fosse stata un paese civile poopolato da gente civile e non guolfoghibellinizzata da sempre.
Siccome l'italia la fanno gli italioti non mi sorprende affatto l'esistenza del Berlusconi che conosciamo e sono convinto che, considerando l'assumto che un popolo esprime i governanti che merita, costui sia
anche meno peggio di quanto meriterebbero gli italioti.

Vero.
Rai3 inizio a trasmettere, con potenze enormi e sproporzionate, nei canali nascenti.
Dal monte Serra il gruppo Marcucci (allora proprietario di Tele Elefante e un secondo canale di cui non ricordo il nome che poi divento' Videomusic) trasmetteva sui canali 42 e 44. Rai 3 fu accesa sul 43 e fin qui niente di strano, solo che aveva una potenza enorme che saturava tutti i ricevitori del bacino di utenza e anche oltre dove si ricevava un segnale multiriflesso invedibile ma tale da disturbare i canali vicini che non potevano alzare la potenza per problemi di costi.

Faccio notare che le trasmissioni di Rai3 erano allora limitate a pochissime ore al giorno e nel resto della giornata trasmetteva il monoscopio.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Proteus

Vedo, con grande piacere, che non sono il solo a conoscere un pochettino la storia recente di questo paese.

Certo che da Spatuzza e Dell'Utri a Rai3 ne avete di fegato....

fg

[Vincenzo1968]

Originariamente inviato da Proteus

Vedo, con grande piacere, che non sono il solo a conoscere un pochettino la storia recente di questo paese.

Ma gli appartenenti a quella classe politica inetta e profittatrice di cui parli dove si sono riciclati? Nel partito di Di Pietro? Craxi di chi era amico? Di De Magistris?

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...4&postcount=30

Liberazione, 22 ottobre 2009:

Risponda, Senatur!

Correva l’anno 1998. La Padania, organo della Lega Nord, scatenava
una vera e propria campagna contro Berlusconi, chiamato, senza
perifrasi, «mafioso». E ricostruiva le tappe della fulminea,
stupefacente ascesa economica del caudillo. Della querela sporta da
Berlusconi non si seppe più nulla. Salvo che, poco dopo, il nemico
giurato diventò il più fidato degli alleati. A cosa si dovette questa
repentina conversione? E su cosa è fondato l’asse di ferro che regge il
governo del Paese?

http://www.funize.com/images/frontpa...5dff70ab69.pdf

Articoli de La Padania:

http://www.alain.it/2009/04/15/berlu...-padania-1998/


La Fininvest è nata da Cosa Nostra – Matteo Mauri – 27 Ottobre 1998
Parla meneghino ma è di Palermo – 22 Luglio 1998
Silvio riciclava i Soldi della Mafia – 7 Luglio 1998
C’è una legge inapplicata: Berlusconi è ineleggibile – Davide Caparini – 25 Novembre 1999
Imprenditore o politico è il momento della scelta – Chiara Garofano – 8 Novembre 1998
Fu Craxi a spingere Berlusconi in politica – 5 Maggio 1998
Un biscione di miliardi in Svizzera – Emilio Parodi – 3 Novembre 1998
Le sedici cassaforti occulte – Max Parisi – 29 Settembre 1998
Soldi sporchi nei forzieri del Berlusca – 2 Luglio 1998
Così il biscione si mise la coppola – 10 Luglio 1998
Le gesta di Lucky Berlusca – Max Parisi – 30 Agosto 1998
Berlusconi Mafioso? 11 domande al cavaliere per negarlo. – Max Parisi – 8 Luglio 1998

[Lagun85]

Rendici edotti prottino caro!siamo ignoranti,mi ci metto pure io,aiutaci!se non ritieni sia il caso sprecare le tue doti mnemoniche ed intellettuali per spiegarci qualcosa di più,allora dacci qualche link da studiare!

[Lagun85]

Più che altro hai taciuto perchè prima di quel commento non avevo ancora scritto nulla in merito...
Nono,invece ho letto i tuoi post!e non hai idea delle grasse risate che mi sono fatto leggendo il motivo per cui tu voti Berlusconi!è bellissimo!

[Lagun85]

Ti riconosco un certo stile nello sviare.D'altronde è risaputo che essere berlusconiani aiuti.Addirittura un latinismo ci regali!
Aspetterò ansioso il tuo ritorno,nell'attesa cerca di tenerti in allenamento eh?farci ridere con stile è un arte!

[amigaos]

Il pentito Spatuzza rivela: «Berlusconi e Dell'Utri referenti della mafia

Piu' o meno quello che diceva Giuffre' qualche tempo fa:
http://www.repubblica.it/online/cron.../dellutri.html

[bart_simpson]

Per lo meno è smentita la teoria secondo cui sarebbe Dell'Utri a puntare a processi lumaca


http://www.corriere.it/cronache/09_o...4f02aabc.shtml

Dell'Utri, in aula deporrà Spatuzza
E la Corte interrompe la requisitoria
Il pentito ha indicato il senatore del Pdl come referente politico di Cosa Nostra dopo le stragi del '92

PALERMO - Il pentito Gaspare Spatuzza deporrà al processo d'appello al senatore del Pdl Marcello Dell'Utri, imputato, a Palermo, di concorso esterno in associazione mafiosa. Lo hanno deciso i giudici della corte d'appello che, accogliendo la richiesta del pg Nino Gatto, hanno sospeso la requisitoria ormai giunta alle battute finali - la pubblica accusa avrebbe dovuto formulare la richiesta di pena - e riaperto l'istruttoria.

RILEVANTE L'ESAME DEL COLLABORATORE - Secondo i magistrati l'esame del collaboratore è rilevante e assolutamente necessario ai fini del verdetto. Il provvedimento segue il deposito, da parte del procuratore generale, di un verbale di interrogatorio reso dal collaboratore di giustizia il 6 ottobre scorso ai pm di Palermo. Sentito dai magistrati, Spatuzza ha indicato Dell'Utri e il presidente del consiglio Silvio Berlusconi come i referenti politici di Cosa Nostra dopo le stragi del '92. Il pentito ha raccontato di avere appreso la circostanza da Giuseppe Graviano, in due diversi incontri a cui avrebbe partecipato anche il boss Cosimo Lo Nigro. Dai colloqui col capomafia, prima col capomafia, poi col fratello Filippo, quest'ultimo visto in carcere nel 2003, Spatuzza dedusse che tra Cosa nostra e lo Stato era in corso una trattativa e che i referenti politici dei boss fossero proprio Dell'Utri e Berlusconi. I legali del senatore del Pdl si sono opposti alla riapertura dell'istruttoria e alla sospensione della discussione.

[bart_simpson]

Mah.
Sembra proprio ribaltata la teoria su chi abbia interesse a tirare lungo i processi.

http://www.corriere.it/cronache/09_n...4f02aabc.shtml

Mancano i verbali di Spatuzza,
slitta il processo Dell'Utri
Udienza rinviata al 20 novembre prossimo

MILANO - È slitta al prossimo 20 novembre l'udienza del processo d'appello a carico del senatore del Pdl Marcello Dell'Utri, condannato in primo grado a 9 anni per concorso esterno in associazione.

Venerdì mattina, infatti, la Procura non è stata in grado di depositare, come ordinato dalla Corte, i verbali delle dichiarazioni rese ai magistrati di Caltanissetta dal collaborante Gaspare Spatuzza. I pm palermitani hanno acquisito solo il riassuntivo. La Corte, presieduta da Claudio Dall'Acqua, ha pertanto accordato un ulteriore termine e ha rinviato al 20 novembre. In quella data dovrebbe essere deciso quando Spatuzza sarà chiamato a deporre nel processo.

[dario fgx]

Originariamente inviato da tdi150cv

ma va che caso ... una notizia dietro l'altra ...

che caso ... ma lo amate intimamente quest'uomo?
Non riuscite ad ammettere? Non riuscite ad essere onesti con voi stessi?
Non siete disposti a riconoscere che forse vi siete sbagliati, che siete stati ingannati?
Secondo me è questo che vi fotte, siete incapaci di riconscere di esservi sbagliati.

Tutti gli elementi, tanti elementi, portano a pensare che questo nostro premier potrebbe essere profondamente legato alla mafia!

[claudioborghi]

Originariamente inviato da dario fgx

Tutti gli elementi, tanti elementi, portano a pensare che questo nostro premier potrebbe essere profondamente legato alla mafia!

A cominciare dal cognome... "Berlusconi", eh si'... da dove viene? Da Palermo?
Poi quel ministro dell'interno... "Maroni"... dev'essere un parente di un capocosca. Poi quel governo che tutti dicono appiattito sulle posizioni della "Lega Nord"... mmmhh... il capo di quel partito e' "Bossi", potrebbe essere un camuffamento per "boss"... dev'essere di cosa nostra pure lui...

[Tensai]

Originariamente inviato da claudioborghi

A cominciare dal cognome... "Berlusconi", eh si'... da dove viene? Da Palermo?
Poi quel ministro dell'interno... "Maroni"... dev'essere un parente di un capocosca. Poi quel governo che tutti dicono appiattito sulle posizioni della "Lega Nord"... mmmhh... il capo di quel partito e' "Bossi", potrebbe essere un camuffamento per "boss"... dev'essere di cosa nostra pure lui...

Ah sì, la mafia al nord non esiste!