Servizio de Le Iene sul burkini

[zerothehero]

Originariamente inviato da gugoXX

Le leggi che costringono la liberta personale, soprattutto quando non sono in ballo autolesionismo e le liberta' altrui, sono a mio avviso sbagliate.
A me che una donna si vesta cosi', se vuole farlo lei, se non e' costretta e se non le fa male, non da alcun fastidio.

Tanto hanno voglia a mantenere costumi religiosi. La secolarizzazione non al ferma nessuno. Dopo 2 generazioni sanno a malapena capire la lingua d'origine.

Visto che arriveranno vagonate di islamici, per il nostro e il loro bene è meglio arginare l'islamismo montante che si nasconde dietro burkini, niqab e burka.
Il resto sono balle. Nella stragrande maggioranza dei casi, sono le famiglie ad imporre alle loro figlie questo genere di vestiti. Il burkini cmq è recentissimo, tanto vale segare subito il preservativo gigante per legge.
Altrimenti domani ci ritroviamo con i vestiti tappezzati da peli urticanti di vespa per tenere lontana l'influenza corruttrice della società.

[lowenz]

Originariamente inviato da ion2

Se uno ha voglia di rinfraescarsi dalla calura estiva o si riempie la propria vasca da bagno di acqua fresca o alla prima pioggia si rotola con o senza costume dentro una pozzanghera.

+1

[gugoXX]

Originariamente inviato da zerothehero

Visto che arriveranno vagonate di islamici, per il nostro e il loro bene è meglio arginare l'islamismo montante che si nasconde dietro burkini, niqab e burka.
Il resto sono balle. Nella stragrande maggioranza dei casi, sono le famiglie ad imporre alle loro figlie questo genere di vestiti. Il burkini cmq è recentissimo, tanto vale segare subito il preservativo gigante per legge.
Altrimenti domani ci ritroviamo con i vestiti tappezzati da peli urticanti di vespa per tenere lontana l'influenza corruttrice della società.

Rilassati. Qui a Londra abbiamo una zona chiamata Londonistan. Sono gia' arrivate vagonate di islamici, e sono liberi di vestirsi come vogliono, anche con il Burqa (da noi peraltro vietato).
Pero' chi ha fatto casini e piazzato le bombe qualche anno fa non sono stati gli islamici immigrati che vestono Burqa o vanno sinceramente in Moschea e credono al loro Dio.
Ma ragazzi londinesi nati a Londra.
Il problema, se mai ce l'avrai, e' di fianco a te gia' ora, e non avverra' a causa dei burkini e delle kefie degli immigrati.

Cerca anche di fare tesoro dell'esperienza sociopolitica degli altri. Oramai dovremmo avere assimilato e capito che la massa ha la stessa reattivita' mentale di un ragazzino.
Piu' gli si vieta di fare qualcosa, piu' lui la provera' e combattera' per essa, per quanto stupida, dannosa o inutile possa essere.
Se invece il giochino glielo dai in mano, lo usa per 5 minuti, e poi lo butta via...

[Il programmatore]

vabbè dai, è un paragone che proprio non ci sta

[Jarni]

Originariamente inviato da zerothehero

Perchè mentre nuoto non voglio essere disturbato dall'estremismo islamico fanatico, intollerante ed integralista.
Da vietare in tutte le piscine, pubbliche e private.
Con legge ordinaria e regolamento.
La mummificazione se la facciano in Libano.

Intanto per questa affermazione ti possono pure querelare, vedi tu...
Per il resto finché non trovi un motivo oggettivo per vietare quel costume da bagno parli solo a vanvera.

Originariamente inviato da pyon

Che tristezza di immagine...e poi si vorrebbero integrare...

Queste invece sono già integrate, anzi, segregate.

Non sapevo che se uno va vestito strano significa che non vuole integrarsi.

[Xile]

E far portare la cintura di castità agli uomini?! Alla fine sono loro il problema mica le donne.

[Duke.N.4ever]

ehm non so se è gia stato postato in tal caso

La legge 152 del 1975, la quale, rubricata “Disposizione a tutela dell’ordine pubblico”, all’art. 5 stabilisce: “È vietato l’uso di caschi protettivi, o di qualunque altro mezzo atto a rendere difficoltoso il riconoscimento della persona, in luogo pubblico o aperto al pubblico, senza giustificato motivo. È in ogni caso vietato l’uso predetto in occasione di manifestazioni che si svolgano in luogo pubblico o aperto al pubblico, tranne quelle di carattere sportivo che tale uso comportino. Il contravventore è punito con l’arresto da uno a due anni e con l’ammenda da 1.000 a 2.000 euro. Per la contravvenzione di cui al presente articolo è facoltativo l’arresto in flagranza.”

[lowenz]

Originariamente inviato da Xile

E far portare la cintura di castità agli uomini?! Alla fine sono loro il problema mica le donne.

Come è stato già detto prima da superanima il burqa è una "moda" copiata dai ceti più alti (guarda caso le donne dell'harem) che inizialmente si era diffusa non per proteggere, ma per emulare "quelle ricche" (=quelle degli harem).
DOPO sono arrivati gli estremisti misogini che hanno deciso che invece era meglio coprire tutte le donne.

Il problema è: le musulmane di oggi sono come quelle di 50 anni o sono tenute appositamente in uno stato di inferiorità tramite ANCHE il vestiario?
L'ulteriore problema è che la risposta probabilmente è una combinazione lineare delle due, anzi peggio, magari un motivo influenza l'altro tramite meccanismi psicologici (interni ed esterni alla famiglia).

Le possibilità restano sempre due: o tagliare la testa al toro o affidarsi - come dice gugoXX - alla secolarizzazione consci che più vieti una cosa più troverai resistenza (e magari crei attriti pure tra madre e figlia, che sicuramente non aiutano l'emancipazione femminile).

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da gugoXX

Piu' gli si vieta di fare qualcosa, piu' lui la provera' e combattera' per essa, per quanto stupida, dannosa o inutile possa essere.
Se invece il giochino glielo dai in mano, lo usa per 5 minuti, e poi lo butta via...

E' piuttosto ovvio, infatti, che l'obiettivo di chi propone certi divieti non sia affatto l'integrazione o la tutela delle donne dall'oppressione fondamentalista, ma piuttosto l'inasprimento dello scontro di civiltà.
Non vedono l'ora di fomentare ulteriormente l'estremismo, in modo da avere un vero nemico da combattere.

[dr-omega]

Originariamente inviato da LucaTortuga

E' piuttosto ovvio, infatti, che l'obiettivo di chi propone certi divieti non sia affatto l'integrazione o la tutela delle donne dall'oppressione fondamentalista, ma piuttosto l'inasprimento dello scontro di civiltà.
Non vedono l'ora di fomentare ulteriormente l'estremismo, in modo da avere un vero nemico da combattere.

Non voglio entare nel merito, ma devio leggermente: propongo di accettare il burkini in piscina e in spiaggia solo se anche i maschi islamici osservanti lo indosseranno.
Se parità deve essere, allora parità sia.

Che ne dite?Nessuno toglie nulla e l'uguaglianza è assicurata!

[Jarni]

Originariamente inviato da dr-omega

Non voglio entare nel merito, ma devio leggermente: propongo di accettare il burkini in piscina e in spiaggia solo se anche i maschi islamici osservanti lo indosseranno.
Se parità deve essere, allora parità sia.

Che ne dite?Nessuno toglie nulla e l'uguaglianza è assicurata!

Si chiama parità dei diritti, non obbligo di uniformazione.
Indossare il burkini in piscina è un diritto.
Ovviamente è un diritto pure il rifiutare di indossarlo, se si è costrette: per questo ci sono le forze dell'ordine.

[dr-omega]

Originariamente inviato da Jarni

Si chiama parità dei diritti, non obbligo di uniformazione.
Indossare il burkini in piscina è un diritto.
Ovviamente è un diritto pure il rifiutare di indossarlo, se si è costrette: per questo ci sono le forze dell'ordine.

Purtroppo in certe circostanze l'indottrinamento ricevuto per tutta la vita distorce la realtà e porta alcune persone ad annullarsi senza problemi e senza opporsi, anzi, perseverando nella strada dell'indottrinamento.
E' un discorso applicabile anche alla nostra cultura, mica viviamo in un Mondo perfetto!

[ConteZero]

Originariamente inviato da dr-omega

Purtroppo in certe circostanze l'indottrinamento ricevuto per tutta la vita distorce la realtà e porta alcune persone ad annullarsi senza problemi e senza opporsi, anzi, perseverando nella strada dell'indottrinamento.
E' un discorso applicabile anche alla nostra cultura, mica viviamo in un Mondo perfetto!

E visto che nessuno impedisce alle ragazze di vivere in comunità monosessuali torturandosi con limitazioni e penitenze e sacrificando la propria vita dietro ad opinabili (queste quanto altre) convinzioni il burkini va benissimo.

[Fritz!]

Originariamente inviato da LucaTortuga

E' piuttosto ovvio, infatti, che l'obiettivo di chi propone certi divieti non sia affatto l'integrazione o la tutela delle donne dall'oppressione fondamentalista, ma piuttosto l'inasprimento dello scontro di civiltà.
Non vedono l'ora di fomentare ulteriormente l'estremismo, in modo da avere un vero nemico da combattere.

*

[dr-omega]

Non sono un credente, anzi, ma non capisco il continuo confrontro suore-donne islamiche.
Per me una cosa sono quattro tizie di chiesa che per mille motivi (adesso, non dico in passato) vanno a farsi suora, monaca o altro senza pressioni dall'esterno (salvo la famiglia di chiesa e bacchettona), ed un altro caso sono i milioni di donne islamiche che per una tradizione obbiettivamente ridicola devono conciarsi come paralumi o fantasmi di Halloween.

Se una donna accetta di diventare suora sa cosa lascia e sa a cosa andrà incontro, mentre una qualsiasi donna islamica sa solo che dovrà indossare per tutta la vita degli abiti imposti da altri.

Un conto è "io scelgo" ed un conto è "io devo".
E non mi venite a dire che il 100% delle donne islamiche adora coprirsi in quel modo o che al contrario delle europee, delle russe, delle americane, delle cinesi, delle africane e delle australiane preferisce nascondere la propria femminilità!

La donna è donna, la donna è civettuola!

[ConteZero]

Originariamente inviato da dr-omega

Non sono un credente, anzi, ma non capisco il continuo confrontro suore-donne islamiche.
Per me una cosa sono quattro tizie di chiesa che per mille motivi (adesso, non dico in passato) vanno a farsi suora, monaca o altro senza pressioni dall'esterno (salvo la famiglia di chiesa e bacchettona), ed un altro caso sono i milioni di donne islamiche che per una tradizione obbiettivamente ridicola devono conciarsi come paralumi o fantasmi di Halloween.

Entrambe possono essere sia imposizioni sia autoimposizioni.
Girare col velo da suora o girare col burqa/niqab/hijab IN ITALIA è una scelta e non un imposizione (e, se fosse un imposizione, basta fermare un carabiniere e chiedere aiuto).

Se una donna accetta di diventare suora sa cosa lascia e sa a cosa andrà incontro, mentre una qualsiasi donna islamica sa solo che dovrà indossare per tutta la vita degli abiti imposti da altri.

Col caiser. Una donna è liberissima di ripudiare la sua religione, di rivolgersi ai servizi sociali e di chiedere aiuto ai carabinieri se viene costretta a fare qualcosa contro la sua volontà.

Un conto è "io scelgo" ed un conto è "io devo".
E non mi venite a dire che il 100% delle donne islamiche adora coprirsi in quel modo o che al contrario delle europee, delle russe, delle americane, delle cinesi, delle africane e delle australiane preferisce nascondere la propria femminilità!

Una buona percentuale di americani (e tutti gli ebrei e gli islamici) adora farsi tagliare la pelle sulla punta del pene, ed è così felice di farlo che fa fare l'operazione anche ai figli già in tenera età.
Eppure nessuno si sogna di vietare la circoncisione.

La donna è donna, la donna è civettuola!

L'omo è omo, è cacciatore.

[Jarni]

Originariamente inviato da dr-omega

Purtroppo in certe circostanze l'indottrinamento ricevuto per tutta la vita distorce la realtà e porta alcune persone ad annullarsi senza problemi e senza opporsi, anzi, perseverando nella strada dell'indottrinamento.
E' un discorso applicabile anche alla nostra cultura, mica viviamo in un Mondo perfetto!

Appunto, in certe circostanze, non in tutte. Quindi si lascia il diritto di indossarlo e si perseguono le imposizioni.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da dr-omega

E non mi venite a dire che il 100% delle donne islamiche adora coprirsi in quel modo o che al contrario delle europee, delle russe, delle americane, delle cinesi, delle africane e delle australiane preferisce nascondere la propria femminilità!

Non importa quante sono, basta che ce ne sia una sola che lo vuole indossare sua sponte per rendere ingiusto un divieto generalizzato.
A quelle che vengono costrette, la legge offre già tutta una serie di altri rimedi per sottrarsi all'imposizione.

[dr-omega]

Originariamente inviato da ConteZero

Entrambe possono essere sia imposizioni sia autoimposizioni.
Girare col velo da suora o girare col burqa/niqab/hijab IN ITALIA è una scelta e non un imposizione (e, se fosse un imposizione, basta fermare un carabiniere e chiedere aiuto).
Una donna è liberissima di ripudiare la sua religione, di rivolgersi ai servizi sociali e di chiedere aiuto ai carabinieri se viene costretta a fare qualcosa contro la sua volontà.

Una donna italiana nata (da genitori islamici) in condizioni dignitose è più propensa ad abbandonare usi e costumi oppressivi per abbracciare "la massa"; infatti io credo che le nuove generazioni piano pianno abbandoneranno veli, tende e paralumi.
L'imposizione che intendo io non si effettua tramite la minaccia fisica, ma tramite un condizionamento psicologico, detto anche lavaggio del cervello; in questo caso la "vittima" non si rivolgerà mai a nessun'altro per chiedere "aiuto" perchè inconsciamente accetta tutti i soprusi che le vengono perpetrati.

Una buona percentuale di americani (e tutti gli ebrei e gli islamici) adora farsi tagliare la pelle sulla punta del pene, ed è così felice di farlo che fa fare l'operazione anche ai figli già in tenera età.
Eppure nessuno si sogna di vietare la circoncisione.

Io la vieterei, è una stronzata megagalattica, figlia di una religione molto potente ed influente.
Io vieterei tutti i condizionamenti e tutte le stupidaggini e lascerei solo le feste!(Anche perchè le feste oramai sono solo pratiche commerciali)

... a pensarci bene io vieterei pure le religioni, ma questa è un'altra storia.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da dr-omega

Io la vieterei, è una stronzata megagalattica, figlia di una religione molto potente ed influente.

E faresti molto male, perchè esiste un buon numero di persone che si fa circoncidere per propria libera scelta (sia per motivi igienici che legati al piacere sessuale).
Non è lecito vietare a tutti un determinato comportamento solo per salvare alcuni dall'imposizione forzata di quel comportamento.