L'Uruguay legalizza l'adozione per le coppie omosessuali

[lowenz]

Originariamente inviato da MARCA

A casa mia vanno di pari passo ragione e biologia...

Quindi a casa tua siccome l'Homo Neanderthalensis ha una massa cranica maggiore dell'Homo Sapiens e quindi la possibilità di avere più materia cerebrale doveva essere favorito.....eppure si è estinto

[MARCA]

Originariamente inviato da lowenz

Ecco un esempio fantastico di sciopero in bianco del ragionamento

Questa la facciamo esaminare da altri, ok?

Ogni psicologo ti dirà che i ruoli sono quello di "caregiver" al quale deve affiancarsi in seguito nella crescita quello di guida/educatore e non sono sovrapponibili perfettamente a quelli di madre (progenitore femminile) e padre (progenitore maschile).

Per fortuna che tu hai bisogno dello psicologo per capire che un bambino ha bisogno di assistenza.
Tu pensa(...)che questo io lo sapevo senza andare dallo psicologo, e sapevo anche che non è una questione di efficenza che ti fa scegliere chi ti partorisce rispetto ad altri, ma come ben saprai dopo il 3° mese il bambino se ne frega dell'efficenza ed è legato ai genitori.
Tu credi che un bambino di 3 anni quando vuole rimane con la mamma lo fa per una questione di efficenza?!?
E questo non te lo dovrebbe spiegare uno psicologo.
O forse credi che i bambini si leghino agli insegnanti dell'asilo più che ai genitori?
Ovviamente la scelta dei bambini è data da studi di efficenza s'intende

[lowenz]

Fa esaminare da chi vuoi, il tuo atteggiamento è sempre lo stesso ovunque posti, semplicemente martelli sulle ovvietà facendole passare per regole universali, quasi che l' (apparente) ovvietà sia sinonimo di evidenza.

[MARCA]

Originariamente inviato da lowenz

Quindi a casa tua siccome l'Homo Neanderthalensis ha una massa cranica maggiore dell'Homo Sapiens e quindi la possibilità di avere più materia cerebrale doveva essere favorito.....eppure si è estinto

A casa tua la ragione si misura in cm3?!?

[MARCA]

Originariamente inviato da lowenz

Fa esaminare da chi vuoi, il tuo atteggiamento è sempre lo stesso ovunque posti, semplicemente martelli sulle ovvietà facendole passare per regole universali.

Sta a vedere che la fecondazione che avviene solo attraverso spermatozoo e ovulo non è una regola universale

[lowenz]

Originariamente inviato da MARCA

non è una questione di efficenza che ti fa scegliere chi ti partorisce rispetto ad altri, ma come ben saprai dopo il 3° mese il bambino se ne frega dell'efficenza ed è legato ai genitori.
Tu credi che un bambino di 3 anni quando vuole rimane con la mamma lo fa per una questione di efficenza?!?
E questo non te lo dovrebbe spiegare uno psicologo.
O forse credi che i bambini si leghino agli insegnanti dell'asilo più che ai genitori?
Ovviamente la scelta dei bambini è data da studi di efficenza s'intende

Ma che c'entra il terzo mese col terzo anno?
Ma tu pensi che al terzo mese di vita il bambino distingua fra maschio e femmina?

[MARCA]

Originariamente inviato da lowenz

Ma che c'entra il terzo mese col terzo anno?
Ma tu pensi che al terzo mese di vita il bambino distingua fra maschio e femmina?

Si.
Distingue.
Distingue anche mamma e nonna.



3 mesi prima...3 anni poi...marò l'evoluzione...questa sconosciuta!

[lowenz]

Originariamente inviato da MARCA

A casa tua la ragione si misura in cm3?!?

Hai presente quella cosa che si chiama densità e che lega volume a massa (e che bene o male è la stessa in una specie dato che i tessuti sono gli stessi)?
Hai presente che la differenza sta nel numero di interconnessioni (appunto) e non nella quantità/volume di materia?

[lowenz]

Originariamente inviato da MARCA

Si.
Distingue.
Distingue anche mamma e nonna.



3 mesi prima...3 anni poi...marò l'evoluzione...questa sconosciuta!

A parte che si dice "crescita", non evoluzione

A 3 mesi un bambino distingue la mamma dalla nonna?

http://it.wikipedia.org/wiki/Neonato

A 1-3 mesi egli tende a preferire immagini complesse, a distinguere le ombre e a percepire la profondità e le forme che esplora nella loro configurazione. A 4 mesi è in grado di completamento amodale una figura e di seguire un oggetto che si muove a grande velocità. A 6 mesi le sue percezioni sono molto simili a quelle di un adulto mediamente miope.

Il bambino poi tipicamente agisce per riflessi nei primi mesi:

La presenza dei riflessi primari è indispensabile per la sopravvivenza del nascituro. Altrettanto indispensabile per l'organizzazione della sua vita relazionale, sensoriale, affettiva e produttiva è che questi riflessi si estinguano completamente entro i 6/12 mesi di vita. La permanenza attiva di questi riflessi pregiudica la maturazione dell'intera organizzazione neurologica dell'individuo.

[MARCA]

Originariamente inviato da lowenz

Hai presente quella cosa che si chiama densità e che lega volume a massa (e che bene o male è la stessa in una specie dato che i tessuti sono gli stessi)?
Hai presente che la differenza sta nel numero di interconnessioni (appunto e non nella quantità/volume di materia?

Originariamente inviato da lowenz

Quindi a casa tua siccome l'Homo Neanderthalensis ha una massa cranica maggiore dell'Homo Sapiens e quindi la possibilità di avere più materia cerebrale doveva essere favorito.....eppure si è estinto

Ripeto, siccome non ti è chiaro il concetto(ndr)
a casa mia, la ragione non si misura in cm3.
Quindi è indifferente la massa cranica, a casa mia...

[MARCA]

Originariamente inviato da lowenz

A parte che si dice "crescita", non evoluzione

A 3 mesi un bambino distingue la mamma dalla nonna?

http://it.wikipedia.org/wiki/Neonato

A 1-3 mesi egli tende a preferire immagini complesse, a distinguere le ombre e a percepire la profondità e le forme che esplora nella loro configurazione. A 4 mesi è in grado di completamento amodale una figura e di seguire un oggetto che si muove a grande velocità. A 6 mesi le sue percezioni sono molto simili a quelle di un adulto mediamente miope.

Il bambino poi tipicamente agisce per riflessi nei primi mesi:

La presenza dei riflessi primari è indispensabile per la sopravvivenza del nascituro. Altrettanto indispensabile per l'organizzazione della sua vita relazionale, sensoriale, affettiva e produttiva è che questi riflessi si estinguano completamente entro i 6/12 mesi di vita. La permanenza attiva di questi riflessi pregiudica la maturazione dell'intera organizzazione neurologica dell'individuo.

Giustamente gli esseri umani hanno solo un senso...la vista...

però se tu vuoi allontanare un bimbo dalle braccia della madre e credere che non succeda nulla...in bocca al lupo, ma non credo ti basterà la pagina del neonato di wikipedia

[lowenz]

Originariamente inviato da MARCA

Giustamente gli esseri umani hanno solo un senso...la vista...

Se leggessi anche la parte sui riflessi.....(magari capendo che NON sono la "ragione" ma il loro precursore che DEVE scomparire, altrimenti c'è un ritardo mentale).

Peccato inoltre che la vista sia il senso su cui si costruisce poi la maggior parte dell'elaborazione mentale (quindi non più riflessi ma pensieri), tanto che se ti chiedessi cosa hai sognato di notte NON mi parli certo di profumi, contatti tattili o voci particolari.....ma di immagini.

Ma è sicuramente un caso

[lowenz]

Originariamente inviato da MARCA

Ripeto, siccome non ti è chiaro il concetto(ndr)
a casa mia, la ragione non si misura in cm3.
Quindi è indifferente la massa cranica, a casa mia...

Ma se a casa tua hai detto che capita che vadano di pari passo (e quindi avendo i dati su una puoi stabilire il valore dell'altra, data la perfetta - a casa tua - corrispondenza)!

Originariamente inviato da MARCA

A casa mia vanno di pari passo ragione e biologia...

[MARCA]

Originariamente inviato da lowenz

Ma se a casa tua hai detto che capita che vadano di pari passo (e quindi avendo i dati su una puoi stabilire il valore dell'altra, data la perfetta - a casa tua - corrispondenza)!

A casa mia due parallele non s'incrociano...invece beato te!!!
Inoltre ti ripeto, la biologia non misura la ragione in cm3

[MARCA]

Originariamente inviato da lowenz

Se leggessi anche la parte sui riflessi.....(magari capendo che NON sono la "ragione" ma il loro precursore che DEVE scomparire, altrimenti c'è un ritardo mentale).

Tutto molto interessante, hai tolto un bambino di 3 mesi dalle braccia delle madre?
No?
Che casualità

Peccato inoltre che la vista sia il senso su cui si costruisce poi la maggior parte dell'elaborazione mentale (quindi non più riflessi ma pensieri), tanto che se ti chiedessi cosa hai sognato di notte NON mi parli certo di profumi, contatti tattili o voci particolari.....ma di immagini.

Ma è sicuramente un caso

Non è un caso, ma da qui a dire che solo la vista fa elaborare la mente...come dire...offende e non poco i non vedenti?
bah.

[JohnT]

Originariamente inviato da lowenz

Ma che c'entra il terzo mese col terzo anno?
Ma tu pensi che al terzo mese di vita il bambino distingua fra maschio e femmina?

Davvero credi questo? Ma hai avuto qualche volta l'occasione di vedere qualche bambino e i suoi comportamenti? La madre la riconosce a 3 giorni di vita, non 3 mesi...

[ConteZero]

Originariamente inviato da ConteZero

E tu vedi gay che provano a restare incinti ?

Nota per i lettori, questo post è stato scritto il 14 settembre 2009, come tale l'accezione di "Gay" usata in esso è quella corrente che, a detta dell'autore (me), riguarda gli omosessuali maschi.
Arifail di MARCA che al solito si mette a fare pulci col vocabolario.

PS: Per chiudere il discorso... il tessuto cellulare del cervello che "svolge funzioni" è quello della superficie, per questa ragione, anziché averci una testa grossa quanto un divano, l'essere umano (e non solo l'essere umano) ad un certo punto ha pensato bene di prediligere un cervello corrugato, in modo da massimizzare la superficie "attiva" contenendo le dimensioni.



In foto i modelli dei cervelli di coccodrillo, piccione, coniglio e cane.

[Setzuko]

Originariamente inviato da JohnT

Davvero credi questo? Ma hai avuto qualche volta l'occasione di vedere qualche bambino e i suoi comportamenti? La madre la riconosce a 3 giorni di vita, non 3 mesi...

Ma anche no.

Per esperienza posso solo dirti che DIPENDE.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da shambler1

Secondo me no. La ragione per cui dall'alba dei tempi la famiglia è in un certo modo è perchè si deve fare cosi e la specie che funziona cosi ma questi sono dettagli, in ogni caso chi andrebbe a dire qualcosa ad una coppia gay "liberata" che certe cosi non si fanno sotto gli occhi dei figli? Sarebbe "discriminazione" del loro "stile di vita"!
La discriminazione è un tema molto sentito oggi e che prevale anche sul buon senso, c'era quella coppia inglese che adottava ragazzi problematici ( una ventina) e si divertiva con loro in ogni senso, i servizi sociali ammisero che sapevano ma non erano intervenuti per paura di essere bollati come omofobi.

Ecco, allora aboliamo la famiglia eterosessuale odierna dato che è INNATURALE poichè fin dall'alba dei tempi non era assolutamente in questo modo.
Ma perchè avete sempre il vizio di ergervi a portatori della Verità Assoluta parlando di cose di cui non avete la benchè minima idea?

[prio]

Originariamente inviato da Encounter

Si ma sarebbe una forzatura, una emulazione di ciò che ha previsto madre natura. Finchè il 99,999% dei bambini al mondo nasce da un rapporto di coppia etero(includendo eterologa, inseminazione artificale) , ogni altra forma di procreazione è una deviazione dallo standard.

No, le modalità di fecondazione sarebbero sempre le stesse.
Un uomo (omo) che va con una donna (omo).
Fermo restando che la natura non ha una volonta' propria, quindi non prevede proprio nulla.