[THREAD UFFICIALE] Geforce GTX260 216 Shader

[davidexD]

[_Birbante_]

penso che la scheda è andata

[davidexD]

se pago la differenza lo shop mi potrebbe dare una scheda video superiore?la differenza è di tipo 14 euro allora ho provato a scrivergli.

[_Birbante_]

ma credo di si

[Beltra.it]

Originariamente inviato da davidexD

sempre come prima. miliardi di puntini

provato a cambiarew cavo?

cmq mi sa proprio che le uscite video si sono mezze bruciate

[davidexD]

Originariamente inviato da Beltra.it

provato a cambiarew cavo?

cmq mi sa proprio che le uscite video si sono mezze bruciate

ora provo.

[davidexD]

nada stesso result

[Beltra.it]

Originariamente inviato da davidexD

nada stesso result

oke.. buona fortuna con l'RMA....
dubito che se tu la provassi su un altro pc funzioni...

[BioShock3|)]

Ciao a tutti,

Secondo voi è possibile che un difetto di fabbricazione (es: memorie fallate come nel mio caso) castrino le prestazioni della scheda? Perchè rivedendo 2/3 test fatti con il benchmark integrato di Far Cry 2 inizio a preoccuparmi..

Risoluzione 1280x1024, AA 0x, DX9 e dettagli al massimo impostabile (ci mancherebbe) ottengo questi risultati:

TEST1:
Average Framerate: 48,13
Max. Framerate: 75,25
Min. Framerate: 38,79

TEST2:
Average Framerate: 42,30
Max. Framerate: 68,59
Min. Framerate: 33,20

-------------------------------

Questi dovrebbero essere invece i framerate 'giusti', se così li possiamo definire..





E ovviamente questi test erano in DX10, con tutto impostato al massimo

In teoria i valori ottenuti dalla mia scheda dovrebbero essere a risoluzioni ben più alte e filtri al massimo Vabbè che loro hanno usato 6Gb di RAM DDR3 e un i7 940 ma mi sembra eccessivo lo scarto. In più i valori che rilevavo mentre giocavo era mediamente ancora più bassi..tant'è che ogni tanto qualche scatto c'era..

C'è qualche componente che mi limita..Vecchio HD ATA? Windows XP? Solo 2Gb di RAM? Colpa della scheda difettosa? Colpa dei driver (190.62, che sono comunque gli ultimi)?

Proverò con la scheda nuova appena tornata dall'assistenza a rifare i test..ma non sono molto fiducioso. Non vorrei aver buttato via 120€.

Grazie per ogni risposta.

Ciao.

[Beltra.it]

Originariamente inviato da BioShock3|)

Ciao a tutti,

Secondo voi è possibile che un difetto di fabbricazione (es: memorie fallate come nel mio caso) castrino le prestazioni della scheda? Perchè rivedendo 2/3 test fatti con il benchmark integrato di Far Cry 2 inizio a preoccuparmi..

Risoluzione 1280x1024, AA 0x, DX9 e dettagli al massimo impostabile (ci mancherebbe) ottengo questi risultati:

TEST1:
Average Framerate: 48,13
Max. Framerate: 75,25
Min. Framerate: 38,79

TEST2:
Average Framerate: 42,30
Max. Framerate: 68,59
Min. Framerate: 33,20

-------------------------------

Questi dovrebbero essere invece i framerate 'giusti', se così li possiamo definire..





E ovviamente questi test erano in DX10, con tutto impostato al massimo

In teoria i valori ottenuti dalla mia scheda dovrebbero essere a risoluzioni ben più alte e filtri al massimo Vabbè che loro hanno usato 6Gb di RAM DDR3 e un i7 940 ma mi sembra eccessivo lo scarto. In più i valori che rilevavo mentre giocavo era mediamente ancora più bassi..tant'è che ogni tanto qualche scatto c'era..

C'è qualche componente che mi limita..Vecchio HD ATA? Windows XP? Solo 2Gb di RAM? Colpa della scheda difettosa? Colpa dei driver (190.62, che sono comunque gli ultimi)?

Proverò con la scheda nuova appena tornata dall'assistenza a rifare i test..ma non sono molto fiducioso. Non vorrei aver buttato via 120€.

Grazie per ogni risposta.

Ciao.

i7940 a quanto?


io ho problemi di prestazioni, siccome mi hai postato questo, ho l'idea di provare il bench... voglio vedere se almeno in quello sono nella norma
cmq fa di più messo in dx10

[BioShock3|)]

Originariamente inviato da Beltra.it

i7940 a quanto?

io ho problemi di prestazioni, siccome mi hai postato questo, ho l'idea di provare il bench... voglio vedere se almeno in quello sono nella norma

Questa è la configurazione usata da loro per i test:

- Intel Core i7 940 (2.93GHz, HyperThreading enabled, Turbo mode disabled)
- 6GB (3x 2GB) G-Skill 1333MHz DDR3 memory
- Gigabyte GA-EX58-UD5 (Socket LGA 775, PCI Express 2.0)
- 250GB Western Digital Caviar SE16 hard drive
- Pioneer Blu-Ray drive
- NVIDIA GeForce GTX 260 Core 192 896MB
- NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 896MB
- 1000W Thermaltake Toughpower power supply
- Cooler Master 690 ATX system chassis
- Windows Vista Home Premium (64-bit Edition)

The following drivers were used:

- NVIDIA GeForce driver 180.84 was used for all testing on the GeForce GTX 260

QUI il link alla recensione

Avevo provato anche Fallout 3..e anche lì qualche rallentamento/scatto c'era..sempre 1280x1024, Qualità Ultra.

[Beltra.it]

Originariamente inviato da BioShock3|)

Questa è la configurazione usata da loro per i test:

- Intel Core i7 940 (2.93GHz, HyperThreading enabled, Turbo mode disabled)
- 6GB (3x 2GB) G-Skill 1333MHz DDR3 memory
- Gigabyte GA-EX58-UD5 (Socket LGA 775, PCI Express 2.0)
- 250GB Western Digital Caviar SE16 hard drive
- Pioneer Blu-Ray drive
- NVIDIA GeForce GTX 260 Core 192 896MB
- NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 896MB
- 1000W Thermaltake Toughpower power supply
- Cooler Master 690 ATX system chassis
- Windows Vista Home Premium (64-bit Edition)

The following drivers were used:

- NVIDIA GeForce driver 180.84 was used for all testing on the GeForce GTX 260

QUI il link alla recensione

Avevo provato anche Fallout 3..e anche lì qualche rallentamento/scatto c'era..sempre 1280x1024, Qualità Ultra.

beh è come la mia.. solo che il mio procio è a 3.5...

vediamo .. grazie

[BioShock3|)]

Originariamente inviato da Beltra.it

beh è come la mia.. solo che il mio procio è a 3.5...

vediamo .. grazie

Di nulla.

Spero solo che qualcuno mi sappia dare una spiegazione per questo calo, ammesso che ci sia una spiegazione. Non vorrei poi cambiare monitor (e anche scheda) e ritrovarmi gli stessi 'limiti' dettati da non so cosa..

Comunque sarebbe ipotizzabile come causa il fatto che la GPU era difettosa? Lo scoprirò solo vivendo?

[Beltra.it]

huahua gli ho dato merda XDDD

Settings: Demo(Ranch Small), 1680x1050 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(4x), VSync(No), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

però ero a risoluzione 1680 u.u

cmq

* Average Framerate: 48,26
* Max. Framerate: 69,61
* Min. Framerate: 38,04

ora vedo di aggiornare la versione,... se non lo è già e riprovare

[BioShock3|)]

Originariamente inviato da Beltra.it

huahua gli ho dato merda XDDD

Settings: Demo(Ranch Small), 1680x1050 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(4x), VSync(No), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

però ero a risoluzione 1680 u.u

cmq

* Average Framerate: 48,26
* Max. Framerate: 69,61
* Min. Framerate: 38,04

ora vedo di aggiornare la versione,... se non lo è già e riprovare

La versione di Far Cry 2? La loro è la 1.01.

Mah..vedrò poi la prossima settimana il da farsi. Anche se, mi chiedo come (eventualmente) porterò di nuovo indietro la scheda, dicendo "Fa pochi FPS"?

[Beltra.it]

Originariamente inviato da BioShock3|)

La versione di Far Cry 2? La loro è la 1.01.

Mah..vedrò poi la prossima settimana il da farsi. Anche se, mi chiedo come (eventualmente) porterò di nuovo indietro la scheda, dicendo "Fa pochi FPS"?

beh la tua è una 192..
a 1280 si è molto dipendenti dalla cpu... se puoi provarlo a 1680 possibilmente con un O.C a 3Ghz o superiore

[BioShock3|)]

Originariamente inviato da Beltra.it

beh la tua è una 192..
a 1280 si è molto dipendenti dalla cpu... se puoi provarlo a 1680 possibilmente con un O.C a 3Ghz o superiore

Si ma la differenza tra 192 e 216 è minima. Dell'ordine del 5/6%. Lo dimostrano i benchmark. Lo dimostra semplicemente il fatto che l'HD4870 stava diventando una nemica 'scomoda'..quindi nVidia ha in qualche modo dovuto arginare ed eliminare il vantaggio, rilasciando una versione maggiorata della 192Sp, la 216 appunto.

[..] we never really see the full benefits of this increase in Stream Processors, but dependant on the title it does tend to offer somewhere in the realm of a 5-6% performance increase - Sometimes its more, sometimes its less

Sicuramente overclockerò il processore appena ricevo case nuovo e dissipatore nuovo, ma non penso come la situazione possa migliorare in positivo..cioè sarebbe assurdo pensare che alzando/aumentando risoluzione e filtri, il framerate sia più alto. Tutt'al più potrebbe rimanere invariato.

Poi sarò il primo a ritirare quanto detto, se i numeri e i test mi daranno torto.

Comunque, risultati con 9800GT Green edition, sempre 1280x1024, Dx9, senza AA:

Average Framerate: 34,60
Max. Framerate: 54,73
Min. Framerate: 28,66

E poi...Signore e signori, il massimo della qualità:

Settings: Demo(Ranch Small), 640x480 (75Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(None), VSync(No), Overall Quality(Low), Vegetation(Low), Shading(Low), Terrain(Low), Geometry(Low), Post FX(Low), Texture(Low), Shadow(Off), Ambient(Low), Hdr(No), Bloom(No), Fire(Low), Physics(Low), RealTrees(Low)

Total Frames: 4435, Total Time: 51,00s
Average Framerate: 86,96
Max. Framerate: 120,36 (Frame:1137, 10,70s)
Min. Framerate: 65,16 (Frame:3109, 34,39s)

[Beltra.it]

Originariamente inviato da BioShock3|)

Si ma la differenza tra 192 e 216 è minima. Dell'ordine del 5/6%. Lo dimostrano i benchmark. Lo dimostra semplicemente il fatto che l'HD4870 stava diventando una nemica 'scomoda'..quindi nVidia ha in qualche modo dovuto arginare ed eliminare il vantaggio, rilasciando una versione maggiorata della 192Sp, la 216 appunto.

[..] we never really see the full benefits of this increase in Stream Processors, but dependant on the title it does tend to offer somewhere in the realm of a 5-6% performance increase - Sometimes its more, sometimes its less

Sicuramente overclockerò il processore appena ricevo case nuovo e dissipatore nuovo, ma non penso come la situazione possa migliorare in positivo..cioè sarebbe assurdo pensare che alzando/aumentando risoluzione e filtri, il framerate sia più alto. Tutt'al più potrebbe rimanere invariato.

Poi sarò il primo a ritirare quanto detto, se i numeri e i test mi daranno torto.

cioè tu alzi la grafica e aumentano gli fps?

se aumenti la risoluzione allora può essere.. perchè 1280 è molto soggetto al "cpu limited" a 1680 invece lo è molto di meno, ed il carico va più sulla GPU ...
io se imposto su crysis 1280 la cpu comincia ad andare al 60/70% se metto 1680 non va oltre il 20...

dopo 1 settimana di sbattimenti su questo i7xD

[kinotto88]

Originariamente inviato da BioShock3|)

Ciao a tutti,

Secondo voi è possibile che un difetto di fabbricazione (es: memorie fallate come nel mio caso) castrino le prestazioni della scheda? Perchè rivedendo 2/3 test fatti con il benchmark integrato di Far Cry 2 inizio a preoccuparmi..

Risoluzione 1280x1024, AA 0x, DX9 e dettagli al massimo impostabile (ci mancherebbe) ottengo questi risultati:

TEST1:
Average Framerate: 48,13
Max. Framerate: 75,25
Min. Framerate: 38,79

TEST2:
Average Framerate: 42,30
Max. Framerate: 68,59
Min. Framerate: 33,20

-------------------------------

Questi dovrebbero essere invece i framerate 'giusti', se così li possiamo definire..


cut

E ovviamente questi test erano in DX10, con tutto impostato al massimo

In teoria i valori ottenuti dalla mia scheda dovrebbero essere a risoluzioni ben più alte e filtri al massimo Vabbè che loro hanno usato 6Gb di RAM DDR3 e un i7 940 ma mi sembra eccessivo lo scarto. In più i valori che rilevavo mentre giocavo era mediamente ancora più bassi..tant'è che ogni tanto qualche scatto c'era..

C'è qualche componente che mi limita..Vecchio HD ATA? Windows XP? Solo 2Gb di RAM? Colpa della scheda difettosa? Colpa dei driver (190.62, che sono comunque gli ultimi)?

Proverò con la scheda nuova appena tornata dall'assistenza a rifare i test..ma non sono molto fiducioso. Non vorrei aver buttato via 120€.

Grazie per ogni risposta.

Ciao.

è normalissimo..
modestamente tra il tuo phenom II e l'I7 940 c'è una bella differenza,e a 1280x1024 si sente tutta, il processore fa da collo..la differenza è dovuta praticamente solo a questo..
dovresti fare un test a risoluzioni più alte...

[BioShock3|)]

Originariamente inviato da Beltra.it

cioè tu alzi la grafica e aumentano gli fps?

se aumenti la risoluzione allora può essere.. perchè 1280 è molto soggetto al "cpu limited" a 1680 invece lo è molto di meno, ed il carico va più sulla GPU ...
io se imposto su crysis 1280 la cpu comincia ad andare al 60/70% se metto 1680 non va oltre il 20...

dopo 1 settimana di sbattimenti su questo i7xD

Cioè non capisco come ad esempio a 1280x1024 faccia 50fps di media..e poi possa ipoteticamente tenere lo stesso framerate (cioè 50fps) a risoluzioni superiori, con filtri ed effetti DX10 attivati. La scheda video lavora in entrambe le situazioni. Può lavorare di più, così come può lavorare di meno. E se le do un carico X di lavoro, lei lo esegue, generando un numero Y di frame. Chiedo scusa se ci capisco poco, o se scrivo qualcosa di sbagliato.

Poi non penso di avere un processore scarso..non stiamo parlando nè di un i9 ma neanche di un X2 o di un single core.

Originariamente inviato da kinotto88

è normalissimo..
modestamente tra il tuo phenom II e l'I7 940 c'è una bella differenza,e a 1280x1024 si sente tutta, il processore fa da collo..la differenza è dovuta praticamente solo a questo..
dovresti fare un test a risoluzioni più alte...

Quindi portando il phenom a frequenze più alte (tipo 3.5/3.6GHz) e utilizzando risoluzioni elevate (come appunto 1920*1080) otterrei quei risultati (e mi riferisco ai grafici postati)?