Per il Ministro della salute l'omosessualità è sullo stesso piano della pedofilia

[Fritz!]

Originariamente inviato da zerothehero

Se scorri giù nell'ipertesto parla anche uno dell'arcigay (ex, forse..magari attualmente è dentro il PD o l'IDV)
Il nono video è l'unico che ho visionato.

quello é grillini. ma quello che dice c'entra poco con l'omosessualità distonica aka omofobia interiorizzata aka omonegatività interiorizzata.


chi ne parla é il prof del primo video.

[zerothehero]

Toh..Grillini..ecco come si chiama.
Mi pare che sia anche nel PD.

[Fritz!]

Originariamente inviato da zerothehero

Toh..Grillini..ecco come si chiama.
Mi pare che sia anche nel PD.

no aveva lasciato i DS seguendo Mussi.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Fritz!

quello é grillini. ma quello che dice c'entra poco con l'omosessualità distonica aka omofobia interiorizzata aka omonegatività interiorizzata.


chi ne parla é il prof del primo video.

Può essere, 8 video su 9 non li ho visti...il titolo però era promettente.

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

Sarà.....allora se permetti vorrei anche sentire Elohim, Yahweh, o Adonai ogni tanto

Mi pare da quanto postato che le sue posizioni siano assolutamente incompatibili con la sua permanenza nel clero. Nessuno dice che sia un criminale o non sia un brav'uomo, sia chiaro.

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Mi pare da quanto postato che le sue posizioni siano assolutamente incompatibili con la sua permanenza nel clero. Nessuno dice che sia un criminale o non sia un brav'uomo, sia chiaro.

Dipende cosa intendi con clero.....in teoria una volta ricevuto lo Spirito Santo nella consacrazione sacerdotale nessuno te lo toglie o te lo può togliere

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

Dipende cosa intendi con clero.....in teoria una volta ricevuto lo Spirito Santo nella consacrazione sacerdotale nessuno te lo toglie o te lo può togliere

Okay può fare il sacerdote anglicano o il pastore evengelico. Non mi pare serio voler fare il sacerdote di una istituzione della quale rigetta tutto.

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Okay può fare il sacerdote anglicano o il pastore evengelico. Non mi pare serio voler fare il sacerdote di una istituzione della quale rigetta tutto.

E chi ha detto il contrario, sarebbe assai poco serio (e penso E SPERO non gli interessi, sarebbe un connubio di masochismo e testardaggine insensata altrimenti).....però mi è piaciuta la tua risposta piccata iniziale, manco ti avessero calpestato le zampettine cricetose

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

E chi ha detto il contrario, sarebbe assai poco serio (e penso E SPERO non gli interessi, sarebbe un connubio di masochismo e testardaggine insensata altrimenti).....però mi è piaciuta la tua risposta piccata iniziale, manco ti avessero calpestato le zampettine cricetose

Lascia stare le mie zampettine dorate e puffose!

[Dream_River]

Originariamente inviato da zerothehero

Toh..Grillini..ecco come si chiama.
Mi pare che sia anche nel PD.

OT: Grillini fu invitato nel mio liceo a fare un dibattito con Giovanardi sulla questione "Proibizionismo VS Antiproibizionismo", ma il dibattito sfociò velocemente su praticamente qualsiasi questione etica tipicamente anche di ambito politico
Il dibattito fu davvero uno spettacolo, soprattutto lo scarso autocontrollo di Giovanardi fu uno spettacolo, tante che arrivo ad affermare a voce piùttosta alta "Eh, si vede proprio che siamo in romagna, qua si respira anticlericalismo"

[s12a]

Ma di che tipo di pedofilia si parla? Quella definita secondo gli standard mediatici o quella secondo gli standard medici/psicologici?

Perche' volendo prendere l'esempio spesso usato del mondo animale dove si fa presente che l'omossessualita` e` relativamente diffusa, allora toccherebbe anche evidenziare che e` vero anche che li` ogni momento per accoppiarsi e` buono non appena si e` sessualmente attivi.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da s12a

Ma di che tipo di pedofilia si parla? Quella definita secondo gli standard mediatici o quella secondo gli standard medici/psicologici?

Perche' volendo prendere l'esempio spesso usato del mondo animale dove si fa presente che l'omossessualita` e` relativamente diffusa, allora toccherebbe anche evidenziare che e` vero anche che li` ogni momento per accoppiarsi e` buono non appena si e` sessualmente attivi.

Secondo me non cambia nulla.... concettualmente (e biologicamente) sono la stessa cosa, solo che la pedofilia è reato e l'omosessualità no....

[Fritz!]

Originariamente inviato da OUTATIME

Secondo me non cambia nulla.... concettualmente (e biologicamente) sono la stessa cosa, solo che la pedofilia è reato e l'omosessualità no....

Non sono la stessa cosa. Gli atti pedofili sono sovente accompagnati da pratiche sadiche o da atre problematiche relazionali.

Inoltre i pedofili esclusivi sono una piccola parte. La maggioranza ha anche attrazioni sessuali e rapporti con aulti.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Fritz!

Non sono la stessa cosa. Gli atti pedofili sono sovente accompagnati da pratiche sadiche o da atre problematiche relazionali.

Inoltre i pedofili esclusivi sono una piccola parte. La maggioranza ha anche attrazioni sessuali e rapporti con aulti.

Dipende.... le pratiche sadiche ci sono anche tra gli eterosessuali (basti vedere tutti gli oggetti di bondage che esistono).....

Ma il punto non è questo... cioè, io vorrei capire cosa c'è di differente tra provare attrazione per un bambino o per un soggetto dello stesso sesso.....
Forse il concetto di "moralità" tipico della nostra razza?

[Fritz!]

Originariamente inviato da OUTATIME

Dipende.... le pratiche sadiche ci sono anche tra gli eterosessuali (basti vedere tutti gli oggetti di bondage che esistono).....

Ma il punto non è questo... cioè, io vorrei capire cosa c'è di differente tra provare attrazione per un bambino o per un soggetto dello stesso sesso.....
Forse il concetto di "moralità" tipico della nostra razza?

Da un lato c'é una relazione tra due adulti

Dall'altro una relazione tra un adulto e un bambino (o un cadavere o una pecora).

Sono relazioni che seguono dinamiche diverse e non conciliabili. Non é una questione di mera cultura o morale. Un bambino (o cadavere o pecora) non puo avere la relazione affettiva sessuale di un adulto.

Ci puo essere asdismo anche in una relazione tra due adulti. Ma in una relazione sessuale tra adulto e bambino non ci puo non essere sadismo o una qualche forma di sopraffazione psicologica. Cio che puo essere accidentale in una relazione tra adulti é invece essenziale in una relazione pedofilo-bambino.

In ogni caso la questione mi pare ancora poco chiara e di sicuro ne so molto poco. Pero molti "pedofili" condannati non rientrerebbero nella definizione ufficiale di "pedofilia"

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Fritz!

Da un lato c'é una relazione tra due adulti

Dall'altro una relazione tra un adulto e un bambino (o un cadavere o una pecora).

Sono relazioni che seguono dinamiche diverse e non conciliabili. Non é una questione di mera cultura o morale. Un bambino (o cadavere o pecora) non puo avere la relazione affettiva sessuale di un adulto.

Ci puo essere asdismo anche in una relazione tra due adulti. Ma in una relazione sessuale tra adulto e bambino non ci puo non essere sadismo o una qualche forma di sopraffazione psicologica. Cio che puo essere accidentale in una relazione tra adulti é invece essenziale in una relazione pedofilo-bambino.

In ogni caso la questione mi pare ancora poco chiara e di sicuro ne so molto poco. Pero molti "pedofili" condannati non rientrerebbero nella definizione ufficiale di "pedofilia"

Tutto ciò che scrivi è però frutto di cultura e morale....

E se guardi il regno animale ci sono rapporti omosessuali, stupri e il concetto di pedofilia non esiste....

[Fritz!]

Originariamente inviato da OUTATIME

Tutto ciò che scrivi è però frutto di cultura e morale....

E se guardi il regno animale ci sono rapporti omosessuali, stupri e il concetto di pedofilia non esiste....

Al massimo si puo' dire che é culturale il giudizio (buono o cattivo)... Ma fino a un certo punto...

Ma c'é una diversità intrinseca nelle fattispecie, perché si tratta di relazioni che inevitabilmente non possono avere la dinamica psicologica di una relazione tra adulti consenzienti.

Per questo sono diverse dall'orientamento sessuale. Perché con l'orientamento sessuale non si indica meramente l'oggetto con cui ottenere l'orgasmo, ma l'indirizzo di tutta una dinamica affettiva emozionale e sessuale.

Quanto agli animali, nel mondo animale c'é di tutto di piu. Senza nessuna morale. Ma non é certo a me che devi venir spiegare che il concetto di morale "naturale" é un ossimoro.

[masand]

Originariamente inviato da OUTATIME

Tutto ciò che scrivi è però frutto di cultura e morale....

E se guardi il regno animale ci sono rapporti omosessuali, stupri e il concetto di pedofilia non esiste....

E per fortuna...

Beh, vallo a dire ai genitori di bambine stuprate e segnate psicologicamente per tutta la vita che nel regno animale è una cosa ammessa.

Secondo te l'indignazione per lo stupro di una bambina segnata psicologicamente a vita è frutto della morale o del normale buon senso?

Detto ciò, trovo veramente abominevole il fatto di equiparare o in qualche modo "richiamare" l'omosessualità alla pedofilia o comunque a un disturbo in genere...

È una cosa a dir poco allucinante.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da masand

E per fortuna...

Beh, vallo a dire ai genitori di bambine stuprate e segnate psicologicamente per tutta la vita che nel regno animale è una cosa ammessa.

Secondo te l'indignazione per lo stupro di una bambina segnata psicologicamente a vita è frutto della morale o del normale buon senso?

Detto ciò, trovo veramente abominevole il fatto di equiparare o in qualche modo "richiamare" l'omosessualità alla pedofilia o comunque a un disturbo in genere...

È una cosa a dir poco allucinante.

Sono due disturbi che hanno diverse ripercussioni sulla vita sociale umana.

Ma sempre disturbi rimangono....

[Fritz!]

Originariamente inviato da OUTATIME

Sono due disturbi che hanno diverse ripercussioni sulla vita sociale umana.

Ma sempre disturbi rimangono....

No. L'orientamento sessuale diverso da quello eterosessuale non é un disturbo psicologico.

E questo non per politically correctness culturale, ma perché questo dicono i risultati di decenni di analisi e ricerche cliniche.

O ve lo mettete in testa, o tacete.