Roundup schede madri 875P Canterwood

[TechnoPhil]

Originariamente inviato da Paolo Corsini
Ciao, ti sbagli; esistono 2 tipi di south bridge:

ICH5-EB (chiamato anche ICH5 per comodità): senza funzionalità Raid
ICH5-ER (chiamato anche ICH5-R per comodità): con supporto Raid.

Quando il secondo è stato immesso sul mercato aveva il solo supporto Raid 0; in seguito Intel ha rilasciato un nuovo set di driver Application Accelerator, che forniscono supporto Raid 1 a patto che il bios del controller Serial ATA sia stato aggiornato.
Questo in genere viene fatto con un aggiornamento del bios, se il produttore della scheda madre ha rilasciato quel bios.

Finalmente Paolo!!!!!!!!!!!!!!!!

Aspettavo proprio un commento da parte di 1 dello staff!!!!

Mitticcco!!!!!!!!!!

Mi hai tolto molti dubbi!!!!!!!!

THANKS

[sicuzzo]

Originariamente inviato da Paolo Corsini
Ciao, ti sbagli; esistono 2 tipi di south bridge:

ICH5-EB (chiamato anche ICH5 per comodità): senza funzionalità Raid
ICH5-ER (chiamato anche ICH5-R per comodità): con supporto Raid.

Quando il secondo è stato immesso sul mercato aveva il solo supporto Raid 0; in seguito Intel ha rilasciato un nuovo set di driver Application Accelerator, che forniscono supporto Raid 1 a patto che il bios del controller Serial ATA sia stato aggiornato.
Questo in genere viene fatto con un aggiornamento del bios, se il produttore della scheda madre ha rilasciato quel bios.

che tu sappia è possibile che una scheda che monta il chipset ICH5-ER venga vista come ICH5-EB perchè non è stato installato l'application accelerator raid o perchè non vi è niente sui due canali s-ata gestiti dal southbridge

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da sicuzzo
che tu sappia è possibile che una scheda che monta il chipset ICH5-ER venga vista come ICH5-EB perchè non è stato installato l'application accelerator raid o perchè non vi è niente sui due canali s-ata gestiti dal southbridge

E' possibile .
Hai provato anche tu ad installare i drivers acceleration raid senza avere effettivamente un raid?

[TechnoPhil]

Originariamente inviato da sicuzzo
che tu sappia è possibile che una scheda che monta il chipset ICH5-ER venga vista come ICH5-EB perchè non è stato installato l'application accelerator raid o perchè non vi è niente sui due canali s-ata gestiti dal southbridge

Ho la risposta a questa domanda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Quando non si configura il raid, il south viene visto cone 82801EB invece che "ER"!!!!

Se si installa il raid invece è tutto normale....poi se si vuole fare anche il raid 1 basta installare quell'aggiornamento di cui il nostro mitticcco Paolo ci ha parlato!!!!!

[Andala]

Chissa come i risultadi nella prova precedente
della Giga http://www.hwupgrade.it/articoli/889/7.html

sembrano migliori. Mah!

[ti4600]

Originariamente inviato da Andala
Chissa come i risultadi nella prova precedente
della Giga http://www.hwupgrade.it/articoli/889/7.html

sembrano migliori. Mah!

magari perche i risultati sono un po quello che la maggior parte qua sul forum voleva sentirsi dire "che la asus e la migliore"

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da TechnoPhil
....poi se si vuole fare anche il raid 1 basta installare quell'aggiornamento di cui il nostro mitticcco Paolo ci ha parlato!!!!!

Ma l'avevo detto prima io

[overmars]

con linux io ho provato la abit, che, almeno per il momento non riconosce il controller intel ma solo il silicon. io ho avuto un po' di problemi per questo, dopo ho spostato l'hd sul silicon e tutto liscio, sia redhat che suse riconoscono tutto

[joe4th]

Interessante.

Visto che molte mobo supportano sia PDC 20378 che SIL3112A, per quanto
ne so, al momento sono riuscito a raccogliere le seguenti info sul SATA
e Linux, non tuttavia, confutabili da una prova personale sul campo, perche' non ho ancora un disco SATA:

- Silicon Image 3112A: supportato da Linux; qualcuno
ha riscontrato problemi di IRQ; altri hanno provato a disabilitare
l'ACPI e/o l'APIC. Non sono supportata la modalita' RAID (0 o 1 che
siano), ma solo la modalita' disco singolo

ICH5/ICH5R: funziona, ma solo in emulazione ATA (ossia si usano i driver
ATA ma per i dischi SATA). Meno stabile del precedente. Anche
qui, RAID non supportato.

Promise PDC20378: la Promise e' stata "costretta" a rilasciare i
driver OpenSource... Come il SIL3112A non supporta ancora le modalita'
RAID.

VIA: (non so il modello esatto prob. 8237), ma il SATA della VIA e'
supportato per ora attraverso driver proprietari binary-only (tipo
quelli di NVidia per le schede video). Anche qui solo disco singolo e non RAID.

- 3WARE 8XXX: questa e' una scheda PCI che costa 400E, funziona grazie ai driver 3w-xxxx.o anche in modalita' RAID5. E' ovviamente l'unico vero controller RAID hardware fra quelli in elenco. Gli altri elencati qui sono "softraid" e tengono solo le informazioni sull'array dei dischi in qualche NVRAM.


Sarebbe comunque interessante conoscere le vostre esperienze e/o
prestazioni riscontrate con Linux e SATA (per esempio con bonnie++,
con hdparm -tT /dev/hdX, etc.).

[joe4th]

Prestazioni ottenute?

[Black_Jad]

Mi piacerebbe molto vedere qualche confronto con la Epox EP-4PCA3+ e csopratutto come va con linux oltretutto è l'unica che monta un controller raid che supporta raid 5.
Approposito della max3 ho sentitodire che rispetto alla ic7-g quei 2 sata in piu sembra che pregiudichino un po la velocita è vero?
Magari se qualcuno ha la possibilita provi a fare un paio di test

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Andala
Chissa come i risultadi nella prova precedente
della Giga http://www.hwupgrade.it/articoli/889/7.html

sembrano migliori. Mah!

Guardare le configurazioni di test costa 20 secondi, e permette di non fare brutte figure.
Hard disk diverso, processore diverso, period.

[Si_Vis_Pacem_Para_Bellum]

Scusa Paolo, però ad esempio la 8KNXP nel test precedente è una delle migliori, nel 2° è una delle peggiori...

E' possibile che cambino così tanto cambiando i componenti del test di prova?

Non voglio polemizzare ma capire come queste variabili possano influenzare così tanto i risultati.. sono capovolti!

[Uther Pendragon®]

Originariamente inviato da Si_Vis_Pacem_Para_Bellum
Scusa Paolo, però ad esempio la 8KNXP nel test precedente è una delle migliori, nel 2° è una delle peggiori...

E' possibile che cambino così tanto cambiando i componenti del test di prova?

Non voglio polemizzare ma capire come queste variabili possano influenzare così tanto i risultati.. sono capovolti!

non mi sembra che sia stato detto che sia risultata la peggiore o tra le peggiori, come prestazioni sono poco sotto la Asus e la Abit, praticamente come nella recensione precedente....ù

basta leggere meglio...

[Si_Vis_Pacem_Para_Bellum]

Non mi sembra proprio sai....

Infatti diversi commenti di altri utenti dicevano che era poco performante...

[Leunam]

WOW che bella recensione...

Sono schede stupende, ma hanno il problema del prezzo!
Non posso proprio permettermele e poi, non me ne farei niente di tutti quegli accessori...

Sapete se le sorelle minori tipo Abit IC7 liscia e Gigabyte 8IK1100 hanno più o meno le stesse prestazioni e gli stessi margini di overclockabilità di quelle recensite? I prezzi sono un po' più popolari di queste scede...
Tanto io mi sto tramandando hd scsi da anni e non sfrutterei tutti quie canali ide o s-ata!!!

[ti4600]

Originariamente inviato da Uther Pendragon®
non mi sembra che sia stato detto che sia risultata la peggiore o tra le peggiori, come prestazioni sono poco sotto la Asus e la Abit, praticamente come nella recensione precedente....ù

basta leggere meglio...

secondo me nel altra recensione testando molte schede madri , si puo avere un quadro molto piu generale delle prestazioni , invece nel ultima recensione , testando un numero limitato di schede madri e montando hardware (processore e scheda video) meno performanti del test precedente ha influito negativamente sulla attendibilita , poi ognuno la puo pensare come vuole

[Ostanell]

Ho avuto dei problemi con la ASUS P4C800 De Luxe , la scheda non supporta la scheda video ATI 9800 Pro originale , il sistema si spegneva in continuazione

[ti4600]

Originariamente inviato da Ostanell
Ho avuto dei problemi con la ASUS P4C800 De Luxe , la scheda non supporta la scheda video ATI 9800 Pro originale , il sistema si spegneva in continuazione

meno male che ho preso la abit domani sapro se ha problemi

[Andala]

_________________________________________
quote Originariamente inviato da Andala
Chissa come i risultadi nella prova precedente
della Giga http://www.hwupgrade.it/articoli/889/7.html

sembrano migliori. Mah!
_________________________________________

Originariamente inviato da Paolo Corsini
Guardare le configurazioni di test costa 20 secondi, e permette di non fare brutte figure.

Paolo la mia era solo una sorpresa e un desiderio di avere una risposta esauriente da qualcuno.
Inoltre porre quesiti non lo considero "fare brutte figure" se si desidera saperne di più.

Se il mio intervento, che non voleva essere certo una critica, ti ha dato fastidio mi dispiace, ma quella non era l'intenzione.