Consiglio su compatta di alto livello

[jack1985]

wow ragazzi, qui andiamo sul difficile.. se torniamo nel linguaggio da "niubbo" tutto questo vuol dire se faccio foto a distanza ridotta (in wide) nn c'è differenza o quasi tra la qualità delle 2 foto fatte con la tz e la fx (forse un pelo migliore la fx come dice derek), invece quando comincio a zoomare (sulla mia nikon, se vado verso il tele vuol dire usare lo zoom digitale) ovviamente qui la fx perderebbe in qualità nei confronti di una foto scattata con la TZ parità di zoom.. ho capito male??
grazie ancora

[derek20]

Originariamente inviato da jack1985

wow ragazzi, qui andiamo sul difficile.. se torniamo nel linguaggio da "niubbo" tutto questo vuol dire se faccio foto a distanza ridotta (in wide) nn c'è differenza o quasi tra la qualità delle 2 foto fatte con la tz e la fx (forse un pelo migliore la fx come dice derek), invece quando comincio a zoomare (sulla mia nikon, se vado verso il tele vuol dire usare lo zoom digitale) ovviamente qui la fx perderebbe in qualità nei confronti di una foto scattata con la TZ parità di zoom.. ho capito male??
grazie ancora

esempio
Foto al tramonto alla tua morosa prendendo anche il panorama ( perciò niente zoom)
fx500/110= f/2,8 tempo 1/8 iso 400
tz7= f/3,3 tempo 1/8 iso 600

Sempre alla tua morosa ma le vuoi fare un bel primo piano ( restando dove sei perciò zoomi ( ovviamente zoom ottico!!!))
fx500 ( al max zoom)= f/5,9 tempo 1/2 iso 1600
tz7 (con la zoomata quanto la fx500)= f/4 tempo 1/2 iso 700

Per capire meglio

http://it.wikipedia.org/wiki/Esposizione_(fotografia)


Ci siamo?

[jack1985]

esempio chiarissimo!! leggendo il wiki ho capito alcune cose, anche se nn ho capito come hai fatto i calcoli ma è lo stesso
quindi il mio discorso di prima nn era campato in aria, xò c'è da dire che nel primo caso tra iso 400 e iso 600 nn c'è molta differenza, invece nel secondo caso tra iso 1600 e 700 la differenza si noterebbe eccome!!
penso abbiate reso bene l'idea.. guardando le prove tra queste iso su imaging resource alla fine penso converrebbe prendere la TZ anche se la maggior parte delle foto c'è da dire che le faccio in interni e con presenza di flash (tranne appunto nel periodo vacanze..) ma alla fine lo zoom almeno in parte si utilizza molto spesso.. voi che dite, punto tutto sulla TZ?

[derek20]

Originariamente inviato da jack1985

esempio chiarissimo!! leggendo il wiki ho capito alcune cose, anche se nn ho capito come hai fatto i calcoli ma è lo stesso
quindi il mio discorso di prima nn era campato in aria, xò c'è da dire che nel primo caso tra iso 400 e iso 600 nn c'è molta differenza, invece nel secondo caso tra iso 1600 e 700 la differenza si noterebbe eccome!!
penso abbiate reso bene l'idea.. guardando le prove tra queste iso su imaging resource alla fine penso converrebbe prendere la TZ anche se la maggior parte delle foto c'è da dire che le faccio in interni e con presenza di flash (tranne appunto nel periodo vacanze..) ma alla fine lo zoom almeno in parte si utilizza molto spesso.. voi che dite, punto tutto sulla TZ?

Si, secondo me puoi andare tranquillo di tz7, così avresti una buona macchina fotografica e una buona videocamera

[jack1985]

Originariamente inviato da derek20

Si, secondo me puoi andare tranquillo di tz7, così avresti una buona macchina fotografica e una buona videocamera

grazie derek vado con l'intento di portarmi a casa la TZ, e spero scatti la scintilla! se no so già dove ripiegare

[rossoludo89]

Originariamente inviato da jack1985

grazie derek vado con l'intento di portarmi a casa la TZ, e spero scatti la scintilla! se no so già dove ripiegare

Come mai hai scartato la Coolpix iniziale?

[jack1985]

Originariamente inviato da rossoludo89

Come mai hai scartato la Coolpix iniziale?

Xche nn fa i video in HD e poi nn sono rimasto molto contento della mia coolpix s7c... al momento Canon e panasonic sono meglio..

[jack1985]

ciao ragazzi oggi provvederò all'acquisto della fotocamera
Avete qualche consiglio sulla "classe" di SDHC da montare??
grazie mille

[Tiresia]

Almeno Ultra2 sandisk/sdhc classe 4 o equivalenti.
Sono sufficienti,anche se fra qualche anno..ciao

[jack1985]

Originariamente inviato da Tiresia

Almeno Ultra2 sandisk/sdhc classe 4 o equivalenti.
Sono sufficienti,anche se fra qualche anno..ciao

grazie tiresia! alla fine ho preso la SDHC classe 4 della panasonic.. spero sia adatta x il mio nuovo gioiellino

[Tiresia]

Ok,anche la pana fa buone SD...poi facci sapere come va la piccola,ciao.

[Lucamax]

il limite di 15 minuti è di natura "legale" perchè la tassazione delle fotocamere in europa è inferiore a quella delle videocamere.
Quindi per il mercato europeo molte fotocamere sono tarpate a 15 minuti (che comunque sono parecchi).

La Tz7 è incredibile durante le riprese di notte o in condizioni critiche come un concerto.
date un occhiata a questo video fatto con la Panasonic Tz7 durante un concerto di Pink.
La qualità è tale che si potrebbe spacciare per un video professionale:
http://vimeo.com/4093151

Notate anche la qualità incredibile dell'audio

nelle riprese in pieno giorno che ho visto non sono rimasto cosi impressionato , ma forse chi riprendeva non ha settato la Tz7 al meglio


Una buona camera che soddisfa le tue esigenze è la Samsung Nv24 peccato che le foto con scarsa luce te le devi proprio scordare per il resto sarebbe ottima per te, e la trovi a meno di 200 euro.

[jack1985]

Originariamente inviato da Tiresia

Ok,anche la pana fa buone SD...poi facci sapere come va la piccola,ciao.

Ciao ragazzi, allora alla fine ho preso la FX550, troppo il divario a livello estetico avendole tenute in mano tutte e 2 contemporaneamente
Ho fatto una decina di foto di prova, ma nn mi sento di giudicare ancora, dovrò aspettare la prima festa che mi viene a tiro x provare a fare una 50ina di foto in condizioni "critiche".. cmq posso dirmi soddisfatto soprattutto dei video (WOW) e pare anche x le foto anche se posso confermare che il flash mi pare meno potente della mia nikon... Cmq è ancora presto x dare giudizi, devo testarla ancora x bene!!
Ovviamente vi terrò aggiornati e se avete domande sono qua!
ciaooo

[Lucamax]

Ho avuto la Pana Fx35, ed aveva un grossissmo limite (IMHO), mentre fai i video non puoi zoommare , spero che la Fx550 non abbia questo limite.
Io visto che costavano gli stessi soldi avrei preso la Pana TZ7 ...

[jack1985]

Originariamente inviato da Lucamax

Ho avuto la Pana Fx35, ed aveva un grossissmo limite (IMHO), mentre fai i video non puoi zoommare , spero che la Fx550 non abbia questo limite.
Io visto che costavano gli stessi soldi avrei preso la Pana TZ7 ...

si ma questo limite ce l'hanno tutte le pana (anche la TZ7).. la TZ costava 30€ in più, so che cmq probabilmente li valeva tutti quei soldi in più ma ho preferito quella più tascabile e fare cmq foto molto buone (speriamo).. Ho fatto una 50ina di foto di giorno e devo dire che sono veramente ottime... ora devo testarla bene di sera...

[yuri982]

Originariamente inviato da jack1985

si ma questo limite ce l'hanno tutte le pana (anche la TZ7).. la TZ costava 30€ in più, so che cmq probabilmente li valeva tutti quei soldi in più ma ho preferito quella più tascabile e fare cmq foto molto buone (speriamo).. Ho fatto una 50ina di foto di giorno e devo dire che sono veramente ottime... ora devo testarla bene di sera...

La TZ7 può zoommare durante i video.

[jack1985]

Originariamente inviato da yuri982

La TZ7 può zoommare durante i video.

azz questo proprio nn lo sapevo...
Alla fine l'ho testata x benino e ne sono molto entusiasta! ho fatto delle foto di comparazione con la mia vecchia nikon S7c e la Pana FS20 di un mio amico, bè c'è da dire subito che il passo tra la mia nikon e la FX è enorme, veramente molto più belli i colori della FX che a confronto quelli della nikon sembrano tutti sbiaditi, anche con i video nn c'è paragone; l'unico punto positivo a favore della nikon è che quando utilizza il flash illumina a giorno invece la con la Pana le foto vengono un pelino più scure ma mantiene cmq i colori più naturali e vivi rispetto alla nikon.
Diverso invece il confronto tra la FS20 e la mia FX550, infatti mi sarei aspettato di vedere un pò di più la differenza, dato anche la differenza di prezzo, tra le 2 macchine.. diciamo che nelle foto senza zoom la differenza nn la noti, infatti catturano allo stesso modo i colori e la messa a fuoco, la differenza pare notarsi quando si lavora a 4,5 o 6x di zoom allora la FX pare comportarsi meglio riusciendo a catturare una scena più dettagliata e luminosa della FS.. ovviamente a vantaggio della FX c'è il grandangolo veramente stupefacente e i video in HD molto ma molto belli (peccato x lo zoom..) che dire, probabilmente la differenza di prezzo sarà tanta ma queste 2 caratteristiche secondo me li valgono praticamente tutti!
Forse qualche piccolo rimpianto a questo punto x la TZ ce l'ho, ma considerando che i video li faccio in rare occasioni va bene così, sono molto contento del mio bellissimo gioiellino

[ikarmax]

stavo pensando di acquistarla anche io....
ma ho una forte indecisione con la lx3, che mi dici?
come ti trovi?

[bd75]

Ciao.
Anche i osono interessato all'acquisto della FX550, potresti gentilmente dirmi come ti trovi con le foto macro?
Grazie

[ikarmax]

se anche la dimensione ha il suo peso....
http://www.sizeasy.com/page/size_com...vs-Lumix-FX550