SOS CANNABIS, ALTERA DNA: PIU' RISCHIO CANCRO

[francoisk]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Tu dici?
Fai questa prova: pugnalati una gamba da solo, chiama l'ambulanza, spiega com'è andata e stai a vedere se non ti curano o se ti fanno la multa.
Mantenersi in salute non è un obbligo sancito dalla legge.
Quando la maggioranza dei cittadini la penserà come te, allora potrete eventualmente imporre il salutismo di stato.
In questa ottica, trovo del tutto fuori luogo alcune attuali norme volte e tutelare la salute del singolo (casco, cinture di sicurezza), e per la loro evidente incorerenza con il resto dell'ordinamento giuridico e per la loro intereferenza con il fondamentale meccanismo di "selezione naturale".

premesso che io a 15 anni mi chiedevo del perchè dell'obbligo del casco (non adesso che ne ho 30 ) e non so che rtà tu abbia, se una persona fa un incidente senza casco (e si salva) molto probabilmente subirà dei danni gravi e le spese mediche per la collettività saranno più alte, basterebbe solo questa motivazione a dare un senso all'obbligo del caso.

allora si dovrebbero vietare anche le sigarette, i cibi grassi, etc etc

ci sono delle campagne di sensibilizzazione, ma non si può vietare di mangiare cibi grassi, mentre si può obbligare a indossare il casco, se poi per te non c'è differenza tra le cose....

[ConteZero]

Originariamente inviato da francoisk

premesso che io a 15 anni mi chiedevo del perchè dell'obbligo del casco (non adesso che ne ho 30 ) e non so che rtà tu abbia, se una persona fa un incidente senza casco (e si salva) molto probabilmente subirà dei danni gravi e le spese mediche per la collettività saranno più alte, basterebbe solo questa motivazione a dare un senso all'obbligo del caso.

allora si dovrebbero vietare anche le sigarette, i cibi grassi, etc etc

ci sono delle campagne di sensibilizzazione, ma non si può vietare di mangiare cibi grassi, mentre si può obbligare a indossare il casco, se poi per te non c'è differenza tra le cose....

Lo stato impone l'uso di casco e cinture perché s'aspetta che chi vada in auto ed in moto voglia arrivare sano e salvo a destinazione e, sapendo che automobilisti e motociclisti sono in genere poco attenti alla sicurezza personale (dato di fatto) ha deciso che queste norme di sicurezza vanno imposte per legge (e qui esce fuori preoccupante la figura dello "stato-padre").
Ciò non toglie che hai diritto all'assistenza medica anche se giri senza casco o senza cintura.

[Dream_River]

Originariamente inviato da francoisk

premesso che io a 15 anni mi chiedevo del perchè dell'obbligo del casco (non adesso che ne ho 30 ) e non so che rtà tu abbia, se una persona fa un incidente senza casco (e si salva) molto probabilmente subirà dei danni gravi e le spese mediche per la collettività saranno più alte, basterebbe solo questa motivazione a dare un senso all'obbligo del caso.

allora si dovrebbero vietare anche le sigarette, i cibi grassi, etc etc

ci sono delle campagne di sensibilizzazione, ma non si può vietare di mangiare cibi grassi, mentre si può obbligare a indossare il casco, se poi per te non c'è differenza tra le cose....

Ma invece di proibire canne, cibi grassi, tabacco e qualsiasi vizio che si può concedere l'essere umano, non si risolverebbero molti problemi ricercare uno stato meno assistenzialista?

A me non sembra tanto fuori dal mondo uno stato che applichi il principio "Ognuno coltivi tutti i vizi che vuole, basta che poi ciò non si ripercuota sull'incolumità e sulle tasche degli altri individui che compongono la società"

Mi sembra un principio che permetterebbe di tutelare al massimo chiunque, sia chi i vizi li coltiva sia chi i vizi li evita

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Dream_River

A me non sembra tanto fuori dal mondo uno stato che applichi il principio "Ognuno coltivi tutti i vizi che vuole, basta che poi ciò non si ripercuota sull'incolumità e sulle tasche degli altri individui che compongono la società"

Il liberalismo fa molta paura soprattutto a chi teme se stesso, perchè non si sente in grado di "autoregolarsi".
I danni alla collettività (evitabilissimi, come hai ben evidenziato), sono solo una comoda scusa.

[francoisk]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Il liberalismo fa molta paura soprattutto a chi teme se stesso, perchè non si sente in grado di "autoregolarsi".

hahahhahahah

perchè secondo te io non fumo perchè è vietato, oppure metto la cintura solo perchè c'è l'obbligo?

[ConteZero]

Originariamente inviato da francoisk

hahahhahahah

perchè secondo te io non fumo perchè è vietato, oppure metto la cintura solo perchè c'è l'obbligo?

Ci sono molte ragioni per cui una persona fa o non fa una determinata cosa.
C'è chi mette la cintura perché ha paura di morire in un incidente e chi la mette perché non vuole beccarsi una multa... c'è chi non fuma perché lo ritiene un inutile spreco e chi non fuma perché ha una paura fottuta di non riuscire a smettere.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da francoisk

hahahhahahah

perchè secondo te io non fumo perchè è vietato, oppure metto la cintura solo perchè c'è l'obbligo?

E tu cosa centri?
Hai forse paura del liberalismo, dato che ti sei sentito chiamato in causa?

[francoisk]

Originariamente inviato da LucaTortuga

E tu cosa centri?
Hai forse paura del liberalismo, dato che ti sei sentito chiamato in causa?

non vai da nessuna parte con questa tua risposta

comqunque mettiti l'anima in pace, che il liberalismo in italia non ci sarà mai, è uno dei pochi pregi dell'italia

[Thunderfox]

Originariamente inviato da francoisk

il liberalismo in italia non ci sarà mai, è uno dei pochi pregi dell'italia

e io aggiungo : "per fortuna"

[Dj Lupo]

Originariamente inviato da francoisk

infatti, meglio discutere con chi sostiene che la droga non faccia male

meglio discutere con chi è un po competente in ambito..

e certamente uno che usa la parola droghe senza sapere nemmeno il significato non lo è.. cmq libero di esprimere le tue convinzioni, che comunque non sono reali.

[ConteZero]

Originariamente inviato da francoisk

non vai da nessuna parte con questa tua risposta

comqunque mettiti l'anima in pace, che il liberalismo in italia non ci sarà mai, è uno dei pochi pregi dell'italia

Originariamente inviato da Thunderfox

e io aggiungo : "per fortuna"

Il momento in cui lo "stato"inizierà a legiferare contro le vostre idee (cioè abbastanza presto) vi ripeterò queste vostre parole.

[Dream_River]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Il liberalismo fa molta paura soprattutto a chi teme se stesso, perchè non si sente in grado di "autoregolarsi".
I danni alla collettività (evitabilissimi, come hai ben evidenziato), sono solo una comoda scusa.

*

Originariamente inviato da francoisk

comqunque mettiti l'anima in pace, che il liberalismo in italia non ci sarà mai, è uno dei pochi pregi dell'italia

E per quale motivo non sarebbe auspicabile?

Dimmi cosa ci trovi di sbagliato in un tale principio:

Ma invece di proibire canne, cibi grassi, tabacco e qualsiasi vizio che si può concedere l'essere umano, non si risolverebbero molti problemi ricercare uno stato meno assistenzialista?

A me non sembra tanto fuori dal mondo uno stato che applichi il principio "Ognuno coltivi tutti i vizi che vuole, basta che poi ciò non si ripercuota sull'incolumità e sulle tasche degli altri individui che compongono la società"

Visto che a te interessa non pagare i vizi altrui, un modello liberal-democratico dovrebbe allettarti visto che viene incontro a questa tua esigenza

[Dream_River]

Originariamente inviato da Thunderfox

e io aggiungo : "per fortuna"

Allora gradirei una risposta alla domanda che ho posto prima anche da te

[Thunderfox]

Originariamente inviato da ConteZero

Il momento in cui lo "stato"inizierà a legiferare contro le vostre idee (cioè abbastanza presto) vi ripeterò queste vostre parole.

ho sempre rispettato le regole e non ho mai avuto niente da nascondere, vedremo...

[Thunderfox]

Originariamente inviato da Dream_River

Allora gradirei una risposta alla domanda che ho posto prima anche da te

Quale domanda, quella sul liberalismo ?

Ti hanno gia risposto : "la gente non sà autoregolarsi".

E' necessario che ci sia qualcuno che ponga dei limiti, altrimenti poi ci si fa male molto facilmente.

[francoisk]

Originariamente inviato da Dj Lupo

meglio discutere con chi è un po competente in ambito..

e certamente uno che usa la parola droghe senza sapere nemmeno il significato non lo è.. cmq libero di esprimere le tue convinzioni, che comunque non sono reali.

non ci tengo ad essere esperto di droghe ma comunque qui ce ne sono vari tipi:

http://it.wikipedia.org/wiki/Stupefacente

[ConteZero]

Originariamente inviato da Thunderfox

ho sempre rispettato le regole e non ho mai avuto niente da nascondere, vedremo...

Ne riparleremo quando il governo varerà i PACS, legalizzerà le droghe leggere e riaprirà le case chiuse.

...no, non questo governo... il prossimo, che per reazione allo schifo che stà combinando questo sarà liberista, libertario ed anche di stampo LAICISTA.

[ConteZero]

Originariamente inviato da francoisk

non ci tengo ad essere esperto di droghe ma comunque qui ce ne sono vari tipi:

http://it.wikipedia.org/wiki/Stupefacente

Toh, ci sono anche alcool e tabacco, giudicate MOLTO più pericolose della cannabis.
Anziché star qui a farci una testa così per la cannabis perché non andate a rompere i cabbasisi ai vosti politici di riferimento per rendere illegale il consumo d'alcolici ?

[francoisk]

Originariamente inviato da ConteZero

Toh, ci sono anche alcool e tabacco, giudicate MOLTO più pericolose della cannabis.
Anziché star qui a farci una testa così per la cannabis perché non andate a rompere i cabbasisi ai vosti politici di riferimento per rendere illegale il consumo d'alcolici ?

che rendano illegale anche l'alcol, per me non c'è alcun problema, io non sono di quelli che quando escono devono per forza bere o drogarsi

[Thunderfox]

Originariamente inviato da ConteZero

Ne riparleremo quando il governo varerà i PACS, legalizzerà le droghe leggere e riaprirà le case chiuse.

...no, non questo governo... il prossimo, che per reazione allo schifo che stà combinando questo sarà liberista, libertario ed anche di stampo LAICISTA.

A parte il fatto che sono favorevole alla case chiuse

Tralasciando anche il fatto che alle europee ha rivinto il centro-destra (e questo forse vuol dire che la maggioranza degli italiani ha idee opposte alle tue )...

Ti dimentichi che in Italia c'è il Vaticano e quindi per Pacs e droghe la vedo molto dura.

Il mondo ti rema contro