Ho dei dubbi sul referendum

[yggdrasil]

Originariamente inviato da Pancho Villa

Direi che in questa faccenda di pietro si è sputtanato veramente per bene, non solo perché le firme le ha raccolte anche lui, ma soprattutto perché poco più di un mese fa sbraitava per l'election day, i 400 milioni sprecati per colpa della lega ecc.

Ridicolo.

1 quando ha raccolto le firme il referendum era la cosa migliore. mastella stava ricattando il governo con percentuali di voti infime. e poi ti ricordo che i referenda sono vagliati dalla corte costituzionale che può decidere se un certo referendum è valido o no.

2 di pietro continua a dire di andare a votare e votare no, non di astenersi quindi l'accorpare il referendum con le elezioni era una cosa giusta per risparmiare soldi visto che lui dice di andare a votare, non di stare a casa.

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da yggdrasil

1 quando ha raccolto le firme il referendum era la cosa migliore. mastella stava ricattando il governo con percentuali di voti infime. e poi ti ricordo che i referenda sono vagliati dalla corte costituzionale che può decidere se un certo referendum è valido o no.

2 di pietro continua a dire di andare a votare e votare no, non di astenersi quindi l'accorpare il referendum con le elezioni era una cosa giusta per risparmiare soldi visto che lui dice di andare a votare, non di stare a casa.

Le leggi elettorali vanno fatte in parlamento, la pretesa di lasciar decidere gli elettori su argomenti tecnici e così complessi fa parte di una mania tutta italiana di ricorrere continuamente al referendum.

Il fatto che nel mentre lo scenario politico sia mutato, rendendogli le modifiche sfavorevoli, dimostra ulteriormente l'inutilità di questo referendum.

[zerothehero]

Appena votato per le provinciali (ballottaggio) e per il referendum
Referendum: doppia astensione e si per il terzo (verde).
Affluenza: urne deserte...non c'era nessuno.

[Franx1508]

voterò x ballottaggio

e x il ref 2 no 1 si

[gourmet]

votato 3 si.. ore 19. Affluenza da deserto dei tartari

[blamecanada]

L'obiettivo di Guzzetta è il bipartitismo nonché il presidenzialismo.
I suoi referendum non hanno fatto che danni: se si fosse semplicemente inserita la sfiducia costruttiva (che ancora non c'è!), ed al massimo uno sbarramento minimo ci saremmo risparmiati tanti problemi... (ad esempio il berlusconismo, che in un sistema elettorale proporzionale non potrebbe esistere).

[alphacygni]

Originariamente inviato da Proteus

Votato per il ballottaggio e rifiutato schede referendum ed affluenza in zona Modena poco sopra il 16%.

Dipendesse da me il conto del referendum, ovviamente se non raggiungesse il quorum come pare debba avvenire, finirebbe dritto dritto a carico degli organizzatori, 50%, e dei firmatari, così la prossima volta ci penserebbero due volte prima di dedidere lo sputtanamento di denaro proveniente, in gran parte, dalle tasche altrui e cio al puro scopo di dar sfogo alle proprie paturnie e voglia di visibilità, vedi il mariotto segni, ormai compromessa da molto tempo.

tra una pausa da virgola e l'altra, proverei a ricordare anche che e' stata persa, chissa' perche' mai, l'unica opportunita' che c'era di rendere la consultazione molto meno onerosa, vale a dire l'"election day" in occasione delle Europee. Se a questo si aggiunge il fatto che l'informazione sulla consultazione referendaria e' stata, come al solito, fatta per modo di dire (da diverse persone che conosco all'interno dei seggi, ho sentito dire di numerose persone che davanti alla domanda "vuole sia le schede per le amministrative che per il referendum?" sgranavano gli occhi), direi che il fenomeno della scarsa affluenza sia da ricercarsi, per quanto non esclusivamente, anche altrove... quanto alla presunta voglia di visibilita' da alimentare, francamente rimango perplesso, dato che mi sembra una ipotesi abbastanza in contrasto con il dato dell'affluenza e le sue possibili cause.

[alphacygni]

Originariamente inviato da Proteus

Tra una critica inattinene l'argomento, rasentante l'attacco personale, e l'altra direi che è da diversi anni che io sostengo il dovere di chi raccoglie le firme e chi firma per indire un referendum di accollarsene, nel caso il quorum non venga raggiunto, pure gli oneri finanziari conseguenti. Chi ha organizzato lo sappiamo, sappiamo anche che esiste chi ha lanciato il sasso per poi nascondere la mano passando da facente parte del comitato pro a quello contro, e pure chi ha firmato, sarebbe, quindi, tempo di legiferare in modo tale da far si che venga loro inviata un'ingliunzione di pagamento delle spese se il referendum viene invalidato dal non raggiungimento del quorum.

Questo, ovviamente, a prescindere da fesserie come l'election day, formulate a mero scopo propagandistico e per sfruttare il traino di altre consultazione, operazione oltremodo scorretta e sul filo dell'incostituzionalità, per offrire ad un referendum non approvato da sufficienti cittadini, contando ovviamente sull'ignoranza da cui sono afflitti molti elettori, una possibilità di raggiungere un quorum che altrimenti, come ben sapevano gli organizzatori ed anche coloro i quali hanno astutamente lasciato la nave prima che affondasse, non sarebbe neppure stato sognabile.

Suvvia, non e' il caso di scomodare l'incostituzionalita' (dove essa possa mai essere, nel risparmiare milioni di euro sull'organizzazione di doppie consultazioni, e nel rendere piu' semplice il voto a chi ha difficolta' ad attuarlo, rimane un mistero) per giustificare le proprie antipatie verso un referendum. Capisco bene che per un sostenitore di un partito di minoranza nella maggioranza, la vittoria del si avrebbe significato la perdita di n cadreghe, ma suona un po' come cacciare le mosche a colpi di bazooka.

Il fatto di andare a votare per le europee lo stesso giorno, avrebbe tutt'altro che imposto di votare anche per il referendum a coloro i quali non fossero stati interessati; viceversa, avrebbe reso piu' semplice (o peggio ancora, possibile) il voto anche a coloro i quali lo fanno in condizioni meno agiate. Ne e' un esempio il sottoscritto, che ha preso un aereo appositamente per andare a votare per le Europee (sono un inguaribile romantico, che ancora crede nel valore del voto, ivi compreso quello referendario), ma che tuttavia, non facendo Cacasenno di secondo nome, ha dovuto rinunciare al referendum; scelta che avrebbe comunque fatto, qualora non interessato, nel momento in cui il voto fosse stato concentrato in quelle 2 giornate ad inizio Giugno. Scelta che, de facto, gli e' stato imposto di fare a causa della scellerata (sul piano logico, beninteso) decisione di scindere le due consultazioni.